香港5月最關注

本欄目集中過去一個月內香港最熱事件，并以立體解讀，讓讀者領略一個真實、鮮活的國際城市。

藝人轉行 關注指數：★★★★

事由

勿以為每個藝人“身光頸靚”，生活大富大貴，有時候只是表面風光而已。最近，娛樂頭版相繼報導藝人轉行，不再于娛樂圈浮沉。例如前港姐譚小環，最近于銅鑼灣開小食店，更放下身段，落手落腳做“魚蛋妹”。另有前女子組合成員蔣雅文，離開五光十色的花花世界，出走臺灣圓了一個設計夢。

解讀

試想以下情景：你是一名辦公室文員，每天上班時間朝九晚五，生活枯燥乏味。有一天，你突發奇想，希望改變生活模式，例如開一間小食店。于是，你毅然放下手頭工作，與幾個朋友合資開了一間小食店賣魚蛋，開始另一種生活?；孟胪赀@個情景，你會否覺得這是一個極其普通的故事？可能我們身邊不少朋友，都有類似經驗。

當我看到這類“藝人轉行”的新聞，總不禁想：為何藝人轉行，可以放到娛樂版面的頭版？新聞價值在哪？我從來覺得，藝人并不是神，頂多是知名度較高、影響力較大的人。撇除這些元素，他們其實和普通人沒有太大分別。所以，為何一個普通人轉行，大家不會理會；而一個藝人去賣魚蛋，大家就會議論紛紛？市民大眾是關心他們，還是純粹以“食花生看戲”的心態，去看一個名人“折墮”的生活？相信香港人心里有數。

我不是為藝人說項，而是希望大家不必將這些事放大來看。他們離開這個圈子，重回凡人的生活，需要很大的勇氣，所以，應該給他們更多的空間。再者，當我們看到這些新聞時，有否想過，他們做這些決定背后的原因？當然，很多人會說，他們在這行混不好，是自己的責任。不過，大家試想，香港的娛樂事業怎么樣？電視業一臺獨大，電視藝人其實沒有太大的生存空間；拍電影，港產片的市道又如何？說穿了，也是死路一條。其實以上情況，才是藝人相繼轉行的原因。

社會·民生

強積金修訂計劃 關注指數：★★★★★

事由

日前，香港積金局提出《強積金計劃修訂條例草案》，提議年滿65歲人士及提早退休人士，可分階段領取供款，每年最多四次免費提取，每次不可少于5000元港幣。另外，罹患末期疾病的人士可提早領取強積金，但要有一位注冊醫生簽發證明書。修例將于今年7月提交立法會審議。香港老齡化問題日益嚴重，港府2000年之后推出強積金社會保障制度，強積金的年平均投資回報率為5.1%，超過香港同期平均通貨膨脹率。強積金自2000年實施以來，多次修改，最近一次大調整在2012年6月21日，香港立法會通過了一個草案，規定從2012年11月1日開始，雇員將現有賬戶中自己繳納并產生收益的部分，轉移給自行挑選的“理財者”，即香港人俗稱的“強積金半自由行”。

解讀

有沒有一個制度可以徹底解決社會的養老問題，答案肯定是沒有的，對于老齡化問題日益嚴重的香港，更別提這項工作的難度了。實行了14年的強積金計劃，一定程度上緩解了香港老人的退休金問題，然而，港人卻還在自嘲香港是一個沒有退休金的地方，65歲之后可一次性領取的10至30萬港幣退休金，在高消費的香港不到十年就可以消耗殆盡。所以，在大街上到處可以看到打工的老者。而強積金的反對者認為，其管理費過高，缺乏自由度，相當于把自己的錢儲蓄到老。與此同時，港府近年來對強積金的調整，也可見其對此爭議的重視程度。比如，2011年12月，強積金局就強積金的發放方式和提早提取的理由做出了修改，三年后，積金局再次提出草案，明確各項細則。如果草案能夠通過，那么，強積金在規范的道路上又前行了一步，至于其效率，還是且行且看吧。

城市文學節 關注指數：★★★★

事由

“城市文學節2014”近日在香港理工大學拉開了帷幕，主題是“生活在城市”。對于此次文學節的主題，臺灣女作家李黎認為，這是一個有深度的題材，“城市是巨大的文化載體”。人們在城市里擁有健康、教育的保障，同時也會對城市的陌生、無情有深刻的感悟。

“城市文學節”起源于2006年的香港城市大學，近年來更是得到何鴻燊家族基金的贊助。文學節旨在把華文創作推廣至港澳兩地，加強港澳兩地文化交流。

解讀

近年來，香港文學似乎日益“邊緣化”、“沙漠化”，《香港文學》《文學世紀》《城市文藝》等文學雜志先后停辦，整座城市面臨著“文學快餐化”困境，人們的閱讀方式、寫作熱情也正悄然發生改變。文學和科學是一座城市的兩顆心臟，民族的命脈依然需要文化和文字去傳承。如何拯救“閱讀危機”“文字冷獄”，香港政府與各界也是絞盡腦汁，“城市文學節”的舉辦無疑成就了一個好的渠道——只有守住了青年一代的文字創作熱情，才能制止文學大壩的悄然倒塌。不過，令港媒嘆息的是，城市文學節似乎每年都要重頭再來，不像香港金像獎每一屆都能完成較好的能量積累。怎樣讓嚴肅文學深入大眾，喚醒整座城市的創作熱情，是政府與社會需要不斷思考的課題。

警員開槍案 關注指數：★★★★★

事由

日前，藍田康雅苑發生警員開槍事件，一名21歲男子中槍死亡。警方指他持刀企圖施襲妻子，多次警告無效，一名警署警長及一名警員開了三槍制止。案件引來熱議警員開槍是否合理，有人質疑警員一槍擊中男子頭部，令他命喪；亦有人力挺警員按危急情況處理。監警會秘書長朱敏健表示，投訴警察課已接獲兩宗有關此事投訴，屆時監警會轄下嚴重個案處理委員會將跟進個案。 被問及警員應付持刀兇手能否開槍時，朱敏健指出，事實上，警方使用的武力級別應高于涉案人士使用的武力，目的是有效防止人命傷亡，故警方有權使用較高級別的武力應對突發事件。

解讀

“警員開槍”一直引起社會各界討論，近年亦發生了一些類似事件。前年一名交警在阻止一名向警員揮刀的男子時開槍，對方背部中槍死亡。2009年在土瓜灣樂民新村一名警員向一名尼泊爾籍男子開槍，致其頭部中槍死亡，死因庭裁定死者“合法被殺”。

根據《警察通例》第29章“武力及槍械使用”規定，在口頭警告后，仍不能以較溫和武力解決，才可用槍；拔槍或開槍都要向上級匯報，并交出槍械檢查，再向上級報告。這次爭議的重點是，警方是否已試用了其他方法，試圖將事件和平地解決。警方絕對有責任令市民相信，所開三槍的決定是必須的。

名畫失蹤案 關注指數：★★★★

事由

中國當代著名書畫家崔如琢一幅名為《山色蒼茫釀雪天》的水墨畫，2014年4月8日在灣仔拍賣會場離奇失去蹤影，疑被當作垃圾丟棄到垃圾堆填區。警方接報當作盜竊案處理，正當擬大搜堆填區之際，該拍賣行突向警方表示撤銷案件，警方改列遺失財物處理，令這宗“消失的名畫”案情撲朔迷離。

發生失畫事件的“保利香港2014春季拍賣”，于4月6日至7日在灣仔君悅酒店舉行，保利對崔如琢（70歲）的作品極度重視，特設“太璞如琢──崔如琢精品專場”，展覽他的22件總估值1.5億元的精品。是次遺失的作品《山色蒼茫釀雪天》估價2500萬至3500萬港元，最后以2875萬港元成交。

解讀

發生名畫當垃圾丟掉事件，豐隆保險董事兼總經理黃國添表示匪夷所思，當中可能涉及拍賣行、保安公司、酒店及清潔公司。但他相信，保安公司承擔最終賠償責任的風險最大。黃國添續指，由于涉事名畫只是完成拍賣，但尚未交到買家手中，故獲賠的應是賣家。而由于拍賣品價格浮動，賠償價亦未必是最終拍賣價。

此外，有律師指，由于物主已報案，若有人拾到該失畫欲據為己有而被發現，需提足夠證據證明對事件并不知情，否則會被控盜竊罪。

《西游記》 關注指數：★★★★★

事由

無線電視于黃金時間8時半檔期播放內地劇集《西游記》，引起香港市民強烈反響。雖然無線電視大力宣傳該劇，并聲稱以A級價錢購入版權，但該劇演員于香港知名度不高，加上是三年前的舊作，肆意修改原著劇情之余，后期制作亦頗為馬虎，對市民來說絕無吸引力。

解讀

這次無線播放的新版《西游記》，是三年前內地制作人張紀中所拍，劇組聲稱投資達1億元人民幣?？墒牵瑒〖馁|素差劣，尤以特技質素低最為人詬病。雖然無線聲稱以每集數萬美元的天價購入該劇版權，但仍沒有把劇集足本播放，相反把66集剪輯成55集，而且劇集的粵語配音亦在水平之下。不少網民直言無線自己制作，由張衛健、江華等人演出的舊版本更好看，其“早已成為香港人的集體回憶，不可能被取代”。

據說無線原定播放的是黎耀祥和蘇玉華主演的劇集《載得有情人》，后來突然改為播放《西游記》，有傳是電視臺高層認為慣性收視是王道，無論播放什么節目都會有高收視，于是嘗試播放外購劇集。不料劇集播映的首天，劣評如潮，收視慘淡，通訊事務管理局也收到27宗與該劇相關的投訴。眼見市場負面情緒濃厚，無線電視強辯市民滿意《西游記》的情節及特效，此舉當然更令網民不滿。一向處于弱勢的亞視當然樂見無線的窘態，于同樣時間回放該臺經典劇《我和殭尸有個約會》，使一眾“吃花生等看戲”的網民充滿期待。

公司·商業

華潤案 關注指數：★★★★

事由

金融業是香港的經濟命脈。近月來，這個行業發生了一宗萬眾矚目的案件。這宗案件是國企華潤集團的前董事長宋林因涉嫌嚴重違紀違法，而遭受中紀委調查及免職。這是一宗近年來香港上市公司高層人員涉及貪污的罕有案件，而且牽涉一家規模不小的國企，自然受到香港金融界的關注。受事件影響，同屬華潤系的五間在港上市公司，于短短數日內市值累計蒸發290億港元。

解讀

事實上，宋林落馬并非無跡可尋。在去年3月，已有內地報章報導華潤集團以百億巨款并購山西金業集團的煤礦及相關資產，在收購過后相關工廠一直停工，而且選擇并購的企業競爭力弱，收購價過高，對能否推動華潤集團長遠發展存疑。同年7月，內地記者王志文向中紀委實名舉報宋林，指其瀆職及有貪污之嫌，中紀委及國資委就此展開調查，但調查進展緩慢，至今年4月，王志文再度向中紀委舉報宋林瀆職及包養情婦，并以情婦為橋梁，收取賄賂及洗錢，令事件再次成為公眾焦點。在第二次舉報后，案件出現重大突破，華潤集團隨后公告免去宋林職務。

宋林事件在港回響不小，一方面是因為華潤集團規模龐大，在港業務繁多，前董事長受查對短期股價造成沽壓在所難免，另一方面是因為國企對香港金融業的影響力愈來愈大，對港往后發展舉足輕重。事實上，在過去幾年，香港股市IPO數量之多、集資數額之巨，與內地企業南來香江密不可分。往好處看，內地企業為港帶來資金；往壞處看，內地企業山高皇帝遠，香港的監察機構無力對其進行規管，或會影響香港金融業的安全性及高透明度。宋林案正是這個問題的一大警號。而這，正是內地企業蜂擁來港上市，香港當局必須處理的一大課題。

零售業下滑 關注指數：★★★★★

事由

最近出爐的統計數據顯示，香港零售業正面臨挑戰，或會進一步拖累整體經濟的表現。香港3月份的零售總銷貨價值僅得396億港元，遠遜于市場預期的7.4%增幅，更錄得1.3%的跌幅，是繼2月份下跌2.2%后，再次出現收縮。過去是自由行旅客消費重點的珠寶首飾、鐘表及名貴禮品更跌近一成，有業界人士對此表示震驚，有媒體大字標題形容香港的零售業是五年最差。

解讀

此時此刻，正是反思香港長遠經濟發展何去何從的適當時機。近十年來，香港零售業大行其道，主因是CEPA落實。十年人事幾番新，現時香港的經濟雖遠勝當年沙士時候，惟上屆政府說好的六大產業發展停滯不前，經濟結構對零售業更形依賴，衍生的問題陸續浮現。前陣子，網上瘋傳內地旅客小孩在街道當眾大便的短片，掀起內地與香港的一輪罵戰，港人對內地旅客的積怨加深，將是港府不得不處理的燙手山芋。港人對自由行反感，部分源于個別內地人的不文明行為，亦有對自由行引致香港經濟結構改變的積怨。因為內地旅客的到訪，令本港零售業的服務重心為來港搜羅奢侈品、奶粉等優質進口日用品的內地人。藥房、金行、名牌服裝店客源廣、承租能力強，愈開愈多，變相拉高店鋪的租金，進一步加劇香港的“士紳化”，令原來已經出現的大商場趕走小本經營的店鋪趨勢益熾，小市民生活愈見艱難。

現時，零售業表現轉差，或許是經濟下滑的先兆，或許是香港對自由行的吸引力正逐步下降。無論如何，港府應重新思考香港經濟長遠發展的方向，改變失衡的經濟結構，否則一是蕭條之景重臨，二是香港對旅客的承受力爆煲，兩者均是萬千港人的夢魘，亦是港府不得不面對的問題。

翡翠集團 關注指數：★★★★

事由

日前，香港知名食府翡翠拉面小籠包之母公司翡翠飲食集團，獲基金L Capital Asia收購逾九成股份。市場消息指，收購價格高達1億美元，并指收購后的翡翠飲食集團將會獲收購基金的股東，法國奢侈品牌集團LVMH支持以拓展海外市場。

翡翠飲食集團總部設于新加坡，擁有過100間分店，在香港則以翡翠拉面小籠包、翡翠潮人潮食、面面圓、翡翠云臺等品牌開設共21間分店。集團去年總收入超過2.5億美元，年度增長率維持約20%。翡翠飲食集團在收購后將會拼入LVMH架構，轉型發展環球高檔次餐飲業務，并經銷LVMH旗下奢侈餐飲商品。

解讀

是次收購由L Capital Asia作中介基金，資金來源橫跨中東、北美及歐洲等地，背后財力雄厚。LVMH集團開拓及進軍餐飲業已非首次，曾收購意大利咖啡店Cova，亦坐擁名酒業務如軒尼斯、Krug香檳等，在策劃、宣傳及推廣奢侈品牌方面經驗豐富。L Capital Asia以LV為名，于近年不斷收購亞洲餐飲及時裝品牌，包括明豐珠寶、新加坡時裝品牌Charles Keith等。是次LV收購新加坡翡翠飲食集團符合整體發展路向，在核心產業以外增加更多利潤點。

翡翠飲食集團由港商葉耀東于上世紀70至80年代于新加坡買入翡翠酒家開始發展，至今成為跨國飲食企業。集團近年積極進軍內地市場，集團旗下食肆更連續四年為米其林所推介。市場人士認為，LVMH收購翡翠飲食集團乃互惠互利，前者以此擴充在亞洲的業務范圍及品牌銷售點，后者則獲得進軍全球所需的財力及國際網絡。收購基金L Capital Asia表示，未來將會提升翡翠飲食集團的檔次，并引入其他LVMH相關餐飲奢侈品牌，推廣翡翠飲食集團至中東及歐洲等地?；鹜瑫r否定短期內將翡翠飲食集團賣盤的可能性，確認長遠發展餐飲品牌的目標，有計劃將翡翠飲食集團上市。