中國GDP“世界第一”？

世界銀行發布的國際比較項目（ICP）最新研究報告顯示，按照購買力平價法（PPP）計算，2014年中國GDP可能超過美國，經濟體量躍居全球第一。同時，全球知名財經雜志《經濟學人》發出了“美國世紀終結，太平洋世紀來臨”的和聲。然而，面對著如此樂觀的宏篇大論，中國政府沒有表現出絲毫的熱情與首肯，看著掉落到面前的“世界第一”大餅，中國社會呈現出空前的理智與清醒。

老調新彈

從五年前超過德國成為世界第一大出口國，到四年前超過日本成為GDP全球第二大國；從兩年前超過美國成為世界貿易規模最大的國家，到去年成為世界第一貨物貿易大國，中國經濟在最近幾年中從來不缺乏精彩的故事。借著這一炒得發燙的寬大背景，世界銀行也毫不吝嗇地在ICP報告中，將2014年GDP“世界第一”的桂冠戴在了中國頭上。

在世行看來，以購買力平價法計算，從2011年到2014年期間，中國經濟規模將增長24%，而美國僅增長7.6%。據此，中國經濟規模有可能今年超越美國，成為全球最大的經濟體。不僅如此，在2005年ICP評估報告中，對中國生活成本的評估高估了20%，因此，該指標在這一次的評估中被下調，世行的結論是，中國的物價水平只有世界平均水平的70%，只是美國價格的54%，甚至還低于非洲的許多國家。這樣的結果表明，中國與美國經濟規模的差距在無形中已經縮小，超過美國成為必然。

世行的判斷結果不能不令人大跌眼鏡，因為，假如世行報告的預測成真，無疑會作為一個劃時代事件背書到世界經濟歷史之中。資料顯示，自1872年超越英國成為全球最大經濟體以來，美國在這一位置上已經呆了140多年；而且按照英國著名經濟學家安格斯·麥迪森的統計，從1700年到1823年，中國的GDP一直排名世界第一，直到后來被英國所取代。歷史輪回，190年后的中國將王者位置搶了回來，怎不興奮？

實際上，早在2009年，安格斯就用購買力平價法預測，中國可能在2015年恢復其世界頭號經濟體的地位，到2030年，中國占世界GDP的比重可能增加到23%，那時中國的人均收入水平也會超過世界平均水平的1/3。安格斯被譽為當代最偉大的經濟歷史數據考證與分析專家，他的多部著作被經濟合作與發展組織出版，其作出的判斷自然不缺乏震撼的力量。

在權威學者頻頻發聲之時，國際貨幣基金組織（IMF）也借著前一年中國GDP總量超過日本成為世界第二的經濟事實，在次年的一份公開報告中大膽預測，按購買力平價計算的中國GDP總量將在五年后超越美國， 2016年將成為“中國世紀元年”，“美國時代”接近尾聲?？吹贸觯瑹o論是與安格斯的統計結果相比，還是與IMF的預測結論相應，世界銀行對中國經濟規模超過美國的時間判斷都顯著提前。

難以采信

對于全球各國GDP的統計，包括世界銀行和IMF在內的國際經濟組織目前采取兩種方法，一種是匯率法，一種是購買力平價法，而無論是哪種方法得出的結果，最終都要將各國以本幣表示的GDP轉換成美元。自然，在GDP的計價方面，英鎊和歐元只能扼腕嘆息。

匯率法是將各國不同貨幣單位計量的經濟總量折算成美元，并在此基礎上進行國際比較，由于簡單直觀，折算方便，匯率法被全球所公認。如中國2012年的GDP最終核實數為568845億元人民幣，世界銀行用匯率法計算約為9.18萬億美元。兩個數字，一目了然。但是，匯率只反映了國際貿易中的貨物和服務的貨幣比例關系，并未考慮各國價格水平差異，同時匯率還容易受到利率和政治等各種因素的影響，特別是當匯率短時間內發生較大變動時，會導致國家間的比較出現混亂。正是如此，國際統計學界推出了購買力平價法。

所謂購買力平價，是對比國商品價格與基準國同種商品的價格比率，也就是基準國單位通貨所能購買的商品數量，在對比國購買時需要該國通貨的數額，如在美國買一個漢堡需用1美元，在中國買需用5元人民幣，購買力平價就是5。由于各國的GDP都是建立在以價格計算的商品或服務數量基礎之上的，這樣就可以將對比國的GDP轉換成以某一基準貨幣（如美元）表示的GDP。根據世界銀行的報告，中國的主要比較結果為：2011年購買力平價為3.506，也就是說1美元與3.506元人民幣的購買力相當，據此計算，2011年我國GDP為13.5萬億美元，全球GDP總量為90.6萬億美元；我國占全球經濟總規模的14.9%，相當于美國的87%，居世界第二位。

單從技術上講，購買力平價法是目前國際統計學界衡量國家經濟規模的最佳方法之一，這不僅僅是PPP能夠克服匯率波動的致命缺陷，更重要的是能反映出不同國家商品與服務的真實成本。但是，使用購買力平價法的前提是，有關國家的產業結構和消費結構相似、勞動生產率和貿易條件相同，而這一點，PPP只能望洋興嘆。重要的是，購買力平價法也有自己的軟肋，如比較時所選商品與服務缺乏代表性、價格資料的收集和處理過于靈活、可能高估發展中國家的貨幣購買力等等。以巨無霸漢堡為例，2008年3月，用12.5元就可以在中國的麥當勞里買到一個巨無霸漢堡包，約合1.78美元，而同時在美國的麥當勞，要買一個相同的巨無霸漢堡包要4美元左右。就這一食品而言，人民幣被低估2.22美元左右，也即56%左右。僅從數字來看，這一比較結果顯然十分荒謬。

事實上，世界銀行也承認，購買力平價法像所有的統計數據一樣，都會受到抽樣誤差、測量誤差和分級誤差的影響；而且，不可能直接估計出其誤差幅度。不僅如此，世界銀行提醒，購買力平價法更適用于相似經濟體間的比較，不太適用于對差異較大的經濟體間的比較；同時，購買力平價只反映各經濟體的總體價格水平，而不反映經濟體內部的價格水平差異。

由此不難發現，如同匯率法一樣，購買力平價法也無法真實反映一國的經濟規模，其最終統計結果就不能信以為真。

昨日代價

36年改革開放過程中的加速趕超，年均10%以上的經濟增長速度，中國GDP畫出了一段令世界所有國家難以望其項背的上升曲線。然而，無論是國人自己，還是他國民眾，都能十分清楚地看到中國GDP一路放量之中留下來的道道沉重與辛酸的印轍。

維系國內GDP持續高速增長的推動力量之一，就是制造業的產能擴張，擴張的結果盡管使中國贏得了全球制造業產值20%的比重，成為名副其實的制造業第一大國，但在全球產業鏈的“微笑曲線”中，中國制造業依然處于最低端的加工制造環節。一個在國際市場賣價為10美元的芭比娃娃，我們真正能夠拿到手的只有不到1美元，中國廉價的勞動力承受了國外資本近乎殘酷的盤剝。重要的是，久而久之的擴張形成了產能過剩的沉疴頑疾，以致目前我國制造業的平均產能利用率只有60%左右，比全球制造業的平均水平低5個百分點。據工信部公布的最新統計結果顯示，在中國目前的24個行業中，有22個行業存在著嚴重的產能過剩。

我們不愿意看到的現象是，制造業的強勁擴張引致了中國產業結構與就業結構的扭曲與畸形。雖然2013年中國第三產業增加值占GDP的比重達到了46.1%，但在歐美國家動輒70%以上的占比面前依然是小巫見大巫。受此影響，中國大量勞動力滯留于第一產業和第二產業，而從事第三產業的人口占比，還不到發達國家同樣比重的一半。

依靠投資特別是依靠政府投資拉動經濟是過往當局刺激GDP的政策法門，這種“凱恩斯模式”，盡管帶來了一個個大型工程項目的高歌猛進，但也形成了對民間資本的強大“擠出效應”，私人企業承接社會就業的力量受到壓抑和削弱。更重要的在于，每一個政府投資項目都隱含著經濟利益的再分配。由于可以支配的財政資源向政府部門集中，加之缺乏有效的監督，那些掌握財力分配話語權的政府官員通過權力交易實現了自己經濟利益的最大化，結果自然非常殘酷：政府主導型的投資增長模式釀就了腐敗叢生的重要溫床。

令人扼腕長嘆的是，在依靠投資拉動經濟已成慣性的前提下，消費刺激經濟的動能與價值被大大壓抑，經濟的內生良性增長力量十分匱乏。資料顯示，1978年，我國居民消費拉動GDP增長45%，但到1992年下降至42%，而目前只有35%，不僅遠遠落后于美國等發達工業化國家，而且與印度等新興市場國家存在著相當大的差距。這種結果的背后是，至少在過往10年中，每當中央政府試圖淡化投資或者出于扭轉外需不足的目的，而啟動刺激消費的政策時，最終所能看到的效果屢屢都是那么的孱弱與式微。

作為拉動GDP的重要引擎，出口的力量將一款款的“中國制造”推向了全球各國，造就了中國第一大貿易國的生猛形象。然而，在我們收獲到如今“成為負擔”（李克強語）的4萬億外匯儲備的同時，中國更面臨著來自發達國家和新興經濟體各個層面的貿易制裁，乃至連續10年中國成為全球諸國反傾銷的最主要靶心，中國企業國際化之路異常艱辛。據中國企業聯合會發布的數據顯示，2013年我國100家跨國公司的平均跨國指數僅為13.03%，不僅遠遠低于同期世界一百大跨國公司27.36%的平均水平，而且也低于發展中國家100大跨國公司39.47%的水平。

顯而易見，對GDP的崇拜客觀上已經形成了對投資的依賴癥、出口的饑渴癥以及消費的貧血癥，而背后則是透支與破壞資源與環境的高危癥。據中國農業部的統計報告，由于房地產投資的侵蝕和粗放型工業化的吞噬，中國耕地面積在過去12年中減少了1.25億畝，同時據國家環保部對全國近14萬公里河流進行的水質評價結果顯示，近40%的河水受到了嚴重污染，全國七大江河水系中劣V類水質占41%；至于彌散全國的霧霾、每七分鐘發出一例癌癥患者的報告，無不是在發出震耳欲聾的警報。

據《中國環境經濟核算研究報告》顯示，最近10年，國內生態環境退化成本占當年GDP的比重都在3%以上，環境治理成本占去了年均GDP的1.6%。另據亞洲開發銀行與清華大學發布的《中華人民共和國國家環境分析》報告稱，中國空氣污染每年造成的經濟損失，基于疾病成本估算相當于GDP的1.2%，基于支付意愿估算則高達3.8%，其中2014年以霧霾為代表的環境治理會導致GDP增速降低0.5個百分點。同時依據“十二五”規劃，未來中國用于環保的投資將達5萬億元。不過，所有這些治理環境的成本并未計入GDP之內，否則，中國GDP將會急劇縮水。

中國說“不”

如果是以往，諸如世界銀行這類對中國“正面”的報告，中國政府會給予積極的點贊，至少會表示默許。然而，就在世行關于中國將成為GDP“世界第一”結論公布的次日，國家統計局發言人面向中外媒體以“中國的主要數據不能充分反映中國的實際情況”為拒詞展示了中國官方的姿態；緊接著，《人民日報》、新華社等權威媒體齊刷刷地對世行報告進行解讀性批判，如此聲勢在國內經濟與輿論歷史上十分少見。

對中國物價水平的低估、進而高估貨幣購買力，是世界銀行報告存在的一個明顯偏差。一方面，由于我國幅員遼闊，同一種商品或服務的平均價格各地并不一樣，而世界銀行的抽樣很多價格指數如糧食、牛羊肉等在中國西部地區和農村進行，而事實上這些地區的物價要低于東部和大中城市；另一方面，最近10年中，人民幣對外升值但同時對內貶值，中國國內物價持續上漲，若以美元來比較人民幣顯然會放大后者的購買力。非常重要的是，中國國內房價在最近10年中如打雞血般亢奮，但世行采用的建筑品價格比較的方法是“投入法”，即用建筑投入品（如鋼筋、水泥）價格推算建筑成品（房屋）的價格，但這一方法顯然無法反映建筑品的市場供求，沒有將房屋商品的溢價因素考慮在內，從而會嚴重低估我國建筑品的價格。當一些主要的價格指標出現低估時，得出中國平價購買力高的結論就值得商榷。

退一萬步說，即便是中國GDP超越美國而成為“世界第一”，也同樣不能改變中國經濟落后的事實。觀察與比較2013年世界各國GDP的排名，第一是美國，GDP總量逾16萬億美元；中國第二，總量逾9萬億美元?！暗谝弧迸c“第二”之間的差距竟高達7萬多億，如此巨大的差距一年之內何以能超越？不僅如此，按人均計算，中國GDP排在了世界諸國的第99位；而以人均收入來說，2013年中國為6629美元，美國51248美元，前者只有后者的十分之一，不僅低于世界平均水平，而且也被甩在了黑山等國家之后。重要的是，美國密歇根大學依據中國五所大學的六份調查報告指出，中國的貧富差距相比30年前已經擴大了一倍，代表收入不平等程度的基尼系數上升到了驚人的0.55；同時中國還有2億多人口生活在貧困線以下，相當于法國、德國、英國人口的總和。

面對這樣一個虛幻不實的GDP，世行以此為參照最后得出的結論，當然就得不到中國政府的支持。