如何斬斷校園性“咸豬手”

說不出的痛 很長一段時間，劉朵（化名）都害怕接到導師的電話。這名正在南方某高校讀研的女孩兒說，自己的導師是院領導，平時應酬多。有時，自己也會被叫出去喝酒應酬。盡管很反感，但劉朵始終不敢說出拒絕的話。無奈之下，劉朵選擇了忍。但讓她難以接受的是，一次應酬中，席上某領導竟然對她動手動腳，不但亂摸，還強吻了她。

“我不敢告訴爸媽，怕他們擔心。我就覺得屈辱，無比屈辱。”劉朵帶著哭腔說，自己明明是來做研究的，但感覺跟陪酒小姐一樣。

《中國婦女報》11月4日的一則報道曾援引過這樣一組數據：全國婦聯一項針對北京、南京等城市15所高校大學生的調查發現，經歷過不同形式性騷擾的女性比例達到57%。

另一項調查也說明問題的嚴重性。有學者對1200名女大學生調查發現，其中有531名女性（占總數44.3%）表示曾遭遇性騷擾，而且不少受害者遭受過兩次甚至三次以上的性騷擾。該調查還發現：23%的女大學生認為當前性騷擾的“情況很嚴重”，60.4%的女大學生認為“情況嚴重”。

北京眾澤婦女法律咨詢服務中心律師張偉偉曾接手過多起相關案件。她說，老師通常是利用自己的地位和權力，對學生進行性騷擾、甚至性侵。

北京源眾性別發展中心負責人、律師李瑩曾接觸過一位被侵害者。事發后，女孩兒不斷強迫自己洗澡、洗手。而且每次洗澡要兩三個小時，一天還要洗手20多次。不但無法跟人交流，更無法正常學習。“性騷擾或者性侵，給受害者帶來的傷痛是一生的，對個人生活和發展都會有影響。”李瑩說道。

無力的維權 然而，遺憾的是，校園性侵案的調查和取證面臨重重困難。

“因為高校是一個封閉的利益圈，不管是在取證還是定罪上，都會有很大難度。”李瑩說，大多數受害者沒有證據意識。如果施暴者死不承認，又缺少直接證據，僅憑被害人的陳述，很難定罪。

此外，校園性騷擾在罪名的認定上也存在空白。

李瑩說，《婦女權益保障法》雖然首次規定禁止性騷擾，但對性騷擾卻缺少進一步的法律解釋。在李瑩看來，是否自愿，無法從被害人有沒有激烈反抗來斷定。

“就像有的案子，以當時是女生去開的房為證據，咬定她是自愿的。但其實，有可能是背后的權力關系，讓這個女生不得不這么做。”李瑩說，從某種意義上說，老師掌握著學生的未來。能獲得怎樣的成績，能不能順利畢業，老師的評價很重要，反抗起來就很難。

讓張偉偉還感到痛心的是，受害一方站出來維權，往往還會遭受一些流言的中傷。“比如有人會說其實是學生勾引的老師，或者是勾引未遂在栽贓。”張偉偉說，受害者很容易被當成替罪羊，承擔著巨大的社會和心理壓力。

讓張偉偉印象深刻的，是她曾經接觸過的一個發生在研究機構的性侵案。施暴者是位博士生導師，在業內還很有名氣，他會趁著帶學生出差的機會進行性騷擾，甚至性侵。

“如果學生反抗的話，他就會通過限制論文、科研項目等進行報復。”張偉偉說，也因為這樣，很多人都敢怒不敢言。直到有個女孩兒開始出現抑郁、自殺等不正常現象，才被該機構的領導注意到，但最終還是因為缺乏直接證據而沒有起訴。后來，該研究機構在內部開展了整頓行動，開除了涉事導師的黨籍和所有任職。