淺議刑法第四百一十七條

摘要：隨著社會的不斷發展變化，犯罪分子正在以各種方式來逃避處罰，“幫助犯罪分子逃避處罰罪”也顯得越來越重要，引起了社會上好多人的關注。

關鍵詞：逃避處罰；犯罪；國家機關

幫助犯罪分子逃避處罰罪是指有查禁犯罪活動職責的司法及公安、國家安全、海關、稅務等國家機關的工作人員向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。

幫助犯罪分子逃避處罰罪的認定：行為人向犯罪分子通風報信，其中內容如屬國家秘密，則又觸犯故意泄露國家秘密罪，屬牽連犯罪，對之應當擇一重罪從重處罰。行為人如果與犯罪分子事先通謀，出于共同故意而在事后幫助的，又會觸犯所實施的犯罪，屬牽連犯罪，對之應擇一重罪從重處罰。幫助犯罪分子逃避處罰罪侵犯的是國家機關的威信和正常活動。幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪對象必須是犯罪分子，其中包括犯罪之后，潛逃在外，尚未抓獲的犯罪分子，也包括尚未被司法機關發覺的犯罪分子。行為人實施上述行為必須是利用其查禁犯罪活動的職責便利，不論行為的結果如何，只要行為人利用其查禁犯罪活動的職責便利條件，實施了向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，即構成犯罪。本罪的只能是負有查禁犯罪活動職能的國家機關工作人員，非上述人員不能構成幫助犯罪分子逃避處罰罪主體。有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，主要指司法機關，此外，各級黨委、政府機關中主管查禁犯罪活動的人員也包括在內。幫助犯罪分子逃避處罰罪時，行為人明知其為犯罪分子處于查禁之列，仍然向其通風報信、提供便利，目的在于使犯罪分子逃避處罰。至于行為人主觀上出于何種動機，是出于惻隱之心還是基于親朋關系等，在此不問。如果不知是犯罪分子，無意透露消息提供便利的，不構成本罪。但是一旦發現是犯罪分子仍然為其通風報信、提供便利，幫助其逃避處罰的，則應以幫助犯罪分子逃避處罰罪論處。

為使犯罪分子逃避處罰，向犯罪分子及其親屬泄漏有關部門查禁犯罪活動的部署、人員、措施、時間、地點等情況的；為使犯罪分子逃避處罰，向犯罪分子及其親屬提供交通工具、通訊設備、隱藏處所等便利條件的；為使犯罪分子逃避處罰，向犯罪分子及其親屬泄漏案情，幫助、指示其隱匿、毀滅、偽造證據及串供、翻供的；其他向犯罪分子通風報信、提供便利、幫助犯罪分子逃避處罰的行為。行為人的行為具有以上情形，即應對其立案追究刑事責任。

山西省在05年曾經發生過這樣的一件事：被告人羅紅軍，系侯馬市看守所臨時工，住侯馬市新田鄉郭村。因涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰被侯馬市人民檢察院取保候審。

侯馬市人民檢察院以侯檢刑訴起訴書指控被告人羅紅軍犯罪分子逃避處罰罪，建議適用普通程序。本院依法組成合議庭，適用普通程序簡化審，公開開庭審理了本案。侯馬市人民檢察院檢察員被告人等到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明，被告人羅紅軍在侯馬市看守所工作時，接到涉嫌搶劫的犯罪嫌疑人王剛的父親王玉水的電話，雙方在侯馬市郭村鐵道口見面后，王玉水將2000元的好處費及事先寫好的內容為“原口供不變，加個前因即你和被搶的司機郭祥認識，，在502廠大門口撞過車，你騎摩托車把對方的保險杠撞了，你賠對方400元，后來你覺得賠多了，向對方要100元，郭祥一直沒給，故發生搶錢的事。”的虛假事實的條子交給羅紅軍，并讓羅紅軍將條子轉給王剛，以減輕王剛罪責。羅紅軍把王剛叫到看守所內的小賣部，將條子讓王剛看過后銷毀，并讓王剛按條子上的內容供述。侯馬市人民檢察院檢察人員提審王剛時，王剛翻供，使案件主要證據發生重大變化，導致偵查機關將此案補充偵查。后來，被告人羅紅軍主動到侯馬市公安局交待了自己的犯罪事實。

另查明，被告人羅紅軍于在侯馬市看守所干臨時工，負責對看守所小賣部的管理；將贓款2000元繳于侯馬市公安局。以上證據經法庭質證、認證，足以認定。

法院認為，被告人羅紅軍在訴訟活動中，幫助當事人偽造證據罪。侯馬市人民檢察院指控被告人羅紅軍犯罪的事實清楚，證據充分，但定性不準，應予改變。因幫助犯罪分子逃避處罰罪，是指有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利、幫助犯罪分子逃避處罰的行為。本罪只能是負有查禁犯罪活動職能的國家機關工作人員。被告人羅紅軍是看守所的一名臨時工，在看守所內只負責小賣部管理而無其他職權，與看守所之間也沒有形成委托與被委托的關系，其不具有國家機關工作人員的身份，更不具有查禁犯罪活動的職責。被告人羅紅軍的身份不符合幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體要求，故不能構成此罪。被告人羅紅軍在犯罪嫌疑人王剛被刑事拘留后，將明知是虛假內容的紙條傳遞給王剛，客觀上為當事人偽造證據提供了便利條件。影響了正常的訴訟活動，其犯罪事實符合幫助偽造證據罪的特征，故應以此罪論處。被告人羅紅軍犯罪后主動到公安機關投案自首，認罪態度較好，積極退贓，可從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》規定：被告人羅紅軍犯幫助偽造證據罪，判處有期待刑六個月，緩刑一年。

從案例中可以更好的幫我們理解幫助犯罪份子逃避處罰罪。僅僅這點簡單的介紹和分析并不能完全理解幫助犯罪分子逃避處罰罪，我們在接下來的時間里還需要進一步去分析，比如具體對主體的界定，此罪與彼罪的比較等等，鑒于本人能力等各方面有限，只能做一些膚淺的分析，相信在以后的學習中，在老師和同學們的指導幫助下會繼續對其進行深入研究和探討。

【參考文獻】

[1]王曉霞.幫助犯罪分子逃避處罰罪若干問題探討[J].人民檢察，2002（09）

[2]羅開卷，姜國平.幫助犯罪分子逃避處罰罪法條解析與評判[J].北京人民警察學院學報. 2008（01）

[3]王燕飛.幫助犯罪分子逃避處罰罪探疑[J].福建公安高等專科學校學報-社會公共安全研究. 2005（02）

[4]向犯罪分子通風報信、提供便利罪[J]. 人民政壇. 1999（02）

[5]馬長生，羅開卷. 幫助犯罪分子逃避處罰罪疑難問題探析[J]. 法律適用. 2009（09）

作者簡介：秦賢（1989—），女，河北石家莊人，西北政法大學研究生教育學院2012級研究生。法律碩士。