摘要:2014年3月1日21:20分,云南昆明火車站發(fā)生一起嚴(yán)重的暴徒襲擊案件。此次恐怖襲擊案件已造成29人死亡、130余人受傷,給人民的生命財產(chǎn)造成巨大的損失,引起了人門對非傳統(tǒng)安全的思考。
關(guān)鍵詞:昆明事件;非傳統(tǒng)安全;思考
2014年3月1日21:20分,云南昆明火車站發(fā)生一起嚴(yán)重的暴徒襲擊案件。據(jù)目擊者稱,該暴力襲擊團(tuán)伙約有10人,他們蒙面持刀進(jìn)入火車站廣場及售票大廳等地,對無辜的旅客進(jìn)行亂砍、槍殺等。截止3月2日6時,已造成29人死亡、130多人受傷,這起惡性案件已給人民的生命財產(chǎn)造成巨大的損失,受到社會廣泛關(guān)注。
隨著全球化進(jìn)程的加快和經(jīng)濟(jì)社會的迅速發(fā)展,非傳統(tǒng)安全問題日益凸顯,正嚴(yán)重威脅著國家的穩(wěn)定與發(fā)展。在和平與發(fā)展的時代主題下,盡管小規(guī)模和地區(qū)性的軍事沖突仍然時有發(fā)生,但危害國家安全的問題將不是傳統(tǒng)的軍事、戰(zhàn)爭威脅,而主要是來自戰(zhàn)場之外的非傳統(tǒng)安全威脅。
非傳統(tǒng)安全威脅是相對于軍事、政治和外交等傳統(tǒng)安全威脅而言的,指除此以外的其他對主權(quán)國家及人類生存與發(fā)展構(gòu)成威脅的因素,主要包括恐怖主義、販毒走私、嚴(yán)重傳染性疾病、海盜活動、非法移民、環(huán)境安全、經(jīng)濟(jì)金融安全和資訊安全等等。
那么,這些非傳統(tǒng)安全問題又具有哪些特點呢?
首先,非傳統(tǒng)安全問題的一大特點就是它的不確定性。今天的非傳統(tǒng)安全威脅不一定是來自某個主權(quán)國家,而往往是來自非國家行為體,如個人、組織或集團(tuán)。在兩極對抗的冷戰(zhàn)時代,這種來自非國際行為體的威脅或者是從屬于某個超級大國集團(tuán),或者就是沒有得到應(yīng)有的重視。但到今天,在經(jīng)過了長時期的、潛在的積累和隱蔽之后,它開始逐漸演變,逐漸形體化,到一定合適的時候或遇到適當(dāng)?shù)摹疤鞎r地利”后就會突然間爆發(fā),對社會造成重大威脅。如昆明恐怖襲擊事件的作案團(tuán)體,其產(chǎn)生與發(fā)展都經(jīng)歷了一定的過程,有組織、有預(yù)謀。
其次,非傳統(tǒng)安全問題具有高科技性。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步,生物基因發(fā)展所產(chǎn)生的問題也給人類安全帶來威脅,從而引發(fā)新的非傳統(tǒng)安全問題。一方面,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)和濫用會對人類健康和物種生存構(gòu)成現(xiàn)實的威脅,另一方面,它還會因此對自然生態(tài)造成新的威脅。
再者,非傳統(tǒng)安全的問題造成的危害具有普及性和擴(kuò)散性。現(xiàn)代化社會的生存和生活方式使人們的工作效率和生活質(zhì)量得到大幅度的提高,這同時意味著人們對于各種工作和生活設(shè)施的依賴程度也在上升。而城市中道路縱橫、管網(wǎng)密布,人們工作和生活在這些用復(fù)雜設(shè)備和高技術(shù)嚴(yán)密包裹起來的高效而舒適的環(huán)境中。在這種情況下,無論從時間還是空間的意義上來說,高密度和高節(jié)奏的生活和工作環(huán)境的一個很大的弊病就是一旦出現(xiàn)任何一點紕漏的話,就會產(chǎn)生“牽一發(fā)而動全身”的效果。也就是說,由于城市結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密性和復(fù)雜性,使得非傳統(tǒng)安全威脅的危害性變得日益普及化,從城市結(jié)構(gòu)的任何一點發(fā)起襲擊,最后都有可能給整體造成代價昂貴的損失和廣泛的破壞。昆明事件中,恐怖分子將作案地點地點選擇在火車站,十余名暴徒造成了29人死亡,130余人受傷。這個事件除了造成人民群眾生命財產(chǎn)的損失,更嚴(yán)重的是造成了國內(nèi)民眾的恐慌。人們不得不承認(rèn),當(dāng)代國際恐怖主義制造的恐怖事件的后果是空前嚴(yán)重的,恐怖事件的普及性和擴(kuò)散速度是驚人的,面對這樣的非傳統(tǒng)安全的威脅,現(xiàn)代社會還是極其脆弱的。
最后,非傳統(tǒng)安全問題的轉(zhuǎn)化性和動態(tài)性。非傳統(tǒng)安全問題和傳統(tǒng)安全之間沒有絕對的界限,如果非傳統(tǒng)安全問題的矛盾激化的話,就完全有可能轉(zhuǎn)化為依靠傳統(tǒng)安全的軍事手段來解決,甚至演化為武裝沖突或局部戰(zhàn)爭。但各種敵對勢力在一定程度上放棄了傳統(tǒng)的軍事戰(zhàn)爭手段,主要通過種種非傳統(tǒng)手段繼續(xù)對我國構(gòu)成威脅。因此,維護(hù)國家安全和社會政治穩(wěn)定,從某種意義上說,還得從非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域入手。
其一,樹立新的國家安全觀念。國家安全已經(jīng)從的軍事、政治領(lǐng)域擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境、文化以及其他新興發(fā)展等諸多領(lǐng)域。它要求把政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全、科技安全、信息安全、環(huán)境安全、文化安全相互有機(jī)地結(jié)合起來。我們既應(yīng)保持對傳統(tǒng)安全威脅的高度重視,又應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅予以充分的關(guān)注。這種國家安全不只是一種對外的單純防御性的東西,還應(yīng)當(dāng)包含受保護(hù)的主體自身的自由和內(nèi)部各種利益團(tuán)體的良性互動。如政治開明與民主程度、民族融合與團(tuán)結(jié)程度、社會安定與穩(wěn)定程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與開放程度等等“健康指數(shù)”;說到底,國家的安全與否是同國家的發(fā)展、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步與否密切聯(lián)系在一起的。
其二,加強(qiáng)對地區(qū),國際間合作機(jī)制建設(shè)。要想應(yīng)對非傳統(tǒng)安全問題,就必須從打基礎(chǔ)——良性溝通、理解、尊重和合作上入手。正是從這個意義上說,主體間對話應(yīng)該而且可以成為國際社會多元行為體相互交往的根本途徑。中國是當(dāng)今世界擁有最多鄰國的國家,與周邊國家近些年來面臨共同的非傳統(tǒng)安全威脅不斷增多。此外,還有與中亞國家共同面臨的恐怖主義問題等。中國與各國應(yīng)在共同利益的基礎(chǔ)上,建立相互信任的機(jī)制,通過戰(zhàn)略合作機(jī)制以爭取共同安全;在共同利益的基礎(chǔ)上,大小國家一律平等,求同存異,通過國際政治民主化的途徑,解決有關(guān)世界和地區(qū)和平的重大問題,只有通過主動積極地開展國際合作,建立起合作與信任的模式,才能有效地應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅給人類帶來的共同挑戰(zhàn)。
總而言之,個人、國家、民族、文明具有多樣性和差異性,這是人類社會的基本形態(tài)和活力所在。非傳統(tǒng)安全問題將世界推入前所未有的發(fā)展困境,使差異性成為問題甚至阻礙人類的生存和發(fā)展。世界政治的發(fā)展就是人類自身的社會性解放和人與自然關(guān)系的解放。這種解放需要經(jīng)歷漫長的過程。通過對話謀求理解與合作,以消除安全威脅、實現(xiàn)普遍安全和共同安全的過程,只是人類完全解放過程的一部分。面臨機(jī)遇,迎接挑戰(zhàn),我們需要做的還有很多。