論著作權的保護與限制

摘要：通過對著作權基本認識，了解什么是著作權、如何合理使用及對其基本的保護。對于著作權的限制制度了解著作權價值基礎，在新時代的發展下，如何將保護與限制做到平衡制約，相得益彰。

關鍵詞：著作權；合理使用；限制與反限制

著作權，也稱版權，有廣義和狹義之分。狹義的著作權是基于文學、藝術和科學作品而生的法律賦予其作者所專有的一種特殊民事權利。廣義的著作權，除了狹義的著作權外，還包括著作鄰接權，即出版者、表演者、錄制者、廣播電臺等作品傳播者對其傳播的作品依法享有的權利。著作權的主體即著作權人，對作品享有著作權的人，包括作者和其他著作權人，我國《著作權法》第11條明確規定：“創作作品的公民是作者?！逼渌鳈嗳耸侵敢篮贤蚶^承取得著作權的人，我國《著作權法實施條例》第2條明確規定：“著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果?！?/p>

著作權制度的設立是為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵優秀作品的創作和傳播，以促進社會科學文化事業的發展和繁榮。著作權的限制包括三種情況：一是對權利行使范圍的限制；二是對著作權行使期限的限制；三是著作權的地域限制。著作權制度在長期的發展與完善過程中，相繼產生了其他方面的著作權限制制度，如合理使用、法定許可、強制許可、公共秩序保留、經濟權利窮竭、善意使用、反向工程等制度。這些制度的產生，在一定程度上約束了著作權人的專有權利，使公眾得以接觸和使用作品，促進了人類科學文化的發展，因此著作權限制制度具有重大意義。合理使用是知識產權法中比較獨特的制度?！吨鳈喾ā吩诿鞔_權利限制同時也明確了對權利限制的反限制。使用許可是指不需經作者同意，只需支付報酬即可使用享有著作權的作品的行為。這種著作權限制方法，通常包括法定許可和強制許可兩方面內容。

法定許可指在著作權法規定的條件下，可以不需經著作權人同意，但事后必須向著作權人支付報酬而使用作品的行為，即“許可的付費使用”。強制許可是指當著作權人在法定期限內沒有履行權利時，在國家有關管理部門依法一次性指定授權下，特定申請使用作品的人可不經著作權人同意，使用已經發表的作品，但必須支付合理的報酬。我國《著作權法》中沒有強制許可的規定。

著作權的限制制度是指對著作權人的專有權行使的限制，這種限制是享有著作權必須付出的代價。著作權限制可以劃分為合理使用、非自愿許可和權力窮竭三原則。合理使用是指“在法律規定的條件下，不必征得著作權人的同意，又不必向其支付報酬給與正當目的而使用他人著作權作品的行為?！焙侠硎褂玫臉嫵梢孩俜秶荒苁侵鳈嘧髌返呢敭a性權利；②對象只能是已經發表的作品；③必須嚴格限定在法律規定的范圍內；④無須事先征得著作權人的許可；⑤無須向權利人支付報酬；⑥“不得影響作品的正常使用，也不得不合理的害著作權人的合法利益。”⑦在使用著作權作品時，應該指明作者姓名、作品名稱。非自愿許可是指不經著作權人的同意，他人直接使用其作品的活動，屬于著作權限制的范疇。權利窮竭原則，又稱權利用盡原則、首次銷售原則，是指知識產權人將附有知識產權的產品首次合法置于流通渠道以后，權利人的一些或全部排他權因此而用盡。反限制被謂之為著作權限制的新趨勢，而限制———反限制———限制是一個永無止境的過程。

著作權法是在各種利益驅動下產生的，它的核心內容就是調整著作權制度中的各種利益關系，以期最大限度地實現各方的利益，從而最終體現出各方獲得自由的程度，體現以下三方面的價值：

（一）公平價值

作品是人類共同文化遺產和社會的共同財富，因此它不能由作者完全地獨占享有，而應當保證社會公眾的適當接近。合理使用、法定許可等對著作權的限制即是體現了公平思想。同時，科技的發展使得作品的表現形式多樣化，日常生活中的每一個復制過程都可能是侵權行為，著作權人專有權受到極大的威脅。可以說，著作權的這種限制———反限制———限制的過程，即是集中體現了民法的公平原則。

（二）效益價值

著作權人通過享有專有權，可以防止他人任意使用其作品，對其利益造成損害。著作權人享有的專有權為著作權人帶來了一定的效益，著作權人可以通過許可他人使用來收回成本，賺取收益，也可以通過轉讓專有權而實現其效益，從而為著作權人進行新的創作帶來資金和目標。

（三）效率價值

效率是法的一般價值，法律對社會關系的調整使之具有公平性和有序性，在這樣的環境中，人的潛能極易被激發出來，整個社會由此便處于高效率的運轉狀態中。通過法的調整，社會生活處于一個井然有序的環境下，人們高效率的完成各自的工作，追求利益最大化。

綜上所述，著作權法律關系涉及到作品創作者、傳播者及使用者的利益，這三者的利益對立統一，因而，法律在調整這些主體的利益關系中產生了著作權的限制與反限制。新技術革命是當代著作權制度不斷變革的直接動力，同時也對作品的創作者、傳播者、使用者之間的利益平衡機制帶來深刻的影響。所以著作權的限制與反限制不是一成不變的，而是一個動態的發展過程。在這個動態發展過程中尋求一個合理的限制標準，以實現作品的創作者、傳播者、使用這三者之間的利益均衡，才是研究著作權限制與反限制的根本目的。因此，當務之急，就是借鑒世界各國的先進知識和經驗，建立符合國際標準的中國知識產權保護制度，實現知識產權制度的現代化、國際化，推動我國知識產權戰略目標的實現。

【參考文獻】

[1]半田正夫·紋谷暢男編，魏啟學譯.著作權法50講[M].北京：法律出版社，1990

[2]翟一找，陳昭寬.版權講座[M].北京：東方出版社，1991

[3]孫國華，黃金華.論法律上的利益選擇[J].法律科學.1995（04）

[4]《版權參考資料》1984年第5期，第3頁

[5]張文顯.當代西方法哲學[M].長春：吉林大學出版社，1987

[6]張文顯.法學基本范疇研究[M].北京：中國政法大學出版社，1993

[7]《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》第10條之2及第13條

[8]孫國華.論法與利益之關系[J].中國法學，1994（04）

[9]吳漢東主.知識產權法[M]中國政法大學出版社，1991

作者簡介：

石珂菡，（1989—），女，陜西西安人，西北政法大學研究生教育學院2012級法律碩士。