淺析對未注冊商標的法律保護

摘要：商標法保護商標，實質上是對商譽進行保護，只要商標在市場上能夠達到區(qū)別商品和服務來源的目的，不易與其他商標混同，不管是注冊商標還是未注冊的商標，都應該同樣被法律所保護。在采取使用制的國家，對未注冊商標的保護就做了有效的規(guī)定。相反，我國對未注冊商標的保護力度顯得很低，僅僅是對未注冊的馳名商標給予一定的保護，相比之下，就顯得我國商標法存在的不足與缺陷。

關鍵詞：商標；商譽；注冊商標；未注冊商標

一、商標與商譽

商標是用來區(qū)別商品和服務來源的標志，而商譽是附著于商品之上的，能給商標權人帶來經濟利益的一種無形財產。其實商標本身并沒有什么價值，而是商標暗含的商譽的價值的大小。一個品牌有一個好的商譽才會給商標權人帶來更多的利益，商譽的好壞決定著價值的高低。

二、未注冊商標保護的必要性

（一）從保護商標權人的利益來說，應該對未注冊商標給予保護

商標權人因商譽而給其帶來各種經濟上的利益，而商標法保護的是商譽，不管是注冊商標與未注冊商標，它們在使用一定時期之后，使人們認知，達到了區(qū)別其他商品或服務的來源，并給經營者帶來一定的經濟利益。我國采取的是商標注冊制，而且對在先使用權人的保護上力度也比較弱，商標法既然保護的是商譽而不是商品標記，那么我們在保護商標的時候就不能因為商標是否注冊來作為判斷商標保護的標準，應該也要考慮商標的商譽，商標是否具有一定的商譽。

（二）從維護誠實信用的角度來說，應該對未注冊商標給予保護

在我國，搶注他人商標的行為日益猖獗，甚至有人在搶注他人商標后，禁止本來的商標權人繼續(xù)使用，要求先使用人支付報酬，進行許可，商標本來應該屬于先使用人的，是先使用人把這品牌做大的，使品牌在社會上享有一定的聲譽，但只是因為未注冊，他人趁機要求先使用人支付使用報酬，這也是違反誠實信用原則的體現(xiàn)。

（三）從維護公平的原則來說，應該對未注冊商標給予一定的保護

只保護注冊商標而不保護未注冊商標，本身存在著不公平，因為對于在市場中已經獲得一定商譽，能夠讓消費者認可，不易混同，而且有的未注冊商標比注冊商標的商譽更高，在消費者心中的知名度也很高，只是因為其是未注冊的商標而不進行保護，很顯然違反了公平的原則。

三、我國未注冊商標保護的法律制度及其他國家相關制度的比較

（一）我國立法

1.《商標法》

我國《商標法》對未注冊商標進行保護的規(guī)定，我國《商標法》第十三條第二款規(guī)定，就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他們在中國未注冊的馳名商標容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。這條規(guī)定只是對未注冊的馳名商標予以保護，對其他商標并未做出保護的規(guī)定。

我國《商標法》第三十一條規(guī)定，……不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并具有一定影響的商標，該條規(guī)定的設置為了保護已經具有知名度，但尚未成為馳名商標的未注冊商標。

2.《反不正當競爭法》

《反不正當競爭法》第五條第二項規(guī)定，經營者不得……擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人知名商品相混淆，使購買者誤認為是知名商品，但是法律并未對什么才是知名商品做出相關規(guī)定，這就要求法官在審判中行使自由裁量權對其進行界定。

3.《民法通則》

《民法通則》第四條規(guī)定，民事活動應當遵循自愿、平等、等價有償、誠實信用的原則。此條規(guī)定說明在法治國家中應該遵循誠實信用原則，《商標法》也不例外。

（二）與他國相比較

日本《反不正當競爭法》第一條規(guī)定，使用于別人周知的商標、商號、商品容器及包裝相同或相似的標志、或者出售、出口帶有該標志的商品，從而引起混淆的，則商業(yè)利益受損害的人可以停止該行為。日本法律對于商標保護規(guī)定的是周知，從字面意思來看，周知，則只要相關公眾對商標知曉，即為周知，而我國對其規(guī)定的是特有名稱，知名商品，無形當中就使保護未注冊商標的范圍縮小。

美國實行的是注冊與使用在先相結合的國家，這給了在先使用的未注冊商標使用人很強的保護。

相比較而言，都體現(xiàn)了我國對未注冊商標的保護力度較弱，這對于我國許多的未注冊商標使用者是極為不公平的。

四、我國未注冊商標保護法律制度存在的問題及建議

（一）存在的問題

1.未注冊商標的保護力度弱。在我國，只保護那些未注冊的馳名商標和知名商品可以獲得法律的保護，這就包未注冊商標的一半商品排除在外，而且也沒有對知名商品的知名度做出明確的規(guī)定。

2.誠實信用原則體現(xiàn)的不夠完整。盡管我國《商標法》對于搶注商標以及保護在先使用人做了一定規(guī)定，并將具有一定影響的商標列出來了，但是這些規(guī)定并不能涵蓋所有違反誠實信用原則的行為，有違誠實信用原則的行為依然很多。

3.對于在先使用人的未注冊商標在我國并沒有得到有效的保護，這對未注冊商標權人是極為不公平的。這是有違公平原則的體現(xiàn)，同時也不利于維護社會秩序。

（二）建議

1.在《反不正當競爭法》中直接做出對未注冊商標的規(guī)定，而不僅僅停留在特有名稱，知名商品上，《商標法》它保護的對象是商譽而不是商標本身，一個商標只要能夠達到一定的商譽，在市場上有一定的知名度，具有區(qū)別商品和服務來源的功能，那么就應該受到法律的保護，不能僅僅因為其是否注冊而不對其進行保護，這也不利于市場經濟的有序發(fā)展。

2.加強誠實信用原則在《反不正當競爭法》的體現(xiàn)，禁止他人搶注商標的行為，同時強化誠實信用原則在《商標法》以及相關法律制度中的體現(xiàn)，將《反不正當競爭法》與《商標法》有效的結合起來，從而更有利的來保護未注冊商標權人的利益，做到對注冊商標權人以及未注冊商標的利益均衡。

3.學習美國相關商標法律制度的規(guī)定，對商標在先使用人給予有力的保護，對于在一定范圍內有一定知名度的未注冊商標加大保護力度，將其保護范圍控制在已經在此范圍內為公眾所知，來協(xié)調好未注冊商標與注冊商標的關系，同時來減少搶注商標的不正當行為，減少商標糾紛，減少浪費國家資源。

商標是用來區(qū)別商品和服務的標志，各國商標法保護的是附著于商品上的商譽，而不是商標本身，我國應該借鑒美國等國的使用制獲得商標權，將注冊制與使用制相結合，只要有一定商譽，不管是否注冊，都應該得到法律的保護，這也是我國商標法需要完善的地方。對未注冊商標的保護也是我們知識產權法追求的價值目標，是促進公平競爭的需要。

【參考文獻】

[1]徐聰穎.《論商譽與商標的法律關系》

[2]李明德.《中日馳名商標保護比較研究》

[3]楊葉璇.《商標權客體是商標所承載的商譽》

[4]李丹.《加強對未注冊商標法律保護》。

[5]褚童.《未注冊上商標的法律保護問題》

[6]耿娟娟.《我國對未注冊商標保護制度之完善》

[7]齊云峰.《中外對未注冊商標的保護比較》

[8]劉國棟.《對未注冊商標的法律保護》

作者簡介：宋元元，陜西安康人，西北政法大學經濟法學院知識產權專業(yè)碩士研究生。