論我國未成年人刑事犯罪審判程序的完善

摘 要：隨著社會主義市場經濟的飛速發展，人民生活水平提高，未成年人受到人們廣泛關注，很多未成年人走向犯罪道路，國內外的未成年人刑事犯罪引起聯合國的高度重視。因此，研究未成年人刑事犯罪審判程序是很有必要的，有意義的。未成年人本應實現他們的理想，可一些未成年人辜負了親人的期盼，斷送了自己的前程，只能用淚水去洗刷污點。在如今這個崇尚法制，努力構建社會主義文明的國家里，不應該有那這樣的悲劇。我要研究的問題和上述觀點相關，即我國未成年人刑事犯罪審判程序的不足與完善。

關鍵詞：未成年人；刑事犯罪；審判程序；不足；完善

一、淺析我國未成年人刑事犯罪審判程序存在的問題與不足

我國未成年人刑事犯罪審判程序的現狀

我國未成年人刑事犯罪審判程序的現狀是目前為止沒有關于未成年人刑事審判程序的專門立法，在《刑事訴訟法》中也沒有關于未成年人刑事案件審判程序明確規定的專門法律法規，只是在《未成年人保護法》中提到了有關的規定，但是關于審判程序的數量不多，比較分散的羅列在《刑事訴訟法》及其司法解釋中，有些則出現在最高人民法院、最高人民檢察院和公安部的相關司法解釋或規定之中。而明確規定未成年人被追訴權利特別保障的條款在《刑事訴訟法》中也寥寥無幾。而刑事犯罪成年人和未成年人刑事犯罪的審判程序也給人感覺區別不大，成年人的特別之處也沒有強烈凸現出來。我國未成年人刑事犯罪審判程序存在很多問題，這是我們必須清醒的意識到的。為未成年人提供了程序上的保護機制也存在較為明顯的不足。

我國未成年人刑事犯罪審判程序在實際應用中存在的問題

我國現行的司法體制中關于未成年人刑事犯罪審判程序在實際應用和操作中也顯示出較多問題：

1.案件處理的能力上有一定的不足和不專業

我國目前還沒有設立單獨的少年法院，未成年人審判機構依附于普通法院之中，同時由于各地審判人員的狀況、案件數量以及地方編制情況的不同，未成年人審判機構組織形式也不盡相同。一些法院考慮到未成年人是相對弱勢的群體，在審判人員的配置上也下了不少心血，少年法庭的法官以女性居多，以便和未成年被告人有一個較為良好的溝通。遇到案件高峰期，一些審判人員就跑到成年人刑事庭去支援，這也大大降低了審理的效率。而這樣的工作狀態也減弱了審判人員對專業的要求和對創新的追求。“未成年人綜合案件審判庭”，很大意義上是為了彌補“未成年人刑事案件審判庭”的不足，盡可能解決案件審理數量少的缺點，它所涉及的案件種類更多元化，涉案領域更寬闊。審判人員也更加專業，可以全方位，多角度的保護未成年人的合法權益。但這種形式的配置需要很大的成本投入，也可能會造成與其他部門案件的沖突，最重要的是，這種形式對法官會造成更大的心理壓力和工作壓力。

2.法院在開庭審判時沒有充分考慮到未成年人的特點

對于觸犯到法律的未成年人來說，他們的內心應該是相當的脆弱和恐懼的，沒有人知道他們對因自己的無知而葬送了一生是多么的悔恨。在很多的法官眼里，他們是一群比成年人更加冷血而狠毒的罪犯，而忘記了他們最初的身份，他們還是孩子，不管他們有著怎樣不堪的過去，他們依然是孩子。因此，我們在審判案件的時候，尤其是和這些孩子溝通的時候，我們應該注意我們的語氣和態度，切記不能冷冰冰的讓孩子感覺很受傷，要春風化雨，潤物無聲，講究方式方法，讓這些未成年人在不知不覺中卸下心防，對于抵觸情緒特別強的孩子，我們也不能操之過急，要耐心勸導，循序漸進。讓他們自覺的走近你，這樣才有利于工作的開展，才能為下一步的庭審和判決打下堅實的基礎。另外，在開庭的時候也要格外注意，保護未成年人的心理健康和隱私，盡可能的不要使用一些比較敏感的詞匯，也不要流露出帶有歧視性的眼神。如果可以的話，盡量使用關切性的詢問詞語，未成年人的年齡決定其敏感而脆弱的內心，因此審理案件的法官也應以女性為宜，這樣更有利于出于人性化的關懷，讓未成年人感受到法律嚴肅，神圣，莊嚴之外的溫情，使他們更快，更加坦誠的表露自己的內心，從而方便我們工作的展開。

3.我國未成年人刑事犯罪審判程序的規定和實際審判操作銜接不上，聯系不緊密

根據刑事訴訟法規定，未成年人刑事案件主要有“法定代理人介入制度”、“指定辯護制度”、“不公開審理制度”等。這三項制度是針對未成年人權益的保護最行之有效的制度，但在落實是時候存在一些問題。以“指定辯護制度”為例，有些律師在出庭時不夸夸其談，閃爍其詞，巧言令色，不知所云，既沒有深入的了解，調查案情，也沒有深刻的分析未成年人罪犯的原因及心理，武斷的認定事實，盲目下定結論，更有甚者一味的大打“同情牌”，只求能夠從輕發落，根本不能達到保護未成年被告人的目的。不能提出有針對性的辯護意見，根本不能達到保護未成年被告人的目的。最終使得指定辯護流于形式。還有一種普遍存在的情況就是個別法官為了圖省事，勸和方便，勸說未成年人的監護人為未成年人進行辯護，這樣沒有違反法律的規定，而且也符合審判程序，讓人挑不出什么毛病來，但這樣做并不能更好的保護未成年人的合法利益。

4.許多良好的創新想法沒有得到法律的明確認可

無論有多少讓人眼前一亮的新形式，新辦法，都需要有法律的明文規定來保護，才能行之有效，的辦法如果不能形成法律文書，那么不過是一紙空談，沒有法律保護的形式誰又能輕易嘗試呢？，國家鼓勵新的審判方式，那么對于合理的新模式應當充分予以肯定，積極立法保護。對改革和創新的審判程序和模式應當大力支持，積極投入到實驗當中。有了國家明文法律規定之后，相信很多地方的法院會放開手腳，大刀闊斧的進行改革的，其前景一定會很樂觀的。讓我們拭目以待吧。舉個例子來說，“圓桌審判”就有非常可取的優點，使得法官與被告處于同等的地位，庭審中未成年被告人可以不戴械具，不設值庭法警，削弱了嚴肅緊張的氛圍，寬松而不隨意。但由于“圓桌審判模式”沒有得到法律層面的明確肯定，因而尚未形成一個較為成熟的體系。綜觀上述不足，可以看出我國未成年人刑事犯罪審判程序仍然需要改進和完善，這需要我們共同努力，下面，就我國未成年人刑事犯罪審判程序的不足之處提幾點個人的建議。

結合未成年人刑事犯罪審判程序的的建議

（一）完善未成年人刑事犯罪審判程序的必要性

我國未成年人刑事犯罪審判程序，主體是未成年人，他們既是受法律制裁的主體，也是需要被保護的主體，與成年罪犯相比，身體發育和心智發育都不夠成熟的未成年人，處于比較弱勢的地位，因此，針對這一特殊群體，我們應當制定更能保護他們的制度，以促進未成年人的發展為立足點，充分考慮未成年人的特點，力求更加人性化的保護和挽救他們，不要讓他們過早的被社會遺棄，成為危害社會的不利因素。那么，接下來我就談幾點我個人的建議。

完善未成年人刑事犯罪審判程序的具體構想

1.建立因地制宜，有針對性的審判機構

建立符合我國國情，具有中國特色的未成年人刑事犯罪審判機構。在未成年人刑事犯罪案件高發地區，增設未成年人法庭，合議庭，提高案件受理量，抽調有經驗的法官協助審判。

2.有針對性的解決未成年人刑事犯罪審判問題

未成年人區別于成年人，他們還處于生長發育階段，身體各個方面還不成熟，接受能力也比較差，因此，為了更好的保護未成年人的合法權益，應當有針對性的解決未成年人刑事犯罪審判問題。不能遇到什么問題都依照法律的硬性規定來執行，未成年人本來就是一個極特殊的群體雖然都是刑事犯罪，但犯罪的動機和犯罪心理和條件肯定有所不同，因此，每一個案件都是一個嶄新的獨立體，應當以新的角度去看待它，而且要善于總結經驗教訓，每一個案件都是下一個案件的藍本。比如說，一個未成年人刑事犯罪案件的高發區，如果每發生一次案件，就能引起法院相當程度的重視，那么，這個地區的發案量一定會有所下降的，這也是要求地方法院高度重視未成年人刑事犯罪的原因。另外，一切的精神指示都不是喊喊口號那么簡單，它要求我們必須要付諸于實際行動，但是，各級人民法院都面臨一個問題，那就是說起來容易做起來難，這個難題想要客服說難也難，說容易也容易，那就是要有針對性，不能千篇一律，一概而論。這就要求法院的審判人員和未成年人的辯護人積極有效的溝通，采取更加理性的方式，讓所有的當事人都能接受

3.應該在條件成熟的情況下，適當的加入調查制度

目前各級人民法院都沒有關于開庭前的社會調查這一項。只有最高人民法院在《若干規定》中設置了庭前調查程序，但這不過是杯水車薪，我們需要大規模，廣泛的開展社會調查制度。從發展的角度來看，庭前調查制度將是一個很有發展前景的項目，在未來也會得到很多的支持。因此，我們應該用長遠的眼光去看待它。雖然，調查制度目前存在很多不足，亟待我們去完善它，但是有不足也恰恰證明了它的可塑性很強。一旦我們把它日臻完美，那將為我國的司法體制改革帶來多么大的福音。遇到新的問題，我們應該面對而不是逃避，只要我們有勇氣，有魄力，敢想敢干，我們就能把問題解決，并做到最好。

4.創建適合未成年人刑事犯罪案件的人性化庭審模式

我國刑事訴訟實行的庭審模式，無一例外的給人以莊嚴，肅穆，心生敬畏的感覺。但在審判程序中，這樣的氛圍會讓未成年人感覺到壓抑，充滿恐懼，造成一定的心理傷害。也有可能對他們產生一些誤導，我們應該考慮到實際問題，應該改革庭審模式，使未成年人感受到一種春風化雨的教育感化的模式，這更有利于審判的進行。這樣的模式有利于我們借鑒和采用其他國家已經較為成熟的家庭審判模式，注重刑事司法的教育功能，允許以一種父母親般的方式處理這種犯罪，以體現對未成年人利益的最佳保護。目前試行的“圓桌審判”模式，應該說是試行最成功、最可行的一種模式，可以考慮由最高院擬定統一的實施細則，在全國推廣開來。

5.要注意區分未成年人刑事犯罪審判程序與成年人刑事犯罪審判程序

既然在法律當中成年人和未成年人是兩個完全不同的概念，那就意味著他們是兩個群體，當然，也應當適用兩種不同的法律法規。在現有的法律規定中，關于刑事犯罪的審判方面，成年人和未成年人都做了詳盡的規定。因此，在這些需要按部就搬的時候，就應該照本宣科，墨守成規，以免造成不必要的麻煩和困擾。同時，為了更好的保護未成年人的合法權益，在不違背法律法規的條件下，可以對相關的一些調整，當然，這是，需要具體問題具體分析的事情。很多人在未成年人的學生犯罪案件審判時到底規定做出最大限度的保護未成年人的合法權益，通常對案件是否應該公開上有較大的分歧，有些案件確實符合公開的條件，有些則不適合公開，這就要看公開是否會對未成年人造成不利的后果，而對于可公開也可不公開的案件來說，雙方當事人各執己見，又都有較為合理的理由， 這就成了一個兩難的選擇。總之，將未成年人刑事犯罪案件與成年人刑事案件放在一起審判會帶來諸多不便，找出合適的解決方案也有很大的困難，所以我個人建議應當加以區分，讓審判人員對未成年人案件與成年人案件審判程序的差異進行區分，在現有的法律制度等條件允許的情況下。

6.明確對未成年人辯護的保護和執行。有規定指出，未成年人可以拒絕辯護人為其辯護，我個人認為這該規定不合理，未成年人各方面都處于發展階段，還沒有成熟，理智考慮問題的能力，甚至無法對自己的言行負責，因此他們更加需要指定辯護。

完善我國未成年人刑事犯罪審判程序的意義和前景

作為審判人員，除了保護未成年人合法權益以外，應當考慮到怎樣才能更好的完成案件的審理。我們不僅僅應該考慮審理案件所存在的問題，還應該立足于社會實踐中能夠對未成年人施以援手的舉措。不斷的創新、改革、完善我國未成年人刑事犯罪審判程序，將會是一個兼容并蓄的過程，需要每個人的共同努力，絕非一朝一夕所能完成，我們要有足夠的耐心和毅力，因為它不可能一蹴而就，我們還要有樂觀的心態和信心，我國所面臨的改革和完善任務任重道遠。我們只有不拋棄，不放棄，勇于開拓，不斷創新才能更好的完善現行的體制，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。

參考文獻：

[1]楊躍進，趙寒青.《未成年人刑事公訴案件分案審理制度若干問題研究》，2012.12

[2]程峰.《論我國未成年人刑事訴訟程序之完善》，2006

[3]陳巧玲，都靜.《未成年人刑事訴訟制度的立法完善》，2013.5

作者簡介：

孔筱婷（1992-），女，籍貫：遼寧省盤錦市，遼寧師范大學海華學院法學專業本科生，研究方向：刑法。