改革開放以來我國憲法學的研究

摘 要：改革開放以來，我國社會進入了一個高速發展階段，憲法學的研究也是穩步推進，82憲法頒布后至今經歷了四次修正，有效地釋放的生產關系對生產力的束縛，憲法的修正是一個國家的大事，只有認真研究憲法學，才能有效推進憲法修正必要性的判斷以及修正方向的確定。

關鍵詞：改革開放；憲法學；修正

1978年召開的十一屆三中全會標志著我國深化經濟體制改革，對外開放經濟市場的開始。1982年頒布的中華人民共和國憲法是堅持中國共產黨的領導和人民專政，堅持十一屆三中全會確立的改革開放政策。它標志著經濟建設成為我國現階段的主要任務。經過改革開放三十多年的發展，1982年的憲法經歷了88年、93年、99年和04年四次修正，充分體現了我國與時俱進的法律研究發展。這也從一個側面反映了我國對憲法學的研究一直沒有停止。

一、憲法學研究的必要性

時代是不斷前進的，社會發展是永遠不會停滯的，憲法作為一個國家的法律根源，萬法之基。如果憲法研究不與時俱進的話，沒有沖破束縛勇氣的話，一個國家的法律體系將無法進一步發展，同時也將反作用于社會經濟政治生活的各個領域。例如在82年憲法里，在一定范圍之內的個體經濟是公有制的補充。到了88年，對憲法進行修正時，提出私營經濟是公有制的組成部分，要對其進行有序的監管、引導其健康發展。經過十幾年的發展，改革開放的深度和廣度進一步延伸，私營經濟在政府的有效引導下迅速發展，進一步擴大，對社會產生了很多有益的影響。到了04年，私營經濟有了進一步長足發展，修憲案中明確表示政府將有義務保障以私營經濟為代表的私有經濟正當權利。政府將有效地出臺政策扶持、幫助其發展，同時針對私營經濟的井噴式的發展，政府將運用經濟杠桿保障其健康穩定發展。這個實例說明中國的憲法學者一致在致力于其研究，隨著社會的不斷發展，新的社會問題，矛盾出現，原先的憲法可能出現的不合符現實的發展要求。發展運動是永恒的，法律制度的建設是靜止不變的。只有不斷地開展憲法研究，修正其存在的不符現實要求的地方，才能有效地促進國家的發展。

二、憲法修正的憲法學研究特點

憲法出臺或者修正后，一系列的解釋和標注將被發布，這些標注構成的體系就是憲法學所涉及的內容，這些都是憲法學研究者的成果。以2000年劃分，改革開放后的憲法學的發展分為各具特點的兩個段時期。

82年以后，憲法學進入了迅速發展時期。對82憲法的研究主要是該憲法的法律結構和主要依據上，對后來的四次修憲起到了很大的作用。據有關統計數據，到99年，關于82憲法研究的學術論文近三千篇，涉及82憲法的書有二百多本。這個時間段的憲法學研究一方面集中在學術的自身建設上。雖然法律和政治是不可分開的一對孿生兄弟，但是他們在各自的發展道路上存在著差異，各自有自身的建設規劃和方向。82年以后，以經濟建設為綱的思想已經為憲法學的自身建設提供了借鑒。憲法學作為一個單獨的法律科學開始朝著健康蓬勃的道路上發展起來。另一方面，這時期的憲法學研究主要集中在法律結構上，有效詮釋了法律的整體思想和宏觀構建。

這個世紀最后一次憲法修正是04年，到現在也就十幾年的時間。首先，這段時間的憲法學研究集中在復合發展上。這個時期的憲法學的專著已經不是一家獨大，而是百家齊放了。專著的多家學術齊放充分體現了學術的復合發展，觀點的碰撞、思想的交融，推動憲法學科的進一步完善。其次，這個時期的憲法學的具體化、精準化發展。現在的憲法研究是針對某一個社會問題或領域，結合法律依據進行研究，由于只針對一個領域的研究特點，憲法學的研究更加的深化、更加的精準。最后，現在的憲法學方向性研究增多。中國社會經過高速發展，現在已經進入了社會矛盾問題凸顯期，人們對法律，尤其是憲法的依賴越來越明顯。這些都是迫使法律學者開展研究的方向和領域，憲法學的研究領域也是更加廣泛。

三、憲法學的發展方向

隨著時代的發展，憲法學也進入了自己全新的發展時期，其發展是多方向、多領域的。

首先，憲法學的研究更加注重辯證唯物的方式考慮問題，研究問題更加科學、合理，更加以人為本，更加注重和諧社會建設的需要，以前的憲法學研究對問題分析的深度、合理度不夠，只有辯證唯物論才能有效的分析問題，憲法學的研究才能更加深入、合理。

其次，憲法學的研究更加注重對社會問題的研究。有效解決社會問題、化解社會矛盾的有效手段就是加強憲法與社會具體問題的研究，憲法在社會問題中的體現，詮釋憲法在處理社會矛盾中的手段等，這些將是憲法學研究的另一個主要領域。

最后，我國的憲法學研究更加注重借鑒其他國家的成果。只有解放思想，以包容的心態吸納他人的經驗和成果，然后去其糟粕，取其精華，吸收他國新的研究方法，必將有利于我國憲法研究。

四、結語

改革開放以來，我國的憲法學研究有了顯著的發展，出現了觀點碰撞、思想融合、研究的問題，處理的矛盾也出現了具體化，精細化。隨著中國社會文明的不斷進步，憲法學的研究的深度和廣度將進一步延伸，與其他國家的交融也會進一步深化。

參考文獻：

[1]田飛龍.中國憲法學脈絡中的政治憲法學[J].學海，2013（2）：21-31.

[2]仇永勝，李文瀞，顧莎莎.憲法學范疇的邏輯研究[J].學術探索，2014（10）：45-49.

[3]莫紀宏.我們應當怎樣修改憲法——兼論“政治憲法學”與“規范憲法學”修憲觀的得失[J].清華法學，2012，6（6）：39-45.

[4]葉海波.我國憲法學方法論爭的理論脈絡與基本共識[J].清華法學，2013，7（3）：75-85.

[5]沈壽文.行政許可性質之憲法學反思[J].云南行政學院學報，2013（1）：159-164.