刑事附帶民事訴訟賠償范圍探究

摘 要：刑事附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。賠償范圍的不確定導致我具體的司法實踐中采用了不同的標準。本文針對當前我國刑事附帶民事訴訟賠償的范圍提出一些自己的看法。

關鍵詞：刑事附帶民事訴訟；賠償范圍

一、刑事附帶民事訴訟的意義

1.附帶民事訴訟有利于正確處理刑事案件

在審理刑事案件過程中一并解決民事賠償問題，有利于全面查明被告人的行為到底是否構成犯罪以及應當判處何種刑罰。因為在許多刑事案件，如破壞社會主義經濟秩序罪以及侵犯財產罪的許多案件中，被告人的行為是否造成物質損害以及造成物質損害的程度，是對被告人定罪量刑的決定性因素。

2.附帶民事訴訟有利于保護被害人的合法權利

其一，實行刑事附帶民事訴訟，司法機關在追究被告人刑事責任的過程中必須同時收集證明被告人應當承擔民事責任的證據，這有利于減輕被害人在民事賠償部分本應承擔的舉證責任，從而降低被害人獲得賠償的難度。其二，規定司法機關在解決被告人刑事責任的過程中必須一并解決其應承擔的民事賠償責任，有利于及時彌補被害人因犯罪行為遭受的物質損害。因為如果不實行附帶民事訴訟制度，被害人遭受的物質損害必須等到刑事案件結束后再向民事審判庭提起訴訟，這樣往往會因為時過境遷，導致有關損害事實難以查清，或因被告人將財產轉移、隱匿，導致損害賠償難以實現。

3.附帶民事訴訟有利于正確執行我國懲辦與寬大相結合的刑事政策

在處理刑事案件過程中一并解決民事賠償問題，有利于查明被告人對其犯罪行為造成的物質損害的態度，從而正確判斷被告人是否悔罪及悔罪的態度，判斷被告人的人身危險性，這對于在定罪量刑時正確執行我國懲辦與寬大相結合的刑事政策具有非常重要的意義。

4.有利于維護人民法院審判工作的統一性和權威性

在處理刑事案件過程中一并解決民事賠償問題有利于避免由刑事審判庭和民事審判庭分別處理刑事和民事問題可能出現的對同一案件作出相互矛盾的裁判的問題，從而維護法院裁判的權威。

二、物質損失賠償問題

物質損失是相對與精神損失而言，它是一種可以通過一定方式用金錢來衡量的。物質損失在刑事附帶民事訴訟的賠償問題上具有重要的作用，它直接決定了賠償的范圍。

不同的專家和學者對物質損失的理解不同。第一，間接損失是否屬于必然損失。一些專家和學者認為必然損失和違法行為存在因果聯系，間接損失是被告人的違法行為導致被害人未可以獲得的利益造成損失，而必然損失是指被告人的違法行為造成被害人在某個階段一定會獲得的利益損失。從兩者的含義來看，必然損失和間接損失存在的損失范圍存在一定的重合，因此，間接損失屬于必然損失范疇，間接損失應該納入物質損害賠償范圍。但是也有部分專家和學者認為間接損失不因納入物質損失賠償范圍。他們認為從理論上來看，間接損失衡量難度大，甚至一些間接損失無法衡量。例如被害人可能通過努力獲得的加班費、發明獎等等，這些在司法實踐中都難以量化和計算，因此因而在司法實踐中不將間接損失納入賠償的范圍。只考慮直接物質損失使賠償的范圍更加容易確定，而且方便了物質損失賠償的計算和衡量，雖難這種賠償方式難以賠償受害人全部的物質損失，但是保證了被害人最低限度的物質損失賠償，相對來說這也是一種較為合理的物質損害賠償方式。

三、精神損失賠償問題

（一）精神損失難獲賠償

雖然我國刑事訴訟法中規定在刑事訴訟過程中被害人有權利對被告人提附帶民事訴訟，要求被告人賠償損失，但是在相關的賠償范圍規定中并沒有將精神損失納入賠償的范圍，在后續的法院是否受理精神損失民事訴訟的批復中規定不將精神損失納入賠償的范圍。我國最高人民法院的相關文件精神也將精神賠償排除在刑事附帶民事訴訟賠償范圍。因此，根據當前我國的法律以及相關的司法解釋，精神損失不再行使附帶民事訴訟的賠償范圍之內，只有物質損失才可以獲得賠償。

（二）將精神損害納入賠償范圍的必要性

1.建設和諧社會的需求

首先，我國建設和諧社會既為人們創造一個公平的法制社會，在和諧社會，人的合法權利可以得到最大限度的保護而不遭受他人的侵犯，我國要建立和諧社會需建立在公正公平的司法的基礎之上。在我國的司法實踐中，因沒有精神損失賠償，普通民事訴訟中被害人獲得的賠償比刑事附帶民事訴訟中被害人獲得的賠償要高一倍。許多被害人的家屬因賠償不足而產生一些負面心理。例如對被告人家屬抱有怨恨心理、對我國的司法公正和工作產生動搖，置疑我國的司法的公平和公正。甚至一些心理較為極端的被害人家屬采取報復被告人家屬的行為和想法。因此，將精損害賠償納入賠償范圍是一種較好的撫慰被害人和被害人家屬心靈的措施。

2.維護司法公正的需求

它是我國法律完整的保護公民人身權利的需要，也是維護我國司法公平公正的需要。根據我國的相關法律的規定，在受害人的精神因違法行為而遭受損失但未造成嚴重的情況下，法院可以不支持受害的精神損失賠償要求。只有在違法行為造成本害人精神損失，并造成嚴重后果的情況下，法院才可以要侵權人賠償被害人精神損失。從這個規定可以看出，被害人要獲得精神損失賠償有一個前提，既被害人的精神損，并造成了嚴重的后果。但是在刑事附帶民事訴訟中，被告人的違法犯罪行不僅觸犯了刑法和民法，而且被告的違法犯罪行為同時也對被害的精神造成了很大的損失，并產生了嚴重的后果，而根據想過的法律法規，被害人有權要求被告人賠償精神損失，然而在刑事附帶民事訴訟制度中卻剝奪了被害的權力，兩個制度的沖突會造成被害人為了獲取經濟賠償而放棄對被告人提起刑事訴訟的權力，導致了被告人只需賠償被害的精神損失，而不用承擔相應的刑事責任。因此，精神損失納入到刑事附帶民事訴訟賠償范圍內對維護司法公正非常有必要的。

四、結語

總而言之，筆者認為，在物質損失賠償上，應該將間接損失納入賠償范圍，同時制定嚴格的認定標準控制間接損失賠償的范圍。與此同時，也應該將精神損失賠償和死亡賠償金納入賠償范圍，對我國建設公正公平的司法以及和諧社會具有重要的作用，也能給予被害人和被害人家屬有效的精神安撫，保證他們合法權益。