論民事連帶責(zé)任

摘 要：在我國，司法審判實(shí)行當(dāng)中對民事連帶責(zé)任使用形式是廣泛存在的，在民法與相關(guān)法則中也對民事連帶的使用也有相關(guān)規(guī)定。因?yàn)檫B帶責(zé)任在民事責(zé)任中是屬于一種比較特殊的責(zé)任，它的使用空間也比較大，所以在理論上對其進(jìn)行深入的研究，對于正確執(zhí)行民法通則、完善我國民事立法、正確處理各種民事糾紛是很有必要的。

關(guān)鍵詞：民事連帶責(zé)任；適用范圍；效力

要是有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的責(zé)任人都對債務(wù)享有全部償還的義務(wù)，這就是連帶責(zé)任。在多人債務(wù)中，如果所有的責(zé)任人當(dāng)中的每個(gè)責(zé)任人償還完個(gè)人所承擔(dān)的債務(wù)義務(wù)外，還必須對所有債務(wù)進(jìn)行償還，這就是連帶債務(wù)。連帶責(zé)任就是連帶責(zé)任人的責(zé)任。還有連帶權(quán)力就是連帶債權(quán)人對所有債務(wù)擁有的要求所有責(zé)任人償還的權(quán)力。

一、民事連帶責(zé)任的性質(zhì)

為保證債權(quán)人對責(zé)任人要求償還債務(wù)的權(quán)利得到順利實(shí)現(xiàn)，因此民法確立連帶責(zé)任。從法律的角度來講債權(quán)就是法律層面的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的履行是受到法律保護(hù)的。但是相較于另外的財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，債權(quán)也是非常特殊的，起特殊之處就在于，債權(quán)本身只是一種請求的權(quán)利，它的履行必須依靠債務(wù)人履行責(zé)任的舉動(dòng)。所以要是債務(wù)人無法行使或拒絕行使債務(wù)償還義務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人就沒有辦法保證其所擁有的權(quán)利能夠順利實(shí)現(xiàn)。特別是在債務(wù)人沒有能力、死亡且沒有遺產(chǎn)、失蹤的時(shí)候，，債權(quán)人的利益就很難得到保證或者根本無法得到實(shí)現(xiàn)。連帶責(zé)任的設(shè)定，就是為了讓債權(quán)人在行使其受償權(quán)利時(shí)能夠得到充分并且有效的保證。因此，連帶責(zé)任就是充分說明了多個(gè)責(zé)任人互相之間的種種關(guān)系，實(shí)際上就是多個(gè)責(zé)任人之間共同擔(dān)負(fù)的行使債務(wù)的擔(dān)保義務(wù)。

二、民事連帶責(zé)任的不同分類和適用的范圍

在國外很多相關(guān)學(xué)者都對連帶責(zé)任做過很多不同種類的分類。比如說，在很早以前的羅馬法律中，連帶責(zé)任就分為共同的和單純的連帶責(zé)任；近期的比如蘇聯(lián)出版的民法課本中，又對不同的債進(jìn)行了分類，例如有連帶債務(wù)的債、連帶債權(quán)的債及混合的連帶的債。但是一直沒有人對連帶責(zé)任自身進(jìn)行有效的科學(xué)劃分。結(jié)合我國司法實(shí)踐及有關(guān)法律法規(guī)，連帶責(zé)任應(yīng)該有以下兩種基本的分類：①根據(jù)發(fā)生依據(jù)，可以將其劃分為法律明文規(guī)定的和口頭約定的連帶責(zé)任。法律規(guī)定的連帶責(zé)任必須有法律對其進(jìn)行明確的規(guī)定；約定的連帶責(zé)任必須有當(dāng)事人明確的約定與協(xié)議，而且債務(wù)的性質(zhì)也是允許連帶責(zé)任的成立。②依據(jù)需要不同要求是起產(chǎn)生效力，連帶責(zé)任可分為一般的連帶責(zé)任與補(bǔ)充性的連帶責(zé)任：

1.一般的連帶責(zé)任

如果連帶責(zé)任的效力的產(chǎn)生不需要根據(jù)其他任何一個(gè)相關(guān)的條件的成果。也就是說，只要債的聯(lián)系一形成，要是各個(gè)連帶相關(guān)的責(zé)任人無法對所有的債務(wù)進(jìn)行全部償還，那么債權(quán)人也可以同時(shí)在同一時(shí)間或者不同時(shí)間分批要求責(zé)任人中的一個(gè)或者部分對債務(wù)進(jìn)行清還或部分償還，而其他的債權(quán)人是否有能力或是否愿意履行償還義務(wù)都不會對債權(quán)人對其請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生任何影響。

2.補(bǔ)充性的連帶責(zé)任

如果必須依據(jù)債務(wù)人之中的一個(gè)人不履行或者無法履行義務(wù)才能使連帶責(zé)任生效，這就是補(bǔ)充性的連帶責(zé)任。也就是當(dāng)發(fā)生債的關(guān)系時(shí)，債權(quán)人的請求權(quán)的享有不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模瑐鶆?wù)人或者他人也不是必須承擔(dān)對所有債務(wù)的償還責(zé)任的。債權(quán)人只有先向主要當(dāng)事人提出償還債務(wù)的要求，當(dāng)主要當(dāng)事人無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)人這要求時(shí)，債權(quán)人才能向其他擔(dān)負(fù)連帶責(zé)任的債務(wù)人提出償還債務(wù)的要求。這也就是說，當(dāng)其他的債務(wù)人無法履行或不履行債務(wù)償還要求時(shí)，才能要求債務(wù)其他連帶責(zé)任人中的一個(gè)或其他人對債務(wù)進(jìn)行清還。不然的話，主要當(dāng)事人就時(shí)需要償還其擔(dān)負(fù)的部分債務(wù)，其他的擔(dān)負(fù)連帶責(zé)任的責(zé)任人則不需要承擔(dān)清還義務(wù)。

三、民事連帶責(zé)任的效力

1.對外效力

（1）債權(quán)人有權(quán)利要求連帶債務(wù)中的一個(gè)人對債務(wù)進(jìn)行全部償還或者部分償還，也可以要求債務(wù)人中的部分或全部人對債務(wù)進(jìn)行全部償還和部分償還。被要求到的債務(wù)人不可以因?yàn)橐筚r付的超出自己應(yīng)該賠付的部分而拒絕賠付，也不可以因?yàn)槠渌麄鶆?wù)人去世、消失、出逃、沒有能力償還而拒絕償還所有債務(wù)。

（2）如果連帶責(zé)任人中的一個(gè)人或部分人將全部的債務(wù)都清償了，那么其他責(zé)任人的償還義務(wù)就會被取消掉；如果不是將全部債務(wù)都清償?shù)脑挘敲此械呢?zé)任人都將對沒有償還的債務(wù)進(jìn)行清償。

（3）當(dāng)債務(wù)人因?yàn)檫^失而沒有及時(shí)履行或者不愿履行償還義務(wù)時(shí)，因此而對債權(quán)人造成損失時(shí)，如果只是普通的連帶責(zé)任，那么所有的債務(wù)人都應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)。之后，在償還過程中沒有過失的債務(wù)人則有權(quán)利要求有過失的責(zé)任人進(jìn)行賠償。如果是補(bǔ)充性的連帶責(zé)任，那么在約定之外，償還債務(wù)的責(zé)任將由有過失的責(zé)任人全部承擔(dān)，而沒有過失的責(zé)任人則不用對債務(wù)進(jìn)行償還。

（4）債務(wù)人間連帶責(zé)任的形成不受債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的影響。但是債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓法律不許轉(zhuǎn)讓的債權(quán)

（5）產(chǎn)生糾紛的時(shí)候，債權(quán)人有權(quán)利將所有或部分的債權(quán)人都視為被告從而提出上訴；同樣所有的責(zé)任人也可以整合成一個(gè)訴訟單位一同提出上訴。

2.對內(nèi)效力

（1）因?yàn)橐徊糠值呢?zé)任人將所有債務(wù)償還后連帶責(zé)任將會被撤銷，則在之前的連帶責(zé)任人之中就形成了新的按份額償債的聯(lián)系。將所有債務(wù)償還的原債務(wù)人就成為了新的債權(quán)人，也就擁有了向其他債務(wù)人要求償還其各自應(yīng)該償還的債務(wù)的義務(wù)。

（2）共同承擔(dān)連帶責(zé)任的責(zé)任人之間，除了法律法規(guī)規(guī)定的和協(xié)議中有其他協(xié)議外，應(yīng)該對責(zé)任和履行責(zé)任時(shí)付出的相關(guān)花費(fèi)進(jìn)行公平的承擔(dān)。

（3）如果所有債務(wù)人當(dāng)中的莫個(gè)人或者多數(shù)人因?yàn)槿ナ馈]有資金和償還能力而無法承擔(dān)相應(yīng)的償還義務(wù)時(shí)，那么其中無法清償?shù)牟糠郑瑒t可以由另外的責(zé)任人按各自承擔(dān)的比例進(jìn)行償還。

總之，本文主要論述民事連帶責(zé)任的性質(zhì)，分析了民事連帶責(zé)任的不同分類和適用的范圍，并剖析了民事連帶責(zé)任的效力。在理論上對其進(jìn)行深入的研究，對于正確執(zhí)行民法通則、完善我國民事立法、正確處理各種民事糾紛是很有必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉立標(biāo).《羅馬法原論》，商務(wù)印書館，2009年版

[2][意]羅德曼·奧帆得著.《羅馬法教科書》，黃風(fēng)譯.中國政法大學(xué)出版社，1992年版

[3]伯軍濤著.《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年版

[4]伯軍濤著.《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年第1版

[5]呂世倫著.《現(xiàn)代西方法學(xué)流派》（上卷），中國大百科全書出版社，2000年版

[6]孔慶明著.《中國民法史》，吉林人民出版社，1996年第1版