當代互聯網金融電子證據探析

摘 要：網絡金融是傳統金融與現代信息網絡技術緊密結合而形成的一種新的金融形態，是網絡技術革命推動下所發生的最重要的經濟變革之一。網絡金融的電子商務市場發展速度飛快，與網絡計算機應用的普及一樣，電子信息的控制問題一直是我國法學專家研究和討論的熱點問題。基于此，本文將結合相關電子舉證問題和內容，對電子證據的分配和責任權屬劃分進行認真分析和研究。

關鍵詞：網絡金融；電子證據；研究與分析

一、網絡金融的含義與特性

網絡金融是指在因特網上實現的金融活動，它不同于傳統的依賴于物質形態存在的金融活動，是存在于虛擬空間的金融活動，其存在形態是虛擬化的、運行方式是網絡化。它是信息技術，特別是因特網技術與金融理論、金融管理和金融實務相結合的產物，是適應網絡經濟和電子商務發展需要而產生的網絡時代的金融運行模式。網絡金融的內容不僅包括網絡銀行、網絡證券、網絡保險、網絡支付與結算等網絡金融實務，還包括網絡金融理論、網絡金融管理和網絡金融監管等。

網絡金融的經濟性是指網絡金融活動效益顯著，投入少而產出高，這是網絡經濟本身的特點決定的。網絡技術應用于金融業后，采用了開放技術而共享軟件，極大地降低了金融產品的開發費用和金融系統的維護費用，經營成本較傳統金融企業降低許多。網絡金融的科技性是指現代信息技術的快速、廣泛運用于金融業的實踐，并對現代金融業產生深遠的影響。信息技術革命帶來的信息傳遞和資源共享突破了原有的時間概念和空間界限，將原來的二維市場變為沒有地理約束和空間限制的三維市場。金融電子化、網絡化既是現代科技發展的結果，也是金融業“E”化的象征。網絡金融的信息性是指網絡金融是金融信息收集、整理、加工、傳輸、反饋的載體，同時也是金融信息化的產物。貨幣流通、資金清算、股市行情、保險、投資信托等金融信息的產生和變化都直接影響國民經濟的發展。網絡金融的人為性是指網絡金融以人為本。在網絡金融活動中，盡管強調網絡信息技術的作用，但歸根到底起關鍵作用的還是人。網絡技術的制造發明、網絡金融的應用、效果的實現都是靠人來完成的，所以，必須強調人在網絡金融中的決定性作用。網絡金融的創新性，為了滿足網絡經濟條件下客戶新的需求，增強其競爭實力，網絡金融必須進行業務創新。網絡機構的內部管理也必然實行管理創新，走向網絡化管理，網絡金融機構必須調整其戰略管理思想，重視與其它金融機構、信息技術服務站、資訊服務提供商、電子商務網站等的業務合作，以實現多贏的目的。網絡金融條件下，金融監管必然走自由化和國際合作與協調的道路。

二、網絡金融電子證據的法律定位

（一）采納原則

1.關聯性

電子證據所體現的事實材料需能夠體現待證對象的邏輯關系，從邏輯與法學分析角度能夠表現出證明與被證明的關聯性。

2.法律性

作為電子證據的信息資料必須真實反映證據事實，因為電子證據的多樣化特征，所以我國法律部門對其的限制要求非常高，監察人員必須確定其規律性適用范圍之后，才能采納電子證據。

（二）電子證據的法律地位

電子證據經常會通過不同的表現形式應用在法律案件審理中，書證、物證、影像資料等都可以以電子數據信息的形式體現。電子證據在法律定性中既存在明顯的使用優勢，其法律定性功能也存在一定的局限性，具體表現在以下幾點：

1.書面形式

以文字、符號、圖形為內容的電子證據是典型的書面語言，證據信息可以直觀的通過網絡體現出來，并不需要其他證據手段進行處理，所以其法律依據的功能性很強，與書面證據享受同等法律認可價值。金融交易行為涉及到的軟件信息、數據電文、交易票據等都可以作為電子證據參與法律形式案件定性分析。

2.證據“原件”

從物權角度分析可知，電子證據也可以通過票據單證體現其法律的權威性，電子證據通過書寫或印刷形式表現，其證據原件可以呈現不同程度、不同種類的金融交易行為內容。按照規定的證據原則，當事人可以將出示相關證據原件作為直接證據，因為證據原件的信息完整度非常高，且真實性程度高，所以證據原件是一個有力的法律依據，能被相關法律部門和監察部門采納與認可。

3.證據“保存”

網絡金融電子證據的保存形式非常多，我國正規行政司法部門通常會以書面形式保存電子證據，以保證電子證據的客觀真實性。我國《電子商務法》中也明確指出，關鍵性的電子證據必須以書面形式進行保存或記錄，并不能單一的以電子信息形式流傳和使用。同時，電子證據在階段時間內所保存的數據電文如果沒有得到妥善保存，則其數據電文會按照實際保存情況進行部分失效處理，有效儲存的數據信息可以隨時提取、使用。電文格式和傳送方式必須具有高度的統一性，監察部門在提取信息資料時，應根據電文的發件時間和接收時間進行嚴格審查和確認。

三、電子證據責任分配

舉證是電子證據最重要的價值體現，責任分配是對其證據規則判斷的難點之一，法律部門本著公平公正的態度審理案件，結合多個事實證據對案件雙方當事人進行責任劃分。所以在網絡金融中電子證據責任分配問題是影響電子證據法律價值的主要因素，其具體分配內容如下：

1.遵循民法原則

原告是組織金融活動的主體，是被侵害的對象，所以原告必須出示相關電子證據對其交易事實、交易流程、侵權行為進行舉證，契約原件、相關書證、物證等可以作為電子證據。同時，原告提交的電子證據必須符合民法的規定，在保證電子證據真實有效的同時，還應具備唯一性。

2.舉證責任

原告在金融服務活動中必須負有規定的舉證責任，還可以讓金融交易第三方提供相應的責任證明。通過上文論述可知，原告通過電子證據舉證，其電文信息、數據應在規定的時間、規定的格式、規定的使用權限內使用。原告的電子證據在信息交互過程中，很有可能在金融活動過程中對電文數據進行篡改或編輯，所以原告不僅要出示金融交易行為證據，還應擔負一定的舉證責任，一旦證據出現造假、失真現象，則電子證據也會隨即失效，原告還應承擔一部分刑事責任，即使是被告方。

四、結語

電子證據是維護網絡金融市場秩序的保證，金融交易數據不僅可以真實反映金融活動主體與其他客體的交易行為情況，還能以電子信息的形式將這些交易行為進行客觀記錄或儲存。所以，電子信息不僅可以保證交易信息的及時性和客觀真實性，還能全面的、客觀的表現出電子信息在舉證方面的法律效力。