淺析證人拒證制度及對策

摘 要：在刑事訴訟中，證人證言無疑是各國運用得最為廣泛、最為普遍的一種證據。證人不作證，特別是重要證人不作證，將直接影響案件的質量，進而關系到整個刑事訴訟過程的順利推進。有鑒于此，本文嘗試從多角度分析證人拒證所存在的原因，并試圖從司法實踐層面尋找對策。

關鍵詞：證人拒證；含義；原因；對策

一、證人拒證制度的涵義

證人拒證制度是指在刑事訴訟中，具有作證資格的人因其特定身份而享有的拒絕向司法機關作證的權利。這一制度在英、美、法、德、意、日及我國香港、臺灣地區等英美法系和大陸法系國家和地區普遍盛行。我國現行《刑事訴訟法》沒有規定證人有拒絕作證的權利。刑訴法的48條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨別是非、不能正確表達的人，不能做證人。”凡是了解案件情況，具備作證能力的人不論其身份如何均負有作證義務。筆者認為，這種無條件的要求證人履行作證義務的立法狀況應當改變，應通過建立證人拒證權制度，賦予案件知情人在特定身份下拒絕作證，以順應國際刑事立法潮流，進一步健全完善我國的刑事證據制度。

二、證人拒證的原因分析

1.法理學方面：權利與義務失衡、義務與責任失調是證人拒證的制度原因

權利和義務就像法律的兩個輪子，二者應當均衡協調，過分突出任何一方面，將都造成法律的缺憾。修正后的刑事訴訟法明確規定了證人有如實作證的義務，但對證人最重要的權利，如經濟求嘗權和要求獲得人身保護的權利，卻規定的過于籠統，可操作性不強，權利義務嚴重失衡。這就導致證人作證必然存在著風險和損失：對一個證人特別是生活并不寬裕的證人來說，作證所需的交通費、住宿費、誤工費等是一筆不小的開支，許多國家都就證人作證制定了專門的.補償法律，可我國在這方面還是空白，例如補償的程序、補償的種類以及誰負責補償證人因作證支出的合理費用等內容仍然沒有詳盡的制度規定，使證人的經濟補償成為海市蜃樓，長此以往必然會挫傷證人作證的積極性。

義務與責任在法律上是辨證統一的關系，義務離不開責任的支撐，否則，法律義務將很難得到落實。我國刑訴法第37條雖然規定了“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”，但如果證人拒證將承擔什么責任，卻無明文規定，從而導致證人不作證，法律卻無能為力的尷尬。綜觀世界各國刑事訴訟法律對證人義務的規定，許多國家都是有法律制裁措施相隨的，例如日本、法國、德國對拒不作證的證人規定了拘留、罰款等強制措施或處罰措施。我國在充分保護證人權利的基礎上也可以借鑒這一做法，使證人作證的義務真正得到落實。

2.心理學方面：證人拒證是證人各種消極心理的外在表現

我們知道只有自然人才能作為證人，由于自然人具有豐富的心理，這種心理乃是影響證人是否作證以及作證態度和效果的內在因素。為研究證人在擔任這一特定社會角色時的心理活動，已經形成了一門獨立的證人心理學，其中包括對證人拒證心理的研究。筆者十分認同原中南財經政法大學研究生部吳丹江同志歸納出的十種證人拒證的心理及分析，這些心理按對證人拒證影響力大小排列如下：

（1）庇護心因與犯罪人有較親密關系，出于感情因素不愿提供對嫌疑人、被告人不利的證言。

（2）貪利心被金錢收買或被其他利益所誘惑而拒證。

（3）報恩心證人曾受過犯罪人或其親友的恩惠，出于報恩而不愿作證。

（4）抵觸感證人對司法人員的行為或對司法機關有抵觸情緒。

（5）報復心證人與嫌疑人、被告人或被害人有私仇，借機報復。

（6）羞恥感證人目擊有傷風化的犯罪行為，羞于啟齒。

（7）面子感證人有一定地位或身份，怕作證有失面子。

這些結果表明，證人對作證可能受到的人身威脅或打擊報復顧慮最大，現實生活中證人作證遭到報復的例子令人心有余悸，不敢冒險，現行的證人保護制度之脆弱可見一斑。上述結果還表明，證人拒證考慮最多的是自己的切身利益或親友的利益是否受到損害，其次是人際關系因素，再次是考慮個人感情是否受到傷害。再者，證人心理雖說是一種觀念現象，但并非是一個單純的思想問題，須知“意識來源于物質，是物質的客觀反映，物質決定意識”（物質決定論原理），人們之所以不愿作證，根子還是客觀現實存在的情況不利于證人作證，只有通過改變社會現實中的各種刺激信息，創造一套有利于證人作證的制度體系，方能逐漸消除證人消極心理的根源。

三、解決證人拒證的對策

證人作證難嚴重地困擾訴訟的順利進行，根據以上分析，我們可以從司法實踐層面尋找對策，對癥下藥，通過采取以下措施來解決證人拒證的問題。

（1）加強法制宣傳和法制教育，增強公民的法制意識。在這方面，要大張旗鼓地開展普法教育，通過新聞媒介的作用，大力加強法制宣傳，增強公民的法制觀念，使公民真正認識到出庭作證是自己應盡義務和自己義不容辭的責任，并形成一種作證光榮、拒證可恥的社會風氣，使每個公民在日常生活中均以國家法律來規范自己的行為，不為錢、權、勢所動，從而保障刑事訴訟的順利進行。

（2）大力加強司法隊伍建設，提高司法機關工作人員的自身素質。司法機關工作人員要提高自身素質，樹立良好的形象，贏得證人的信任和配合。這就要求司法工作人員要處處嚴格要求自己，認真學法，嚴格執法，切實改變過去那種“官本位”的思想，真正從人格上尊重證人，避免因個別司法人員形象不佳而致司法權威整體受損，最終抑制證人協助查案的愿望。詢問證人時采取的態度、方式要適當，減少證人對司法機關抱有的嚴重抵觸對立情緒和反感態度。作為司法機關本身，還要切實提高對證人作證必要性的認識。

（3）改變證人的傳統觀念，減少畏懼心理。我國自古以來就有民怕訴的傳統，所以證人對作證不積極、不習慣。這就要求司法人員一方面要認真向證人講解證人應享有的權利，使證人打消一切后顧之憂，另一方面詢問證人時采取的態度、方式要適當，減少證人作證的畏懼心理。當然，作為司法機關本身，還要轉變觀念，切實提高對證人作證必要性的認識。

參考文獻：

[1]蘇力著.《送法下鄉》.法律出版社，2001年版

[2]王海鵬.證人拒證現狀及其危害研究.《中國青年政治學院學報》，2007年4期