我國金融犯罪現(xiàn)狀研究

摘 要：隨著我國改革開放的深入和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，金融行業(yè)已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)。然而，隨著金融業(yè)的快速發(fā)展，金融犯罪數(shù)量也呈現(xiàn)出高發(fā)的形態(tài)，因此，加強(qiáng)金融犯罪的防控顯得尤為重要，研究防控對策首先應(yīng)當(dāng)從不同的金融犯罪的現(xiàn)象入手。

關(guān)鍵詞：金融犯罪；金融犯罪現(xiàn)狀；金融犯罪特征；金融犯罪防控

隨著我國經(jīng)濟(jì)和金融市場的快速發(fā)展，金融行業(yè)已經(jīng)成為國民生產(chǎn)的主要行業(yè)，金融犯罪越來越多地出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中。我國的金融犯罪懲治工作在90年代通常按照一般的經(jīng)濟(jì)犯罪論處，如金融詐騙罪按照經(jīng)濟(jì)詐騙罪論處等。進(jìn)入2000年后，大批金融犯罪涌現(xiàn)，呈現(xiàn)出不同的犯罪現(xiàn)象。

一、金融犯罪現(xiàn)狀

（一）案件數(shù)量和涉案人數(shù)呈現(xiàn)出增長趨勢

從司法機(jī)關(guān)的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，近年金融領(lǐng)域犯罪的案件數(shù)量與涉案人數(shù)出現(xiàn)高位上升的趨勢。金融犯罪呈現(xiàn)出絕對增長的趨勢，這與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融體制改革是密切相關(guān)的。金融犯罪案件的數(shù)量增長與高速發(fā)展的金融市場以及金融資源的密度有關(guān)。金融犯罪數(shù)量的增加往往伴隨著金融的高速發(fā)展、金融交易的日益頻繁、金融產(chǎn)品的數(shù)量的增加。正如犯罪社會(huì)學(xué)家們所說，任何犯罪均有其產(chǎn)生的社會(huì)原因。金融市場的發(fā)展為金融犯罪的產(chǎn)生和發(fā)展提供了基礎(chǔ)，“任何一種新的金融工具或金融市場都不可避免地成為新的金融犯罪的溫床，新類型金融犯罪注定會(huì)由迅猛發(fā)展的金融創(chuàng)新不斷引發(fā)”。①

金融領(lǐng)域犯罪案件的數(shù)量與執(zhí)法強(qiáng)度的增加有關(guān)。金融領(lǐng)域犯罪受到刑事政策和執(zhí)法力度等因素的影響。2012年金融領(lǐng)域犯罪案件數(shù)和人數(shù)的迅猛增長，與當(dāng)年司法投人和執(zhí)法力量的增加有關(guān)。例如，2012年公安機(jī)關(guān)發(fā)起嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的“破案大會(huì)戰(zhàn)”②；金融監(jiān)管部門加大對市場違法違規(guī)行為的查處，將案件移送司法機(jī)關(guān)，使歷年的積案得到集中查處等。③

金融領(lǐng)域犯罪的數(shù)量變化與社會(huì)形勢、經(jīng)濟(jì)金融政策和市場狀況相關(guān)。惡意透支型信用卡詐騙犯罪案件與銀行業(yè)數(shù)年寬松的信用卡發(fā)行政策、近年社會(huì)就業(yè)困難有關(guān)；集資類犯罪案件的爆發(fā)式增長與近年國家實(shí)施擴(kuò)張的財(cái)政政策和緊縮的貨幣政策有關(guān)；非法金融活動(dòng)與我國刑事司法中的犯罪化處置有關(guān)。例如，2008年處理首例經(jīng)營委托理財(cái)案件之后的一年內(nèi)連續(xù)審理了5件同類型案件。④2010年至2012年，與國外金融品種或金融交易形式有關(guān)的非法經(jīng)營犯罪亦有所增加。⑤

（二）金融犯罪與金融市場的發(fā)展密切相關(guān)

金融犯罪伴隨著金融市場的發(fā)展，金融資本的積累而呈現(xiàn)出伴隨關(guān)系，金融犯罪案件的數(shù)量與金融資源的聚集程度呈正比例關(guān)系，越是金融資源聚集的地區(qū)，金融犯罪的數(shù)量越多。在全國范圍內(nèi)，上海、北京、深圳等金融業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)域的數(shù)量會(huì)大于其他內(nèi)地省份，2006年至2010年，全國檢察院受理移送起訴的金融領(lǐng)域犯罪案件數(shù)量占全國的比例依次是上海10.02%、廣東9.24%、浙江8.48%、江蘇8.23%、山東5.98%。

二、非典型涉眾性金融犯罪數(shù)量增加

目前我國作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵詞的金融犯罪的金融犯罪的概念有13種之多，⑥且不同部門，不同角度的統(tǒng)計(jì)，使得金融犯罪包含的罪名和范圍也不一致。各種定義大概分為兩種范圍：①一是狹義的或者典型的金融犯罪，是指以有效立法為依據(jù)，包含我國《刑法》第三章“破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”中的第四節(jié)“破壞金融管理秩序罪”和第五節(jié)“金融詐騙罪”，共37個(gè)罪名。⑦②廣義的金融犯罪，是以金融市場為依據(jù)，凡是和金融工具、金融交易品種、金融從業(yè)主體等有關(guān)的，凡是具有金融要素的，都屬于金融犯罪。這種界定在罪名范圍內(nèi)甚至包括了計(jì)算機(jī)犯罪、職務(wù)犯罪等。我國的研究著述多傾向于以立法確定的典型金融犯罪來確定范圍。

近年典型的金融犯罪案件，如證券犯罪，在司法實(shí)踐中實(shí)際發(fā)生的案件數(shù)量較少。在上海檢察院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，2007年至2009年間，典型的證券犯罪中內(nèi)幕交易犯罪僅有1件，操縱市場犯罪與虛假陳述犯罪的案件數(shù)目為零。⑧2012年上海法院審結(jié)生效的案件中，內(nèi)幕交易犯罪與操縱市場犯罪各僅有1件1人。⑨2006年至2010年間，全國檢察院受理移送起訴的“金融犯罪”案件中，有22個(gè)罪名5年來受案總數(shù)不超過100件，有11個(gè)罪名受案數(shù)甚至不超過10件。我國與國外的研究范圍有異。雖然國外對于所謂的“金融犯罪”也沒有確定的定義，但在歐盟與美國，其金融領(lǐng)域犯罪問題研究的重心與司法的重點(diǎn)，一般包括洗錢犯罪、貨幣犯罪、有組織犯罪，但這些罪名類型目前并未在我國金融領(lǐng)域犯罪的司法實(shí)證研究中占據(jù)重要位置。⑩

近年來，在司法機(jī)關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，“金融犯罪”的范圍已經(jīng)擴(kuò)大到擾亂市場秩序犯罪。我國司法實(shí)踐中非典型的金融犯罪案件主要包括三類：一是以非法經(jīng)營罪處理的各種非法金融活動(dòng)。近年來，以非法經(jīng)營罪處置非法金融或金融中介業(yè)務(wù)活動(dòng)在司法實(shí)務(wù)中呈擴(kuò)張趨勢。例如，2012年上海以非法經(jīng)營罪處理的金融犯罪案件94件187人（證券8件、期貨24件、外匯14件、資金結(jié)算1件、POS機(jī)套現(xiàn)47件）。?二是集資類案件。之所以稱之為“集資類非典型金融犯罪案件”，是因?yàn)榇祟惣Y案件在司法處理時(shí)并不一定適用了典型的金融犯罪罪名，可能被適用的罪名范圍包括合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪等。例如，中國銀監(jiān)會(huì)前主席曾指出，我國金融業(yè)犯罪出現(xiàn)三個(gè)80%現(xiàn)象，即職務(wù)犯罪占80%，案發(fā)在基層的占80%，內(nèi)外勾結(jié)的占80%。?從2001年案發(fā)的“中行開平支行案”到2010年案發(fā)的“齊魯銀行案”，近年銀行業(yè)內(nèi)部人員涉案的大案要案頻現(xiàn)。金融腐敗的成因復(fù)雜，防控困難，甚至蘊(yùn)含著金融制度風(fēng)險(xiǎn)。

涉眾型金融犯罪是指在金融運(yùn)行領(lǐng)域里，以高額回報(bào)等虛假信息為誘餌，以眾多不特定公眾為侵害對象，為非法牟取巨額錢財(cái)，嚴(yán)重破壞市場金融秩序以及侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，危及社會(huì)穩(wěn)定，依照刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。金融犯罪有其特定的時(shí)空領(lǐng)域，是與金融活動(dòng)以及金融制度密切相關(guān)的犯罪，特別是涉眾型的金融犯罪，因其犯罪持續(xù)時(shí)間長、涉及面廣、涉案數(shù)額大、犯罪手法多種多樣，直接損害廣大人民群眾的切身利益，嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，具有極大的社會(huì)危害性。

近年來，最受司法關(guān)注的金融犯罪案件非集資類案件莫屬，集資類案件的損害性超過一般犯罪案件，為傳統(tǒng)案件所不能及。首先是涉案金額巨大，其數(shù)量一般占同期經(jīng)濟(jì)犯罪總量的5%以下，但涉案金額往往占到經(jīng)濟(jì)犯罪涉案金額總量的10%以上，高的時(shí)候達(dá)到16%。非法集資從傳統(tǒng)領(lǐng)域向投資理財(cái)、私募股權(quán)等新型領(lǐng)域轉(zhuǎn)變，空間也逐步從實(shí)體向網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。更為關(guān)鍵的是案件的“涉眾”特征，即涉案資金一般來源于公眾，損害后果具有傳導(dǎo)性，甚至?xí)l(fā)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩不安。例如，2008年爆發(fā)的湘西吉首非法集資風(fēng)波，涉及本金168億元，參與人數(shù)6.2萬，當(dāng)?shù)亟?0%的家庭參與了非法集資，造成了地方性金融風(fēng)險(xiǎn)。?

三、作案手段呈現(xiàn)智能化、多樣化、隱蔽性

金融犯罪素有隱形犯罪之稱，與突發(fā)性的激情犯罪相比金融犯罪是精心策劃、周密安排的預(yù)謀犯罪。近年來，金融機(jī)構(gòu)防范金融犯罪的意識(shí)和能力逐步增強(qiáng)，司法機(jī)關(guān)打擊金融犯罪的力度不斷加大，加之金融系統(tǒng)各業(yè)務(wù)部門廣泛使用計(jì)算機(jī)等高科技產(chǎn)品，使得金融犯罪作案人的犯罪手段越來越復(fù)雜，呈現(xiàn)出智能化、多樣化、隱蔽性的特點(diǎn)。其作案的手段主要有：①利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，竊取或破獲銀行密碼，直接進(jìn)入銀行計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)，篡改數(shù)據(jù)或竊取信息。②利用工作之便制作新程序或修改原有程序，將他人賬單轉(zhuǎn)入自己賬戶。③非法輸入數(shù)據(jù)或程序，破壞銀行計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)的正常運(yùn)行或造成整個(gè)系統(tǒng)的崩潰。例如有的犯罪販子利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作案，利用計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)黑客系統(tǒng)盜取密碼口令，非法進(jìn)入系統(tǒng)，篡改數(shù)據(jù)、變更交易款項(xiàng)進(jìn)行犯罪活動(dòng)。竊取計(jì)算機(jī)內(nèi)的機(jī)密信息包括與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切相關(guān)的證券買賣和期貨交易等信息，以此來進(jìn)行非法交易侵吞國家及他人的錢財(cái)，這類案件在我國近幾年已連續(xù)發(fā)生近百起，涉及的款項(xiàng)從數(shù)萬元到上千萬元不等。犯罪分子大多精心策劃，具有一定的金融知識(shí)以及相關(guān)知識(shí)，憑借智力和一定的專業(yè)技能實(shí)施犯罪。犯罪分子從著手犯罪，到贓款分流、洗錢、銷贓都有一套完整的體系。

近年來，金融犯罪手段呈現(xiàn)出越來越多的變化，犯罪手段花樣翻新。例如，近年來頻頻出現(xiàn)的基金“老鼠倉”問題。基金“老鼠倉”涉及內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐客戶，任其發(fā)展將危及基金業(yè)乃至證券業(yè)的健康發(fā)展。中國基金業(yè)從上個(gè)世紀(jì)九十年代開始起步至今已經(jīng)發(fā)展了二十多年的時(shí)間。在這二十多年間里，基金業(yè)迅猛發(fā)展，從無到有，從小到大，截止2012年3月13日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國公募基金數(shù)量已經(jīng)擴(kuò)展到70家。?基金公司己經(jīng)成為我國證券市場的重要組成部分，其行為直接影響證券市場的有序正常發(fā)展。但在基金業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，不和諧因素也始終存在。自首例基金業(yè)“老鼠倉”行為曝光至今，基金“老鼠倉”行為已經(jīng)成為繼2000年“基金黑幕”之后又一個(gè)影響基金業(yè)發(fā)展的毒瘤。它不僅損害了基金財(cái)產(chǎn)、基金份額持有人利益，更擾亂了基金市場，乃至證券市場的正常運(yùn)行秩序，是對證券市場三公原則的踐踏。雖然證監(jiān)會(huì)加大了基金業(yè)“老鼠倉”行為的打擊力度，自2008年證監(jiān)會(huì)對上投摩根基金唐建開出的首例“老鼠倉”處罰決定至今，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)對七名“老鼠倉”行為人作出行政處罰。與此同時(shí)，相應(yīng)的刑事規(guī)范《刑法修正案》（七）也于2009年初出臺(tái)，完善了“老鼠倉”行為人刑事追訴機(jī)制，隨后長城基金韓剛以及光大保德許春茂因“老鼠倉”行為被追究刑事責(zé)任，成為中國基金業(yè)第一、第二個(gè)因“老鼠倉”獲刑的基金從業(yè)人員。2011年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)也發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國證監(jiān)會(huì)關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題的意見》的通知，從司法解釋的角度規(guī)制了相關(guān)老鼠倉的行為。

四、惡意透支型信用卡詐騙案數(shù)量呈高發(fā)態(tài)勢

近年來，惡意透支型信用卡詐騙案件數(shù)量在金融領(lǐng)域犯罪案件中占據(jù)絕對比例，并且這種比例數(shù)年沒有改變。根據(jù)上海檢察院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2006年1月至2008年12月間，信用卡詐騙案件占金融領(lǐng)域犯罪案件總數(shù)的71.3%，犯罪嫌疑人占人數(shù)總和的66.5%。?2012年信用卡詐騙犯罪占金融領(lǐng)域犯罪案件總數(shù)的79.1%，而惡意透支型信用卡詐騙犯罪又占信用卡詐騙罪總數(shù)的80%以上。?金融領(lǐng)域犯罪的主要類型是金融詐騙犯罪，金融詐騙犯罪的主要類型是信用卡詐騙犯罪，信用卡詐騙的主要類型是惡意透支型信用卡詐騙犯罪。惡意透支型信用卡詐騙犯罪具有普發(fā)性。伴隨著信用卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及信用卡的普及，信用卡犯罪幾乎成為人人都能實(shí)施的犯罪，各地的惡意透支型信用卡詐騙罪均處于高發(fā)態(tài)勢。

五、網(wǎng)絡(luò)金融犯罪數(shù)量增加

網(wǎng)絡(luò)金融亦稱電子金融，主要是指網(wǎng)絡(luò)金融技術(shù)與金融的相互結(jié)合。從狹義上理解，網(wǎng)絡(luò)金融是指以金融服務(wù)提供的主機(jī)為基礎(chǔ)，以互聯(lián)網(wǎng)或者通信網(wǎng)絡(luò)為媒介，通過內(nèi)嵌金融數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)流程的軟件平臺(tái)，以用戶終端為操作界面的新型金融運(yùn)作模式；從廣義上理解，網(wǎng)絡(luò)金融的概念還包括與其運(yùn)作模式相配套的網(wǎng)絡(luò)金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)金融市場以及相關(guān)的監(jiān)管等外部環(huán)境。它包括：電子貨幣、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上支付、網(wǎng)絡(luò)證券及網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)等。與傳統(tǒng)的金融相比，網(wǎng)絡(luò)金融具有信息化與虛擬化、高效性與經(jīng)濟(jì)性等特征。在以互聯(lián)網(wǎng)為特征的信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)金融模式已初步形成，并將伴隨著技術(shù)的進(jìn)步得到更為迅猛的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)金融犯罪主要是指以金融網(wǎng)絡(luò)為侵害對象，破壞金融秩序，具有嚴(yán)重社會(huì)危害性依法應(yīng)受到刑罰處罰的行為。網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的行為人一般是利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)硬件、軟件或者其他網(wǎng)絡(luò)工具、電子技術(shù)實(shí)施犯罪，來達(dá)到謀取一定的經(jīng)濟(jì)利益、避免損失或者其他不法目的。實(shí)踐中常見以下幾種形式：非法入侵網(wǎng)上金融信息系統(tǒng)，利用黑客軟件、病毒、木馬程序等方法，攻擊網(wǎng)上銀行、證券信息系統(tǒng)或者個(gè)人主機(jī)，篡改數(shù)據(jù)，盜取現(xiàn)金，非法轉(zhuǎn)賬，操縱相關(guān)金融資產(chǎn)價(jià)格；采取“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的方式，簡歷假冒的金融網(wǎng)站，騙取用戶賬戶和密碼，竊取受害人資金；電子商務(wù)交易中，利用相關(guān)技術(shù)非法扣除用戶資金；其他新的類型，如使用APP應(yīng)用程序獲取電子銀行服務(wù)、手機(jī)支付功能等。

網(wǎng)絡(luò)金融犯罪并不是刑法意義上的某種犯罪類型，而是從犯罪學(xué)的角度對與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用相關(guān)聯(lián)的金融犯罪活動(dòng)的一個(gè)統(tǒng)稱。它主要指行為主體利用其所掌握的計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過通訊網(wǎng)絡(luò)，如互連網(wǎng)的E-mail、網(wǎng)站、手機(jī)短信、彩信及其他可以傳送網(wǎng)絡(luò)犯罪信息的中轉(zhuǎn)途徑，對一定的聯(lián)網(wǎng)終端進(jìn)行干擾、破壞，或者利用該終端實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪行為。其實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)金融犯罪加上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用而呈現(xiàn)出的一種智能化、復(fù)雜化和高科技化的新型經(jīng)濟(jì)犯罪。計(jì)算機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)的安全誠信問題為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪提供了溫床，也使得網(wǎng)絡(luò)金融犯罪形態(tài)各異；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用為犯罪分子提供了更為便捷的經(jīng)濟(jì)犯罪工具和手段；網(wǎng)絡(luò)信息和數(shù)據(jù)庫為經(jīng)濟(jì)犯罪提供了新的侵害目標(biāo)；網(wǎng)絡(luò)在商業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用為犯罪分子提供了新的經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域。

第28次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2011年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.85億。商務(wù)類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用以8%-11%的年增長率保持平穩(wěn)上行態(tài)勢，網(wǎng)絡(luò)購物用戶達(dá)1.73億，網(wǎng)上支付用戶達(dá)1.53億，網(wǎng)上銀行用戶達(dá)1.50億，并且使用率均在30%以上。報(bào)告同時(shí)顯示，2011年上半年，遇到過病毒或木馬攻擊的網(wǎng)民達(dá)到2.17億，比例為44.7%；有過賬號(hào)或密碼被盜經(jīng)歷的網(wǎng)民達(dá)到1.21億人，占24.9%；在網(wǎng)上遇到過消費(fèi)欺詐的網(wǎng)民達(dá)到3880萬，占8%，較2010年增加3.1%。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉遠(yuǎn)：《關(guān)于我國金融刑法立法模式的思考》，《法商研究》2006年第2期。

[2]在“破案大會(huì)戰(zhàn)”中，公安部在全國范圍內(nèi)發(fā)起了打擊銀行卡犯罪等活動(dòng)，使得案件總數(shù)大量上升。參見《公安部指揮8省市開展打擊銀行卡詐騙犯罪收網(wǎng)行動(dòng)》http：//www.gov.cn/gzdt/2012-06/15/content_2161802.htm

[3]幾年間，證監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲查處、懲戒了一系列證券市場內(nèi)幕文易行為、基金業(yè)從業(yè)人貝利用未公開信忠交易行為，在證監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站中有大量的案例羅列。參見http：//www.csrc.gov.cn/pub/newsite/

[4]劉娟娟：《金觸犯罪實(shí)證調(diào)研與法律適用分析》，載《中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)金融審判理論專業(yè)委員會(huì)首屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》。

[5]上海市高級(jí)人民法院《2012年度上海法院金觸刑事審判白皮書》。

[6]馬滔、李玉花：《金融犯罪研究綜述》，《人民檢察》2001年第2期。

[7]顧肖榮：《刑法修正案（六）給懲治金觸犯罪帶來的新變化》，《政治與法律》2006年第4期。

[8]毛玲玲：《近年金融領(lǐng)域刑事司法狀態(tài)的因果》，《法學(xué)》2011年第6期。

[9]上海市高級(jí)人民法院《2012年度上海法院金融刑事審判白皮書》。

[10]【法】瑪麗·克里斯蒂娜·迪皮伊·達(dá)依：《金融犯罪》，陳莉譯，中國大百科全書出版社2006年版。

[11]參見上海市高級(jí)人民法院《2012年度上海法院金融刑事審判白皮書》。

[12]參見陳琰：《劉明康：銀行案件80%源于職務(wù)犯罪》，《京華時(shí)報(bào)》2005年6月13日第B38版。

[13]駱海濤：《吉首非法集資大案湘西首富與狂熱吉首：誰遇瘋了誰》，《南方周末》2010年2月4日第A01版。

[14]參見《基金公司總數(shù)達(dá)70家》，中國證券網(wǎng)http：//stock.cnstock.com/markedscxw/201203/1900418.htm，最后登錄時(shí)間2014年5月20日。

[15]徐燕平、萬海富、郭建：《上海金融犯罪情況的調(diào)查與分析》，載倪維堯主編：《新形勢下金融違法犯罪應(yīng)對機(jī)制研究》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2011年版，第18頁。

[16]參見上海市人民檢察院《2012年度上海金融檢察白皮書》。

作者簡介：

魏唯（1989～），女，遼寧錦州人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)刑法。