論質(zhì)證制度在我國民事訴訟中的地位及構(gòu)成

摘 要：民事質(zhì)證制度不僅是民事訴訟證據(jù)中的一項重要制度，而且也是人民法院庭審階段的重要環(huán)節(jié)，因而為民事訴訟程序所不可或缺。因此從觀念上正視民事質(zhì)證制度，并從理論上進(jìn)行深人研究顯得尤為必要。

關(guān)鍵詞：質(zhì)證制度；地位；構(gòu)成要素

所謂質(zhì)證，是指在審判人員的主持下，由案件的當(dāng)事人對在法庭上出示的證據(jù)進(jìn)行對質(zhì)核實，以確認(rèn)其證明力的訴訟活動。它既是當(dāng)事人支持自己的訴訟主張，維護其合法權(quán)益的有力手段，又是人民法院審查核實、判斷和篩選證據(jù)的重要方式。

一、質(zhì)證制度在我國民事訴訟中的地位

（1）質(zhì)證是人民法院認(rèn)定案件事實的前提人民法院對案件的認(rèn)定以有堅實可靠的證據(jù)為依托，而堅實可靠的證據(jù)又來源于質(zhì)證程序的遴選。我國民事訴訟法第“條就明確規(guī)定：”證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證……?！坝纱丝梢?，質(zhì)證是人民法院查證證據(jù)是否屬實的必經(jīng)程序，因而成為人民法院認(rèn)定案件事實的前提。質(zhì)證程序就其本質(zhì)而言，就是通過當(dāng)事人對證據(jù)的相互質(zhì)詢從而確定證據(jù)程序的證據(jù)遴選程序。證據(jù)之所以要經(jīng)過質(zhì)證遴選程序，其根本的原因就在于當(dāng)事人所提供的證據(jù)與佐證案件事實的證據(jù)存在著層次上的差異。當(dāng)事人提供的未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)實際上是證據(jù)材料，這些證據(jù)材料要上升為認(rèn)定案件事實意義上的證據(jù)，還必須經(jīng)過去偽存真的證據(jù)遴選程序，這一遴選程序就是當(dāng)事人對證據(jù)的相互質(zhì)證程序。在司法實踐中，偽證等非法證據(jù)的客觀存在從另一角度說明了設(shè)置質(zhì)證這一證據(jù)遴選程序的必要。

（2）質(zhì)證是法庭辮論程序得以順利進(jìn)行的基礎(chǔ)法庭辯論是在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人根據(jù)法庭調(diào)查所認(rèn)定的事實和經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)來證明自己的觀點并駁潔對方當(dāng)事人訴訟主張的一種訴訟活動。顯然，如果沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，當(dāng)事人在法庭辯論階段就會因失卻“子彈”而無法證明自己的主張或駁潔對方當(dāng)事人的主張。在這種情況下，法庭辯論必然缺乏生氣，并且毫無價值。由此可見，質(zhì)證程序是當(dāng)事人進(jìn)行法庭辯論“彈藥庫”，是法庭辯論發(fā)揮作用的基礎(chǔ)性程序。

綜上所述，質(zhì)證是人民法院認(rèn)定案件事實的前提，是沖突主體實現(xiàn)訴權(quán)的重要手段，是法庭辯論程序得以順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，因而我國民事訴訟程序所不可或缺。

二、質(zhì)證的構(gòu)成要素

（1）質(zhì)證的主體質(zhì)證既是一種權(quán)利，又是一種責(zé)任，它是權(quán)利與責(zé)任的復(fù)合體。因而，所謂質(zhì)證主體，就是指質(zhì)證權(quán)利與責(zé)任的承受者。筆者認(rèn)為，質(zhì)證主體的有：①原告；②被告；③訴訟第三人。訴訟第三人包括有獨立請求權(quán)的第三人和無獨立請求權(quán)的第三人。就有獨立請求權(quán)的第三人來看，他參加到訴訟程序中的根據(jù)是對原、被告間的爭訟標(biāo)的有全部或部分的獨立請求權(quán)。正是這種獨立的請求權(quán)，才使得其與爭議的實體法律關(guān)系所涉及的案件事實具有直接的利害關(guān)系，從而具有了成為質(zhì)證主體的事實依據(jù)。就無獨立請求權(quán)的第三人來看，他參加到訴訟程序中的根據(jù)是案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，而這種法律上的利害關(guān)系有可能成為法律上的責(zé)任。為了更好地保護無獨立請求權(quán)第三人的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為應(yīng)把無獨立請求權(quán)的第三人納人質(zhì)證主體的范疇。

在這里涉及到審判主體能否成為質(zhì)證主體的問題。有一種觀點認(rèn)為，審判主體雖然不是案件實體法律關(guān)系的參與者，與案件事實沒有直接的利害關(guān)系，但法律上賦予審判主體的審判職責(zé)足以成為審判主體進(jìn)行質(zhì)證的動因，況且審判主體對錯案也是承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因而審判主體應(yīng)當(dāng)成為質(zhì)證主體，否則審判主體在庭審席上對證人進(jìn)行質(zhì)詢、對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審核現(xiàn)象就難于獲得解釋。筆者對此不敢茍同，理由是：第一，這種觀點缺乏法律依據(jù)。我國民事訴訟法第“條規(guī)定：”證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證……。“在這里，僅僅是說當(dāng)事人對證據(jù)互相質(zhì)證，并沒有說人民法院也要對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。第二，質(zhì)證主體將承擔(dān)質(zhì)證不能的實體法律后果，而審判主體則不可能對質(zhì)證不能承擔(dān)實體法律后果。第三，人民法院在庭審期間對證據(jù)的提供者進(jìn)行質(zhì)詢是基于審判權(quán)而實施的行為，就其本質(zhì)而言屬于人民法院調(diào)查審核證據(jù)的一種職權(quán)性行為，而不是質(zhì)證權(quán)的外化行為。第四，質(zhì)證主體相隨于舉證責(zé)任主體，一般地說，負(fù)有舉證責(zé)任的主體就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地賦予其抑制對方舉證力度的質(zhì)證權(quán)，從而成為質(zhì)證主體。我國法律并沒有把審判主體列為舉證責(zé)任主體的范圍，因而也就無須賦予審判主體的質(zhì)證權(quán)，使之成為質(zhì)證主體。

（2）質(zhì)證的時象質(zhì)證對象，就是質(zhì)證主體在質(zhì)證時所指向的目標(biāo)。有一種觀點認(rèn)為，質(zhì)證的對象只能是證人，而不可能是證據(jù)材料。筆者認(rèn)為，質(zhì)證的對象應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人提供的和人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的而尚未經(jīng)過質(zhì)證程序查證核實的一切證據(jù)材料，包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘難筆錄等七種證據(jù)材料。其理由為：第一，如前所述，證據(jù)材料非經(jīng)質(zhì)證程序，但不能上升為認(rèn)定案件事實的證據(jù)，而僅僅是一種“材料”；第二，將證據(jù)材料作為質(zhì)證的對象有法律依據(jù)。我國民事訴訟法第66條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證……?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法夕若干問題的意見》第72條也規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)過庭審辯論、質(zhì)證?！鄙鲜鰲l文中所說的“證據(jù)”。實際上指的是證據(jù)材料。第三，將證人作為質(zhì)證的對象沒有法律依據(jù)。這種主張。實際上是把證據(jù)材料與提供證據(jù)材料的主體混為一談。在司法實踐中·雖然當(dāng)事人經(jīng)過法庭許可，可以向證人發(fā)問。但當(dāng)事人對證人的發(fā)問實際上是當(dāng)事人對證人證言這種證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證的一種方式，而非把這種證據(jù)材料的提供者證人作為質(zhì)證的對象。

（3）質(zhì)證的內(nèi)容筆者認(rèn)為，質(zhì)證應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞著以下三方面的內(nèi)容：①證據(jù)的客觀性。所謂證據(jù)的客觀性，是指凡是作為定案根據(jù)的民事訴訟證據(jù)都必須是客觀存在的真實情況。②證據(jù)的關(guān)聯(lián)性所謂證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指民事訴訟證據(jù)必須與其證明的案件事實有內(nèi)在的必然聯(lián)系。③證據(jù)的合法性。包括民事訴訟證據(jù)必須符合法定的證據(jù)形式和依照法定的取證程序取得兩個方面的含義。這一點正是證據(jù)合法性的重要意義所在，因而證據(jù)的合法性必然成為質(zhì)證主體的重要質(zhì)證內(nèi)容。以上三方面共同構(gòu)成了質(zhì)證的完整內(nèi)容。質(zhì)證主體應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞這三方面的內(nèi)容對民事訴訟證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，審判主體也應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)質(zhì)證主體圍繞這三方面的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證，以便提高質(zhì)證水平，增強質(zhì)證效果。