米氮平合并舒必利在軀體形式障礙患者治療中的應用
2014-04-29 00:00:00張金
中國保健營養·上旬刊 2014年6期
【摘要】目的探討米氮平合并舒必利與單用米氮平治療軀體形式障礙的臨床療效。方法對38例軀體形式障礙患者隨機分為兩組各19例，研究組給以米氮平合并舒必利口服治療，對照組：單用米氮平口服治療，治療前與治療6周后采用漢米爾頓抑郁量表（HAMD）、副反應量表（TESS）觀察評定，比較兩組療效及不良反應發生率。結果在治療后研究組的HAMD總分和軀體性焦慮因子分減分均較對照組快，（P
【關鍵詞】軀體形式障礙；米氮平；舒必利
597文章編號：1004-7484（2014）-06-3473-01
軀體形式障礙（somatoform disorders）是以各種軀體不適癥狀作為主要主訴，雖多方就醫，經各種醫學檢查證實無器質性損害或明確的病理生理機制存在，但仍不能打消其疑慮的一類神經癥。目前，有證據表明本病是與心理因素或內心沖突密切相關的精神障礙，患者經常就診于綜合醫院，反復要求做輔助檢查，因患者軀體不適的存在和疑病的超價觀念，使患者難以相信陰性的檢查結果，曾有人在綜合醫院門診統計約有1/3的患者為神經癥，而軀體形式障礙屬神經癥，因此常易發生誤診誤治，因此，為了盡快控制癥狀，使患者相信本身為非器質性疾病，用藥后快速改善癥狀，是切實所需，文獻報道：抗抑郁藥合并小劑量抗精神病藥能快速起效。試選用米氮平合并小劑量舒必利治療軀體形式障礙，觀察時間為6周。
1資料與方法
1.1一般資料選本醫院2011年4月至2013年4月住院患者，共38例，均符合《精神和行為障礙ICD-i0）軀體形式障礙的診斷標準；年齡18-50歲；性別不限；治療前1月未應用抗抑郁藥及抗精神病藥。排除標準：伴有軀體疾病及腦器質性疾病、酒依賴、藥物依賴等；妊娠和哺乳期患者。將符合上述標準38例患者隨機分為2組，對照組：19例，男1O例，女9例，年齡l8-48歲，平均年齡（33.7±10.19）歲，平均病程6個月-2年，治療前漢密爾頓抑郁量表（HAMD）總分（31.18±3.7）分，平均受教育時間為（8.9±3.4）年；研究組19例，男11例，女8例，年齡：18-50歲，平均年齡（32.7±11.19）歲，平均病程7個月-2年，治療前漢密爾頓抑郁量表（HAMD）總分（3O.78±4.7）分、平均受教育時間為（9.0±3，2）年。2組患者在性別、年齡、文化程度、基線HAMD總分、軀體性焦慮因子分等方面差異無統計學意義。
1.2給藥方法50例均服用米氮平初始劑量7.5mg/d，嚴重者可加至45mg/d；研究組合并舒必利片0.1-0.2口服，均不再合用其他抗精神病藥，觀察6周。
1.3療效和安全性評價在治療前和治療后第2、4、6周末進行評定。以HAMD總減分率評定總體療效；以TESS在治療第2、4、6周末分別評定不良反應。療效以末次評分的減分率為依據，50%-75%為顯效，25%-50%為好轉，<25%為無效，對好轉以上視為有效。
1.4統計學方法采用SPSS17.0軟件對數據進行統計學分析。進行t檢驗。
2結果
2.1治療前后HAMD及焦慮軀體化因子分評分治療前HAMD總分、焦慮軀體化因子分2組評分差異無統計學意義）>0.05），經治療后第2、4、6周末，HAMD總分評分及焦慮軀體化因子評分，治療組與對照組比較差異均具有統計學意義（P<0.05）。
3討論
軀體形式障礙患者，治療難度大，因大多病史較長，曾多家醫院治療效果不佳，對治療已信心不足，但本病患者有需經長期治療方能見到效果，本研究證實米氮平合并舒必利治療的效果較好，而且療效可靠。
舒必利又稱止嘔靈，對D2性高，對其他受體親和力小，因此無鎮靜作用，據相關資料記載D2受體對痛覺有調控作用，因此舒必利可以通過拮抗D2受體，緩解疼痛第二信使系統cAMP（環磷酸腺肝）對情緒有調節作用，當cAMP功能過低可引起抑郁，D受體對cAMP功能有抑制作用，舒必利阻滯D：受體cAMP功能就會上調，抑郁情緒得到改善。軀體形式障礙常以軀體不適如不固定部位的疼痛，胃部不適、惡心、不思飲食等為主要臨床表現，伴有抑郁和焦慮情緒。舒必利可以改善軀體不適，又可以抗抑郁，有治療軀體形式障礙的作用。米氮平為NE能和5-HT能抗抑郁劑，有雙重作用機制，通過與H1受體親和力的作用，具有鎮靜催眠效果，而患者常常伴有失眠，因此口服米氮平可以很快改善失眠。舒必利無鎮靜作用，故兩藥合用通過不同的受體發揮協同作用。本研究證明米氮平和小劑量舒必利合用治療的確起效快。療效好，并且不會加重彼此的缺點，在治療早期患者能體會到療效，使患者服藥依從性高，能達到最終治愈的目的。
參考文獻
[1]歐陽華，劉玉局.米氮平和阿米替林治療軀體形式障礙對照研究[J].中國健康心理學雜志，2006（05）.
[2]潘志偉.國產米氮平治療軀體形式障礙12例臨床觀察[J].中國民康醫學，2010（20）.
[3]張淑芳，馬玲.米氮平與馬普替林治療軀體形式障礙對照研究[J].實用藥物與臨床，2010（04）.
