【摘要】目的:觀察復方丹參滴丸對冠心病心絞痛的治療效果。方法:選取我院曾收治的142例冠心病心絞痛患者,將其隨機分成實驗組和對照組各71例,實驗組采用復方丹參滴丸治療,對照組采用消心痛片治療,2個月后對比兩組患者的治療效果。結果:實驗組心絞痛總有效率為97.2%,對照組心絞痛總有效率為83.1%,對比兩組差異顯著,有統計學意義(P<0.05);實驗組心電圖總有效率為95.8%,對照組心電圖總有效率為80.3%,對比兩組差異顯著,有統計學意義(P<0.05);實驗組所有患者均無明顯不良反應,對照組2例有頭痛感,用藥1周后不良反應消失。結論:復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛的療效顯著,可作為臨床上的首選藥物。
【關鍵詞】復方丹參滴丸;冠心病心絞痛;治療效果
【中圖分類號】R541 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)08-0065-01
為了觀察復方丹參滴丸對冠心病心絞痛的治療效果,對我院于2012年3月到2013年12月收治的142例冠心病心絞痛患者進行臨床資料的回顧性分析,效果顯著,現報告結果如下。
1 資料與方法
1.1 臨床資料:選取我院的142例冠心病心絞痛患者作為研究對象,經檢查,所有患者均符合冠心病心絞痛的臨床診斷標準。隨機將142例患者分成實驗組和對照組各71例,實驗組:男性38例,女性33例;年齡為48~77歲,平均(58.3±10.2)歲;病程2~26年,平均(9.5±3.2)年;穩定型心絞痛患者31例,不穩定型心絞痛患者27例,混合型心絞痛患者13例;對照組:男性36例,女性35例;年齡為46~78歲,平均(57.6±10.5)歲;病程1~26年,平均(9.3±3.7)年;穩定型心絞痛患者29例,不穩定型心絞痛患者31例,混合型心絞痛患者11例。對比兩組患者性別、年齡、病程、病癥等臨床資料,差異不明顯,無統計學意義(P>0.05),具有一定的可比性。
1.2 治療方法:142例冠心病心絞痛患者均服用基本藥物,如阿司匹林、美托洛爾、血管緊張素轉換酶抑制劑、調脂藥等。實驗組采用復方丹參滴丸治療,舌下含服,每天 3次,每次10粒,4周為1個療程,共治療2個療程;對照組采用消心痛片治療,每天3次,每次10mg,4周為1個療程,共治療2個療程。所有患者治療前后均檢查心電圖、肝腎功能、血脂等常規檢查,記錄用藥過程中患者心絞痛發作次數和不良反應情況。對比兩組患者的治療效果。
1.3 療效判定標準:對照《冠心病心絞痛及心電圖療效評定標準》對兩組患者的冠心病心絞痛療效進行評斷。顯效:治療后患者心絞痛發作次數變少高于80%,進行基本活動時不會胸悶,靜息心電圖檢查ST 段恢復正常。有效:治療后患者心絞痛發作次數變少50~80%,靜息心電圖檢查ST 段上升超過1mV。無效:治療后患者心絞痛發作次數變少小于50%或次數變多,靜息心電圖檢查無變化??傆行?顯效率+有效率。
1.4 統計學處理:采用SPPS11.0統計軟件進行數據統計,計量資料以 X±s表示,計量資料對比采用t檢驗,計數資料對比采用x2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 心絞痛治療效果對比:實驗組患者治療后心絞痛療效顯效46例,有效23例,無效2例,總有效率為97.2%;對照組患者治療后心絞痛療效顯效28例,有效31例,無效12例,總有效率為83.1%。對比兩組患者心絞痛的治療效果,差異顯著,有統計學意義(P<0.05)。如表1。
2.2 心電圖治療效果對比:實驗組患者治療后心電圖療效顯效44例,有效24例,無效3例,總有效率為95.8%;對照組患者治療后心絞痛療效顯效25例,有效32例,無效14例,總有效率為80.3%。對比兩組患者心電圖的治療效果,差異顯著,有統計學意義(P<0.05)。如表2。
3結論
冠心病心絞痛是臨床中常見的心血管病癥,多為冠狀動脈出現粥樣硬化、導致冠狀動脈管腔狹窄、心肌出現缺血性痙攣而引起的。臨床中用于治療該病的藥物較多,復方丹參滴丸尤為廣泛。本文分別對71例冠心病心絞痛患者進行復方丹參滴丸和消心痛片治療,結果顯示,復方丹參滴丸組心絞痛、心電圖和不良反應情況均優于消心痛片治療組,這說明,復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛的療效顯著,可作為首選藥物在臨床上推廣與應用。
參考文獻
[1]苑鳳琴,趙曉民.用復方丹參滴丸和復方丹參片治療冠心病心絞痛的療效對比[J].求醫問藥(下半月刊),2013(11):46-47[2]李華海,徐蓮麗.復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛的療效研究[J].中國社區醫師,2014(8):76-77 [3]曾憲友.復方丹參滴丸聯合舒血寧治療冠心病心絞痛的臨床觀察[J].醫學理論與實踐,2012(18):2197-2199
[4]許新.復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛觀察[J].中國實用醫藥,2014(3):154-155
[5]趙世田.復方丹參滴丸治療冠心病心絞痛240例療效觀察[J].吉林醫學,2013(31):6526-6527