[摘要] 目的 探討蒲地藍消炎口服液治療小兒上呼吸道感染的療效。方法 選擇上呼吸道感染患兒64例,根據家長和患兒的意愿選擇用藥,按用藥不同分為觀察組和對照組,觀察組用蒲地藍消炎口服液治療,對照組用鹽酸嗎啉胍片+頭孢羥氨芐分散片治療,比較兩組療效。結果 觀察組總有效率高,癥狀消失時間短,毒副作用低,與對照組比較,差異有統計學意義。兩組退熱時間無明顯差異。結論 蒲地藍消炎口服液治療小兒上呼吸道感染,能縮短病程,療效安全可靠,值得臨床推廣。
[關鍵詞] 蒲地藍消炎口服液;小兒上呼吸道感染
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2014.03.535 文章編號:1004-7484(2014)-03-1624-01
上呼吸道感染與病菌感染有關,四季皆可發作,各年齡段皆可發病,尤以小兒發病癥狀最典型,控制不佳易發展成為肺炎或心肌炎[1]。以抗病毒抗感染治療為主,雖療效尚佳,但因藥物副作用較大,對小兒身體發育有一定影響。我國發揮中醫藥優勢,研制出蒲地藍消炎口服液,應用后療效明顯,安全性高,現將臨床對比觀察結果報道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇2012年10月——2013年10月,上呼吸道感染患兒64例,所有患兒都發熱,腋溫在37.4-39.2℃,咳嗽,咽喉腫痛,鼻塞。實驗室檢查白細胞計數變化不明顯或增高,臨床確診為上呼吸道感染。根據家長和患兒的意愿選擇用藥,按用藥不同分為觀察組和對照組。觀察組41例,男28例,女13例,年齡0.8-12歲,平均4.1歲,病程4h-7d,平均3.3d。對照組23例,男14例,女9例,年齡0.6-12歲,平均3.8歲,病程2h-5d,平均2.1d。2組患者的一般資料無統計學意義,具有可比性。
1.2 方法 觀察組用蒲地藍消炎口服液治療,蒲地藍消炎口服液,10ml/支,3歲以下5ml/次,3-6歲10ml/次,6-12歲15ml/次,3次/d。對照組用鹽酸嗎啉胍片(30mg/kg,2次/d)+頭孢羥氨芐分散片(5mg/kg,3次/d)治療。保證休息,補充VC,多飲水。30min測腋溫一次,記錄退熱至37℃以下的時間,咳嗽、咽喉腫痛等癥狀消退時間和不良反應。
1.3 療效標準 參照《中醫病癥診斷治療標準》[2],對治療前后的癥狀體征進行評分。痊愈為癥狀消失,評分下降90%;顯效為癥狀減輕1/2以上,評分下降75%,有效為癥狀減輕2/5以上,評分下降50%;無效為未達到上述標準。總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。
1.4 統計學方法 用SPSS13.0分析結果,計數資料用%表示,組間差異用x2表示,計量資料用±表示,組間差異用t表示,如果p<0.05,說明差異有統計學意義。
2 結 果
2.1 療效比較 兩組患者療效比較見表1。
2.2 退熱時間、癥狀消失時間比較 見表2。
兩組退熱時間無明顯差異,癥狀消失時間觀察組更有優勢,差異有統計學意義。
2.3 毒副反應比較 觀察組無與藥物相關的毒副反應,對照組2例皮疹,2例嘔吐,不良反應率17.39%,兩組比較x2=1.365,p<0.05,差異有統計學意義。
3 討 論
結果中觀察組總有效率達到97.56%,比對照組高20%左右,癥狀消失時間比對照組短6天左右,無毒副反應,說明觀察組用藥更適合本病的治療。上呼吸道感染由90%病毒和10%細菌引起,隨空氣經鼻進入呼吸道繼發感染,如果不及時控制炎性物質,病毒向鄰近器官蔓延,可引起多種疾病。對照組應用的鹽酸嗎啉胍片和頭孢羥氨芐分散片屬西藥,外有糖衣,容易被接受,但如果只看癥狀,不看實驗室檢查的細菌種類盲目用藥,易引發不必要的不良反應,更會產生耐藥性,影響病情恢復,也影響生長發育。觀察組應用蒲地藍消炎口服液,主要成分以蒲公英(蒲)、苦地丁(地)、板藍根(藍)和黃芩為主[3],其功效都是清熱解毒,消腫散結,對呼吸道內的癰腫有奇特功效。黃芩含黃酮苷,能抑制唾液中流感病毒。四味合用,對多種病菌有抑制作用,因主要成分都是植物用藥的萃取液,所以不良反應少。蒲地藍消炎口服液在臨床應用較少,因其藥味偏苦[4],不被患兒接受。建議在制劑中考慮口味因素,使之易被接受,可以在臨床治療中發揮更大作用。
參考文獻
[1] 吳艷.蒲地藍口服液治療小兒皰疹性咽峽炎90例體會[J].江西醫藥,2008,41(8):586.
[2] 馬京華,蔣振平,臧玉娟.蒲地藍消炎口服液治療小兒上呼吸道感染的療效及依從性分析[J].實用臨床醫藥雜志,2012,16(13):85-89.
[3] 閆紅,吳慶香,唐禹平.蒲地藍消炎口服液治療上呼吸道感染74例[J].中國中醫藥現代遠程教育,2012,10(5):28-29.
[4] 吳衛鋒.蒲地藍消炎口服液佐治小兒急性上呼吸道感染療效觀察[J].中國當代醫學,2010,17(36):96-98.