[關鍵詞] 米索前列醇;絕經;取環;應用
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2014.03.151 文章編號:1004-7484(2014)-03-1338-01
宮內節育器(IUD)是一種安全有效,方便,長效,可逆的避孕方法。近年來,許多采用IUD避孕的婦女已經進入了絕經期,臨床上要求取器的人數大為增多。絕經后婦女由于卵巢功能的衰退并逐漸消失,體內雌激素水平下降,導致不同程度的陰道萎縮,皺襞變淺,穹隆消失,且缺乏彈性,甚至彈性消失,宮頸萎縮變平,宮口緊閉,子宮體萎縮,且宮內節育器(IUD)放置時間較長,給取環手術帶來困難,甚至失敗。為了減少受術者的痛苦,縮短手術時間,提高一次取器成功率,我站2011年1月——2012年12月對122例圍絕經期婦女在取環時采用術前4h陰道置入米索前列醇進行取器,進行臨床分析觀察,效果滿意,現報告如下。
1 資料與方法
1.1 對象 2011年1月——2012年12月來本站要求取器的絕經婦女122例,年齡在46-72歲之間,IUD放置時間23.7±12.6(16-30)年,絕經時間7.3±3.9(2-13年),產次3.2±16.(2-5)次。全部受術者放置的均為無尾絲金屬圓環或是宮型,全部B超排除占位性病變并確定節育環位置,血、尿、白帶常規,無手術及用藥禁忌癥。隨機分為兩組觀察組61例和對照組61例兩組患者的年齡、孕產次、帶環時間等差異無顯著性
1.2 方法 觀察組61例:在手術當日術前2h陰道后穹窿置入米索前列醇0.4mg(廠家),置藥后臥床休息30分鐘。對照組61例常規取器外陰準備。手術固定為有經驗醫生操作。
1.3 觀察指標
1.3.1 宮口擴張情況 錄宮頸擴張器第一次無阻力進入宮頸口最大直徑,僅能進入子宮探針記為1mm。
1.3.2 術中疼痛情況 采用WHO標準講疼痛分為4級:0級(無痛)為無疼痛感,表情自然,合作;I級(輕度)為腰酸腹脹可忍受,微汗或不出汗,基本安靜,能合作;II級(中痛)為明顯腰酸腹痛,伴出汗,呼吸急促,仍可忍受,欠合作:III級(重痛)為劇烈疼痛,不能忍受,喊叫,煩躁不安,不合作。
1.3.3 取器效果 ①順利:無需擴張宮頸口即可順利取出IUD;②困難:不能順利取出IUD,需要擴宮,刮宮剪斷IUD抽絲,甚至需要借助B超才能取出IUD;③失敗:不能取出IUD。
1.4 判斷標準 宮頸軟化好:宮口略擴張,用5號擴宮器可無阻力自由出入宮頸內口,患者無不適感覺。宮頸部分軟化:宮口略松弛,用探針可無阻力自由出入宮頸內口,4號擴宮器通過稍有阻力,患者有輕度疼痛不適。宮頸未軟化:宮口未開,探針通過宮頸內口有阻力。
1.5 統計學方法 采用SPSS13.0統計學軟件包處理數據,計量資料采用方差分析、q檢驗,定性資料采用秩和檢驗。
2 結 果
2.1 一般情況 兩組對象的年齡、孕次、產次、置器時間和絕經時間比較,差異無統計學意義(P<0.05),具有可比性,見表1。
而對照組無1例宮頸組織軟化好,部分軟化24例,兩組比較差異有極顯著性(P<0.05)。研究組61例手術全部一次成功,成功率100%,對照組61例手術一次成功39例,手術成功率63%,兩組比較差異有極顯著性(P<0.05),見表2。
2.4 術中疼痛情況 兩組對象術中疼痛情況比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
3 討 論
放置IUD的避孕者,于絕經1年內即應取出,但在農村有部分婦女懼怕取器手術,還有一部分是思想意識淡薄,認識不到IUD長時間在宮腔內的危害,絕經時間越長取器就越困難。但在近些年農村絕經后婦女的意識較以往提高許多,取環呈上升趨勢,絕經后婦女由于卵巢功能的衰退并逐漸消失,體內雌激素水平下降,宮頸及陰道分泌物減少,導致陰道干澀及不同程度的陰道萎縮,皺襞變淺,穹隆消失,且缺乏彈性,甚至彈性消失,而且絕經婦女宮頸及陰道分泌物減少,導致陰道干澀,宮頸萎縮變平,宮口緊閉,子宮體萎縮,子宮內徑相對變小,與原來放置的IUD不相適應,致使IUD變形、移位,甚至嵌頓肌壁,給取環帶來很大困難。隨著絕經年限的延長,更增加了取器手術的難度,若絕經后未及時取出宮內節育器,使子宮內膜受損、宮腔感染和子宮出血,此時予以常規取器,給宮腔操作帶來更大難度。米索前列醇為合成的PGE,可刺激宮頸纖維細胞,使膠原酶及彈性蛋白酶對宮頸膠原加速裂解,軟化宮頸,有明顯地擴張宮頸的效果,對子宮平滑肌有收縮作用,且能加強宮縮,減少取器時的出血量。而各時期子宮對米索前列醇的敏感性有著很大的差異,妊娠期的子宮對米索前列醇敏感性大于非妊娠期,而絕經后婦女的陰道本身存在著陰道干澀,萎縮,皺襞變淺,穹隆消失等特殊情況,所以在取器術前4小時米索前列醇400mg陰道后穹窿局部用藥,能使陰道黏膜直接作用于靶器官,作用時間長,且能充分吸收,有效地促進宮體軟化,使宮頸易于擴張,減少取器困難和取器失敗的發生,減輕患者痛苦,手術成功率高,不良反應小,操作簡便,而且價格不貴,又容易被患者接受,減輕了患者的壓力和痛苦,避免了口服所引起的胃腸反應及肝臟首過效應,是一種簡便易行的方法,值得基層計生服務站推廣應用。
參考文獻
[1] 張紅霞,馮力民,王稚暉,等.圍絕經期及絕經后取出困難的原因分析[J].實用婦產科雜志,2003,19(5):182.
[2] 曹澤毅,主編.中華婦產科學.第一版.北京:人民衛生出版社,1999:1165-2382.