奧巴馬與羅斯福

張國慶

領導力出了問題，是美國面臨的很大問題。

奧巴馬的日本之行并不十分愉快，盡管他在釣魚島問題上狠狠地幫日本說了一些話，但是日本卻并未投桃報李在其寄予厚望的農業談判上有所讓步，這使得奧巴馬此行無異于空手而歸，還深深冒犯了中國。

奧巴馬此行的一系列表態暴露出他謀略不足的弱點，這一點與他非常佩服的前輩小羅斯福總統形成了鮮明對比。一個非常不明智的做法是在釣魚島問題上親自表態。事實上，如果是為了安撫東京，奧巴馬大可讓手下的人比如國防部長做某種方面的表態，而他作為總統將來還有回旋余地，而政治，從來講求的都是留有余地。

更重要的是奧巴馬此舉還犯了戰略上的錯誤，那就是：不能同時跟兩頭獅子打架。由于烏克蘭危機引發的美俄矛盾使普京成為奧巴馬首要對手，已自顧不暇，而此時，在對美國并沒有多大利益的釣魚島問題上做如此過分的表態進而觸怒中國顯然是有害無益的。畢竟，美國現在仍然十分需要廣大的中國市場，需要與中國全方位的經貿合作以及在眾多國際問題上的合作。

現在的問題是，奧巴馬連一個普京都對付不了，那么他又如何同時與中國叫板？當年美國同時打伊拉克戰爭、阿富汗戰爭尚且難以應付，而今，要同時跟中國與俄羅斯兩個大國較量，其難度可想而知。

不僅如此，奧巴馬對日本修改憲法、擴軍備戰等一系列野心和企圖的支持、肯定或默許，都給日本軍國主義以極大的鼓舞，這等于是變相支持軍國主義或者說是東方納粹的發展，身為諾貝爾和平獎得主的奧巴馬此舉又是意欲何為呢？這顯然與當年團結蘇聯、中國攜手打贏反法西斯戰爭的小羅斯福總統不可同日而語。

從表象看本質，這一切問題的背后反映出奧巴馬與小羅斯福總統的三個明顯差距。首先是執政基礎。奧巴馬在金融危機中接手白宮盡管創造了一個歷史紀錄，但他對總統職位的準備顯然是不足的，他不僅無法有效地團結共和黨人以共度時艱，而且缺乏強有力的人脈支撐。由于奧巴馬的支持率在就任頭一年的下半年就開始迅速下滑，使得他在此后的四五年中，不得不對各種政治力量、社會團體委屈求全，從而留下了一個“妥協控”的政治印象。這也就是我們所看到的奧巴馬經常是朝令夕改，其背后的苦衷就是他執政基礎的薄弱。小羅斯福總統則完全不同，他在擔任紐約州州長時就已開始進行社會變革，并為入主白宮后的羅斯福新政做好了全盤的思想和人力準備，他從紐約州帶來的一班人馬很快成為新政的棟梁之才，而他的爐邊講話及一系列深入人心的新政措施很快便團結了一切可以團結的力量，支持率更是居高不下。

二是謀略。小羅斯福無論是在新政期間還是在二戰期間，都表現出深謀遠慮的戰略家色彩，無論是外交還是國內的變革都顯得游刃有余。而奧巴馬則明顯缺乏謀略，缺乏對一些重大問題的全盤思考，突出表現在中美關系上。幾年來中美關系的跌宕起伏，其實都說明了奧巴馬并沒有像他嘴上所說的那樣把中美關系當作最重要的雙邊關系，也沒有真的認為中美關系是歷史上的最好時期。由于他未能深入思考中美關系，沒有真正將中國當成一個可以互利雙贏的合作伙伴，因而在很多問題上做出了讓大家看不懂、莫名其妙的決定。

三是外交。小羅斯福總統無疑是外交高手，不僅善于應對挑戰而且特別善于發展首腦之間的關系，難能可貴地與斯大林發展了很好的私人關系，從而為反法西斯同盟的團結及最終的勝利做出了巨大貢獻，而他倡導的聯合國更是成為了維護社會事業和平的一個重要國際組織。相比之下，奧巴馬上任五年多以來，外交成就乏善可陳，不僅中美關系處理得糟糕，重返亞太的行動也非常生硬，對于美俄關系也不能善加維護，即便在去年的敘利亞危機中也讓普京搶去了風頭。領導力出了問題，是美國面臨的很大問題。endprint