.華僑大學公共管理學院;.福建省環境保護廳 吳 斐 黃俊銘
?
基于博弈論的生態社區管理
1.華僑大學公共管理學院;2.福建省環境保護廳 吳 斐1黃俊銘2
隨著我國經濟與社會的不斷發展,社區作為城市的基本單元,其環境問題已經受到越來越多的關注。該文利用博弈論方法,從生態社區環境相關利益主體的需求角度思考,建立信息不對稱下政府管理部門與社區企業治理環境的博弈模型,通過模型求解與均衡分析得到影響決策的因素。結果表明:要想確保生態社區建設各方博弈利益最大化,政府管理部門不僅要制定相應的政策措施和激勵機制,還要加強監管和實施力度。
博弈論 信息不對稱 生態社區管理
隨著我國經濟的迅速發展,人民生活水平不斷提高,人們對社區生態環境也提出了更高的要求[1]。黨的十八大更是把生態文明建設提高到一個新的高度,生態社區的建設是我國生態文明建設和管理的基石,也是實現“生態美、百姓富”的必要條件。國內諸多學者早已開始探討生態型社區的建設,有的學者認為我國生態社區建設應提倡政府管理部門有限介入,社區企業、公民的廣泛參與[2]。有的學者針對政府管理部門對于生態型社區建設的主體培育不足、忽視社區外部環境建設、法律手段缺失、資金來源單一等問題,構建了政府建設生態型社區的魚模型[3]。有的學者則認為社區成員的參與是社區可持續發展的基本保障,生態型社區的建設是政府、社區、企業等各方力量的整合[4]。
本文利用博弈論在決策中具有的優勢,從社區生態環境相關利益主體的需求角度思考[5-7],建立信息不對稱下政府管理部門與社區企業治理環境的博弈論模型[8-9],通過模型求解與均衡分析得到影響決策的因素,對我國社區生態環境保護與經濟協調發展存在的問題和解決方法從理論上做一探討。
根據生態社區環境的特點,建立博弈模型[10]步驟如下:
Step1:假設信號博弈論主要對象為政府管理部門和社區間的企業(沿街店面、企業等),其中為信號的發出方,為信號接受方,政府管理部門和社區企業在追求各自利益最大化的同時,作出“監管”與“不監管”或 “治理”與“不治理”的決策,在這里,我們引入社區居委會、第三方中介等機構S,主要職責為進行日常的“監管”。






圖1 管理部門與企業信號博弈樹



當“監督”成本減少,社區企業采取“治理”所獲得的政府補貼或獎勵減少,企業未采取治理決策和謊報支出費用所被處罰的金額以及政府管理部門由于“未監督”受到上級部門的處罰增加時,混合均衡區域將減少,直至政府管理部門采取“監督”決策。
目前我國生態社區環境與社區企業、居民的利益存在矛盾,但從本質上來看是一致的。從博弈模型可以看出,當支付函數的參數取值滿足一定條件時,政府管理部門與社區企業信號博弈模型存在2個精煉貝葉斯均衡,通過對博弈模型參數的調整使得模型結果向目標狀態(治理,不監督)轉化。通過對模型的求解與分析,可以得到在生態社區建設中,影響政府管理部門與企業治污決策的主要因素包括:社區企業對環境治理的成本,社區企業采取“治理”決策時受到政府管理部門的補貼或獎勵以及社會聲譽的提升,而當采取“不治理”決策時,受到的處罰與社會聲譽的降低;政府管理部門檢查的成本,未檢查受到上級主管部門的處罰等。因此要想確保生態社區博弈模型實現最優解,政府管理部門不僅要制定相應的政策措施和激勵機制,還要加強監管和實施力度。
[1] 李葳葳.生態環境價值的提出與實現路徑[J].海峽科學,2013(5):23-24.
[2] 張一兵,周曉紅,周憲.社會理論論從[M].南京:南京大學出版社,2004.
[3] 郭磊.我國城市生態社區建設中的政府行為研究[D].成都:電子科技大學,2008.
[4] 肖曉春,蔡守秋.民間環保組織與生態社區建設[J].生態經濟,2006,22(7):38-41.
[5] 余意峰.社區主導型鄉村旅游發展的博弈論——從個人理性到集體理性[J].經濟地理, 2008,28(5):519-522.
[6] 鄭俊敏.生態社區建設思路、模式及對策研究[J].生態環境學報,2012,21(12):2050-2056.
[7] 周傳斌,戴欣,王如松.城市生態社區的評價指標體系及建設策略[J].現代城市研究,2010(12):11-15.
[8] 楊媛媛,任雪萍.企業生態化建設的必然性與實施路徑研究[J].海峽科學,2010(2):18-20.
[9] 丁浩員.論中央政府與地方政府之間的經濟博弈[J].海峽科學, 2008(7):51-54.
[10] 唐慧榮,王慧敏,仇蕾.雙寡頭壟斷市場下治污投資的博弈分析[J].統計與決策,2009,297(21):58-60.
[11] 王能民,孫林巖,楊彤.治污投資的政府最優政策博弈[J].中國人口·資源與環境,2005(6):24-26.