江蘇省如皋高等師范學(xué)校 紀(jì)宏偉
?
數(shù)學(xué)常規(guī)解法與模型解法之思*——以排列組合中的典型問(wèn)題為例
江蘇省如皋高等師范學(xué)校 紀(jì)宏偉
該文以排列組合中的分球入箱、裝錯(cuò)信封、傳球問(wèn)題、質(zhì)點(diǎn)運(yùn)動(dòng)問(wèn)題為典型案例,對(duì)比探討了數(shù)學(xué)常規(guī)解法和模型解法的不同特點(diǎn),得到結(jié)論:兩者沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣高低之分,在教學(xué)實(shí)踐中應(yīng)辯證對(duì)待模型解法與常規(guī)解法的關(guān)系,重視兩種解法形態(tài)在解題中的作用,只有適合學(xué)生的解法才是最優(yōu)化解法,只有適合學(xué)生的解題教學(xué)才是最優(yōu)化解題教學(xué)。
常規(guī)解法 模式解法 優(yōu)化教學(xué) 排列組合數(shù)學(xué)
隨著課程改革的進(jìn)展,數(shù)學(xué)解題教學(xué)中追求解法多樣化已成為一種普遍的解題教學(xué)取向,一題多解作為一種培養(yǎng)學(xué)生發(fā)散性思維的重要形式,已廣泛應(yīng)用于數(shù)學(xué)教學(xué)。在一道題的多個(gè)解法中,往往包含著兩個(gè)解法形態(tài),其中常規(guī)性解法采用的是具有普遍意義的技巧和具有代表性、典型性、一般性的方法,最能體現(xiàn)出思考過(guò)程的自然性;而所謂模型化解法,則是就題目所反映出的特征,對(duì)問(wèn)題進(jìn)行延伸、拓展、推廣,從而總結(jié)提煉出一般化、擴(kuò)展化的解法,一般具有更廣的適用性。本文擬結(jié)合排列組合的四個(gè)典型問(wèn)題,談?wù)剬?duì)這兩種解法的認(rèn)識(shí),分享數(shù)學(xué)經(jīng)驗(yàn)。
例1 把9個(gè)相同的小球放入編號(hào)分別為1,2,3的三個(gè)箱子中,要求每個(gè)箱子放球的個(gè)數(shù)不少于其編號(hào)數(shù),則不同的分球方法有多少種?
解法1 由題意可知在編號(hào)為1的箱子中放球的個(gè)數(shù)應(yīng)該為1個(gè),2個(gè),3個(gè),4個(gè),共4種情形(不少于編號(hào)1,且余下球至少要5個(gè))。依次類推得樹形圖如下:


1+2+3=9 (1≥1,2≥2,3≥3) ①

解法1利用樹圖把思考過(guò)程一覽無(wú)遺地展示出來(lái),利于發(fā)現(xiàn)、探索其中的變化規(guī)律,是一種簡(jiǎn)單而直觀的方法,應(yīng)視作常規(guī)解法。解法2和解法3采用的是隔板法,適用于“隔板模型”,對(duì)解決名額分配、相同元素的分配等問(wèn)題特別有效。
例2 編號(hào)為1、2、3、4的信投入編號(hào)為1、2、3、4的信箱,每個(gè)信箱投一封,但信的號(hào)碼與信箱號(hào)不能相同,問(wèn)有多少不同的投法?

解法2 把各種方法一一列舉出來(lái),如下表所示:

四封信各種投信的方法 1222333444 2134144133 3441412212 4313221321 投法編號(hào)法1法2法3法4法5法6法7法8法9
解法 3 參見(jiàn)文獻(xiàn)[1]推導(dǎo)的一般公式:

例3 三人傳球,由甲開(kāi)始發(fā)球,并作為第一次傳球,經(jīng)過(guò)5次傳球后,球仍回到甲手上,則不同的傳球方式共有多少種?
解法1 如圖2所示:
甲→□→□→□→□→甲

解法2 如圖

同理,甲傳給丙也可以推出5種情況,所以共有10種方法。
解法1和解法2一個(gè)用“□”,一個(gè)用線條來(lái)輔助思考,使看不見(jiàn)摸不著的動(dòng)態(tài)傳球問(wèn)題變得形象直觀,是常規(guī)解法,但是將問(wèn)題向一般情況推廣,這種處理方式顯然無(wú)能為力。解法3采用遞推法,由遞推關(guān)系得出問(wèn)題的解,這種解法適合該問(wèn)題的一般情況,顯然具有普適性,是模型化解法。
解法1 此運(yùn)動(dòng)方法枚舉如下:
所以共有5種方法。
解法1采用的是枚舉法,將質(zhì)點(diǎn)的全部運(yùn)動(dòng)過(guò)程清晰直觀地展示出來(lái),雖較為繁瑣,但其結(jié)果卻做到一目了然,應(yīng)該是常規(guī)解法。解法2采用的是方程解法,對(duì)解決類似問(wèn)題具有仿照和指導(dǎo)作用,可參見(jiàn)文獻(xiàn)[3],可視之為模型化解法。
做題是對(duì)知識(shí)點(diǎn)的檢驗(yàn)和應(yīng)用的過(guò)程,也是積累做題技能的過(guò)程,學(xué)好數(shù)學(xué),必須做題,做大量的題,這是沒(méi)有異議的,正如華羅庚所說(shuō)“學(xué)數(shù)學(xué)不做題,猶如入寶山而空返”。但是現(xiàn)實(shí)情況是,有不少同學(xué)花費(fèi)了不少時(shí)間,做了很多的題,解題能力還是一般,成績(jī)還是難以提高。分析原因,主要是思維沒(méi)得到鍛煉,為了做題而做題,不能舉一反三,靈活應(yīng)變。實(shí)踐表明,學(xué)生做不出的題或者解答不完善的題,一般都是那些知識(shí)點(diǎn)多、環(huán)環(huán)相扣、考查跨度大、綜合性強(qiáng)的題。想要解決這個(gè)問(wèn)題,就需要建立完整、系統(tǒng)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和體系,當(dāng)知識(shí)點(diǎn)多的題目出現(xiàn)時(shí),學(xué)生就可利用所構(gòu)建的知識(shí)系統(tǒng)進(jìn)行搜索,找到所需要用到的知識(shí)點(diǎn),理清它們之間的內(nèi)在聯(lián)系,從而找出解題思路[4]。一題多解正是幫助構(gòu)建學(xué)生知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)系統(tǒng),促使知識(shí)點(diǎn)之間融匯貫通的有效方式。此外,教師多開(kāi)展一題多解的教學(xué)活動(dòng),有利于提高學(xué)生對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的認(rèn)識(shí)和理解,這是發(fā)展學(xué)生發(fā)散思維和邏輯思維能力的好方法[5]。
模型解法是對(duì)問(wèn)題擴(kuò)展之后形成的解法。這種解法把一類相同類型的題目的解法總結(jié)提煉,升華為理性的解題策略和具有更廣適應(yīng)性的套路,具有通法的特征。如例1,我們能看到它的巨大優(yōu)勢(shì)。學(xué)生用該法解題,可以引導(dǎo)自己舉一反三,迅速形成應(yīng)對(duì)該題型的做題技能,從而達(dá)到只做少量的題,就收到與大量做題相同甚至更好的效果。美國(guó)教師協(xié)會(huì)編寫的《課程標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)數(shù)學(xué)的定義是“數(shù)學(xué)是關(guān)于模式和秩序的科學(xué)”,所以他們強(qiáng)調(diào)把問(wèn)題模式化和秩序化,最終歸于機(jī)械(計(jì)算機(jī))化。模型解法可謂與這一定義主張一脈相承。但是也要看到,模型解法因?yàn)椤澳J交钡膬A向和特征,在實(shí)際中可能誘導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成只求“套用和模仿”的不好習(xí)慣,對(duì)于那些盲目做題的學(xué)生而言,更容易使他們解題時(shí)局限于某框框或固定在某模式之中,形成思維定勢(shì)或惰性,思維變得僵化、單一、刻板、封閉。此外,模型解法對(duì)學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)要求較高,例如例2、3中,雖有一般公式可“套”用,但其推導(dǎo)的過(guò)程并非輕而易舉,需要用到其它的知識(shí)和演算技巧,倘若學(xué)生對(duì)此不清楚、不理解,試問(wèn),他們還能深刻掌握并靈活應(yīng)用嗎?就像學(xué)習(xí)廣播體操,分解動(dòng)作都沒(méi)有學(xué)會(huì),能把整套體操做下來(lái)嗎?何況,數(shù)學(xué)題型繁若星辰,模型解法也不能“通吃天下”,如一劑萬(wàn)靈仙丹。
毫無(wú)疑問(wèn),常規(guī)解法是一種思考最自然、思維最樸實(shí)、最直接的解法。它能反映問(wèn)題的本質(zhì),觸及數(shù)學(xué)思想方法,而且易于被學(xué)生理解消化、接受。實(shí)際上,大多學(xué)生解題時(shí)首先還是想到常規(guī)方法。即便是一題多解的“多”解,也無(wú)不是首先從常規(guī)解法開(kāi)始。所以在教學(xué)中,教師宜首先加強(qiáng)常規(guī)解法的訓(xùn)練。特別是在學(xué)習(xí)的起始階段,更該如此。我們很多學(xué)生學(xué)習(xí)很刻苦,幾乎在用一種螞蟻啃骨頭的精神在做題,可是若把常規(guī)解法這個(gè)“根”丟了,解題能力的提升、成績(jī)的提高將無(wú)從談起;而只有切實(shí)加強(qiáng)訓(xùn)練,讓常規(guī)解法內(nèi)化在自己心靈,模型解法才有更好的應(yīng)用價(jià)值和利用的空間,其優(yōu)越性才會(huì)最佳體現(xiàn),才能在學(xué)習(xí)和考試中如虎添翼。
無(wú)論是常規(guī)解法還是模型解法,都要貼近學(xué)生的實(shí)際,滿足學(xué)生的需要,讓學(xué)生感到適宜。比如例2,有的學(xué)生喜歡直接列舉,因?yàn)樵谒麄兛磥?lái),用枚舉法做起來(lái)直觀、清楚,一目了然,而且具有發(fā)現(xiàn)、探索上的優(yōu)點(diǎn)[6]。雖然方法看似“笨”,但解決問(wèn)題非常輕松,容易下手,這才是硬道理。而有的同學(xué)喜歡建立模型直接用公式,這樣,這些以經(jīng)典問(wèn)題為背景、原本很難的題目,就沒(méi)有難度了。數(shù)學(xué)題目千變?nèi)f化,有些題用常規(guī)解法可能顯得不夠精致簡(jiǎn)潔,或者思路不夠直接流暢,學(xué)生解起來(lái)可能力不從心,所以這時(shí)對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō),常規(guī)解法并非最理想,而用模型解法則可以得心應(yīng)手,順利達(dá)到目的,自然是一種優(yōu)化解法;反之,有些題目用模型解法,或背景深?yuàn)W,或技巧奇妙,或過(guò)程花哨,顯得羅嗦、復(fù)雜,而常規(guī)解法反而簡(jiǎn)潔明快,事半功倍,當(dāng)然用常規(guī)解法更適合、更佳。就學(xué)生而論,由于生源不同,或由于能力傾向不同,認(rèn)知結(jié)構(gòu)不同、發(fā)展水平不同、興趣愛(ài)好不同、學(xué)習(xí)習(xí)慣不同,對(duì)常規(guī)解法還是模型解法,出現(xiàn)“蘿卜白菜,各有所愛(ài)”的情況是很正常的。例如,對(duì)于例3,調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)同學(xué)喜歡畫樹形圖,而對(duì)所謂的模型解法沒(méi)有興趣,例2也是。而例1,幾乎所有人采用的都是模型解法——隔板法,對(duì)于畫樹形圖則沒(méi)有考慮,這說(shuō)明針對(duì)該題型的模型解法,學(xué)生已經(jīng)了然于心。模型解法在一些學(xué)生眼里可能被視作高招,他們對(duì)此有更多偏愛(ài),但在有些學(xué)生那里就可能“水土不服”,不感興趣。同樣對(duì)于常規(guī)解法,有些同學(xué)通常會(huì)優(yōu)先加以考慮。學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體,不同的學(xué)生對(duì)于不同的題型及相應(yīng)的解法,他們將表現(xiàn)出不同的適應(yīng)性和態(tài)度情感傾向,他們會(huì)對(duì)比,體會(huì),甄選,反思。因此只有適合他們的,才是最優(yōu)的解法;只有適合學(xué)生的解題教學(xué)才是最優(yōu)化解題教學(xué)。
[1] 周斌,孫珊瑚. 從一道高考模擬題談錯(cuò)位數(shù)的遞推計(jì)算[J]. 數(shù)學(xué)通報(bào),2009,48(7):59-60.
[2] 蔣文彬. 題不在多聯(lián)系則名,法不在全變化則靈[J]. 中學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué),2007 (1):38-41.
[3] 王業(yè)和. 一類排列組合問(wèn)題的方程解法[J]. 數(shù)學(xué)教學(xué),2008(10):32-33.
[4] 紀(jì)宏偉. 對(duì)一題多解教學(xué)的思考[J].中學(xué)數(shù)學(xué)月刊,2014(6):32-34.
[5] 紀(jì)宏偉. 一題多解培養(yǎng)學(xué)生發(fā)散思維能力——以排列組合應(yīng)用題為例[J]. 西藏教育,2014(3):26-28.
[6] 紀(jì)宏偉. 探析排列組合中的枚舉法[J].高中數(shù)理化,2014(14):11-12.
江蘇省“青藍(lán)工程”優(yōu)秀青年骨干教師培養(yǎng)資助項(xiàng)目。