傳統武術產業化進程中的主導產業選擇分析

王輝+蔣麗君

[提要] 針對傳統武術產業化發展的初級階段性和速度的緩慢，結合產業發展的規律性以及主導產業選擇的原則和基準，希望通過主導產業的正確選擇，拉動傳統武術產業整體的快速發展。通過理論與實際的結合，最終確定健身養生產業為主導產業。

關鍵詞：傳統武術；主導產業；產業化進程；傳統武術文化

基金項目：河南省教育廳人文社科規劃項目（項目編號：2013-GH-369）

中圖分類號：G852 文獻標識碼：A

原標題：傳統武術產業化進程中的主導產業選擇分析

收錄日期：2014年3月24日

經濟的全球化，產業結構升級的需要，消費者消費需求的牽引等因素的共同作用促使體育產業進入一個快速發展的時期。相比較而言，作為體育產業的一個重要組成部分，在我國有著悠久歷史的傳統武術產業的發展卻差強人意。市場需求的相對疲軟，發展模式的落后守舊，產業規模擴張的緩慢，產業化發展理念的模糊不清等都是傳統武術產業所面臨的突出問題。面對這些問題，諸位學者也提出了不同的觀點和解決問題的對策和建議。如曾海、楊明、朱大清的《傳統武術產業面臨問題與發展對策的研究》，姚瓊的《武術產業良性循環發展探析》，王國志、張宗豪的《二十一世紀如何發展我國武術產業》等。這些研究雖然有不同的觀點和解決問題的建議，但其共同點是對于如何促進傳統武術產業的發展沒有從產業結構調整以及主導產業的選擇等方面展開探討，而本文將對此展開研究。

一、傳統武術產業化進程階段性分析

（一）傳統武術產業發展現狀。產業化是一個動態的過程。產業化的基本特征包括市場化運作、突出行業優勢、實現規模化經營、龍頭產業帶動和相關行業配合等。產業化的發展途徑包括市場的自我發展和政府產業政策的引導支持。隨著市場經濟的發展以及體育產業的市場化選擇，傳統武術產業也逐漸開始了市場化和產業化的進程。

長期以來，傳統武術的產生與發展所依存的是農業文明背景，并不是市場化的產物。因此，在發展過程中存在著家族性、血源性和區域性等特征，雖然會使傳統武術更具有神秘性和多樣性，但也造成了傳統武術在產業化發展中的局限性，尤其是傳播方式方面。

據不完全統計，在我國目前大約有1萬所武術學校，有大約1千萬武校學生在校潛心習武，還有約8千萬社會武術愛好者和武迷在練舞健身。從表面看，無論是武校還是在校學生的數量都極為龐大。但平均下來，一所武校的學生數量只有1，000人，這離規模化經營還有這很大的距離。8千萬的社會武術愛好者相對于傳統武術的悠久歷史及我國數量眾多的人口而言，也顯得社會影響力不高。

我國關于武術的賽事并不少，如全國武術錦標賽，全運會武術比賽、中國武術散打功夫王爭霸賽、中國武術職業聯賽（WMA）等。就各個比賽的參與度及影響力還有觀眾的熱情度等各項指標來看，和起步較晚的籃球、足球等比賽有著不小的差距。

從傳統武術產業所包含的內容來看，包括武術競技、武術表演、武術健身養生、武術影視動漫、武術教育培訓、武術器材、武術服裝、武術旅游、武術工藝品、紀念品及相關武術品牌衍生品以及為武術文化產品提供制作、銷售服務的活動等各方面。各個產業部門在產業化的過程中都有不同程度的發展，但整體上呈現出無序及盲目性，缺乏產業主體的引導，也在一定程度上制約了傳統武術產業的發展。

（二）傳統武術產業化進程階段性分析。根據上述傳統武術產業化發展的現狀，雖然傳統武術產業化發展已經取得一定成績，但相比較而言，傳統武術在其神秘性、多樣性與市場化推廣之間還存在難以協調的矛盾。

在組織規模方面，通過武術學校數量與在校學生數量的對比，作為武術產業重要的構成之一，武術學校的規模大小直接反映了武術產業的產業化進程，市場競爭中規模報酬遞增規律的作用程度。很顯然，當前武術產業市場的競爭還屬于分散的，小規模的原子單位的競爭，規模經濟的利用程度還很低。

從市場需求的表現來看，當前眾多的武術賽事對觀眾的吸引力極為有限，這也就意味著當前很多學者所倡導的依靠比賽進而演變為職業聯賽制的方式對于傳統武術的產業化發展所起的作用并不明顯。對于競技武術，除了參照其他體育運動的職業聯賽模式外，也有學者認為應該采用更多元化的手段和方法，這些探討本身就說明，傳統武術尤其是核心的競技武術產業化發展模式還沒有清晰的模式，這本身也說明了產業化發展的初期性。

另一方面，從傳統武術產業內部各個構成部分的發展現狀來看，武術競技、武術影視動漫、武術健康養生、武術器械等各個部門發展的產業關聯效應沒有得到有效發揮，產業間的相互作用和促進作用不明顯，尤其是各部門中沒有出現“不合比例增長”的主要產業部門，無法帶動整體產業部門的快速增長。

綜合以上，根據當前傳統武術產業在市場化運作、規?；洜I、主要產業部門帶動等方面的具體發展狀況分析，傳統武術產業仍處在產業化發展的初期階段，沒有形成清晰明確的發展模式，產業關聯效應和主導產業的擴山效應等產業結構效應發揮不出來，所以武術產業的發展一直相對緩慢。相較于其他學者的研究，本文則專注于從產業結構演變的基本規律出發，通過傳統武術產業內部主導產業選擇的研究，期望從另一個不同的角度找尋促使傳統武術產業快速發展的方法。

二、主導產業選擇的相關理論應用分析

（一）主導產業選擇的理論基礎。產業是社會分工的產物，隨著社會生產力水平的不斷提高和社會分工的不斷細化，產業的外延不斷擴展，所包含的含義也不斷擴展，從而也形成一個多層次的經濟系統。經濟學的研究及相關實踐都明確表明產業結構的演變和經濟增長之間有內在的聯系，產業結構的高變化率會導致經濟總量的高增長率，而經濟總量的高增長率也會導致產業結構的高變換率。所以，依靠產業結構的優化來實現經濟增長是一條行之有效的途徑。

同時，產業結構高度化的過程與主導產業的轉換有著特殊的關系。著名經濟學家W.W.羅斯托在《經濟成長的階段》一書中認為，不論在任何時期，甚至在一個已經成熟并成長的經濟中，經濟發展的沖擊力之所以能夠保持，是由于為數不多的主要產業部門迅速擴張的結果，而且這些部門的擴張和增長又產生了對其他相關產業部門具有重要意義的作用。正是主導產業擴散效應（包括前向效應、回顧效應和旁側效應）所產生的“不合比例增長”作用推動著經濟的發展。

根據以上相關理論的分析可知，主導產業是經濟發展的重要驅動力量，整個經濟和相關產業部門只有在它的帶動下才能得到更為快速的增長。也正因為如此，正確選擇主導產業就成了各國促進產業結構優化發展和經濟增長的重要課題。

（二）主導產業選擇的原則基準。鑒于主導產業在產業結構的演變中所扮演的重要角色，對主導產業的選擇一定要有堅實的理論基礎和與實際結合的靈活性。

主導產業的選擇一般應遵循以下一些原則：具有明顯比較優勢，市場前景光明；經濟效益好，增長速度快；產業關聯效應強。根據上述原則，當前經常提到的主導產業的選擇標準主要包括以下幾種：

1、從國情出發基準。每個國家和區域主導產業的選擇首先應該符合基本國情，必須從資源稟賦狀況、比較優勢、經濟發展程度、產業結構的現狀和所處的經濟發展階段等實際情況出發，正確選擇主導產業。脫離本國或者本區域的實際，主導產業的選擇必然會出現偏差，不僅不能起到應有的作用，很有可能會起到相反的作用。

2、關聯效應基準。美國發展經濟學家赫希曼依據投入產出的基本原理，提出了根據產業的前后向聯系水平來確定主導產業的準則，即關聯效應基準。赫希曼根據發展中國家的經驗指出，應該選擇在產業關聯鏈中與其前向產業和后向產業在投入產出關系上關聯系數最高的產業作為主導產業，該產業的發展將會對前向產業和后向產業的發展帶來較大的促進作用。

3、收入彈性基準。收入彈性即需求收入彈性，反映了某產業的產品社會需求隨國民收入的增長而增長的趨勢。收入彈性基準從需求角度看某產業的變化對人均收入變化的反映度。在人均收入水平逐步提高的情況下，以需求收入彈性高的產業作為主導產業，使其在產業結構中的比重逐步提高，是符合產業結構變化方向的。

4、動態比較優勢基準。各國由于經濟發展水平和資源稟賦狀況的不同，具有不同的比較優勢。只有發揮比較優勢才能獲得比較利益，才能促進經濟更快發展。并且隨著資源的開發利用和經濟發展水平的提高和變化，比較優勢是動態變化的。所以，主導產業的選擇應該盡可能選擇更能發揮比較優勢的產業，并且隨著比較優勢的變化進行調整。

除了以上主導產業的選擇標準，還有筱原三代平的“生產率上升率基準”；日本產業結構審議會在20世紀七十年代提出的“過密環境基準”和“豐富勞動內容基準”；一些中國學者從發展中國家的實際情況出發，提出的適合發展中國家的三項主導產業選擇基準，即“短缺替代彈性基準”、“增長后勁基準”和“瓶頸效應基準”等。相對于傳統武術產業整個產業體系中主導產業的選擇，這些主導產業選擇的基準更具有特殊針對性，如“生產率上升率基準”更適用于工業部門內部主導產業的選擇；“短缺替代彈性基準”、“增長后勁基準”和“瓶頸效應基準”等更適用于發展中國家整個經濟發展和產業結構關系處于非正常狀況的狀態。考慮到傳統武術產業屬于第三產業，主導產業的選擇是針對武術產業處在產業化的初期階段和產業體系內部產業發展無序狀況而帶來的整個產業發展緩慢，經濟效益不明顯等問題而提出的，因此有選擇性地找出以上主導產業選擇基準，為傳統武術產業主導產業的選擇提供理論指導。

三、傳統武術產業發展中的主導產業選擇

產業是社會分工的產物，隨著分工的細化和專業化，產業的含義具有了多層次性。在對傳統武術產業化發展中的主導產業做出選擇之前，應首先對傳統武術產業內各個構成部分進行梳理。

（一）傳統武術產業結構分析。關于傳統武術產業的內部構成和分類，目前學術界尚未形成共識。大部分對傳統武術產業的分類是沿襲體育產業的分類，如蘇繡華在《體育產業經營與管理》一書中根據體育產業鏈上下游關系對體育產業進行分類，把體育產業可以分為上游產業、中游產業和下游產業。據此學者們也把武術產業分為上游產業、中游產業和下游產業。也有學者從需求的角度把武術產業分為武術核心產業和武術外圍產業。基于武術產業各個構成部分中主導產業的選擇，這里從產業發展的時序性以及消費者需求的差異性著手，對武術產業的產業結構進行簡要分析。

根據武術產業各構成部分發展的時序性，可以把武術產業的內部分成三個產業：武術技能，主要指能夠表現武術最核心本質內容的部分，包括武術競技和武術健身養生；武術技能衍生品，主要指隨著人們武術產品消費需求的增加，對武術技能產品再加工和延伸的部分，包括武術表演、武術影視動漫、武術旅游、武術博彩、武術圖書和錄像；武術配套服務業，主要指為武術技能及再加工產品服務的部分，包括武術教育培訓、武術器械、武術服裝、武術紀念工藝品、武術中介、武術銷售服務等。

（二）傳統武術產業發展中的主導產業選擇。根據以上對于傳統武術產業內部產業結構的分類，本人認為結合當前傳統武術產業化發展的初期階段性，應該把武術技能業作為主導產業，更精確的話應該是武術技能業中的武術健身養生產業。理由如下：

1、民族性。武術產生的主要目的是“強身健體”，它起源于民間和社會大眾，并且也在逐漸地成為大眾化的一項運動，在我國有著悠久的發展歷史和豐富的文化內涵，具有很強的民族性特征。根據主導產業選擇的“從國情出發基準”，從我國當前武術產業化發展的階段性出發，結合武術產業的民族性特征，在武術產業的各個構成部分中，應選擇武術健身養生產業為主導產業。

2、關聯性。根據主導產業選擇的關聯效應基準，應該選擇產業鏈中關聯效應強的產業作為主導產業才能更好地帶動前后向產業的發展。相比較于武術競技產業，武術健身養生業和其他產業的關聯性更強，因為他有更廣泛的消費者群體。選擇健身養生產業作為主導產業，它的發展將會快速擴大傳統武術產業的消費群體，進而帶動武術衍生產品的消費以及武術配套服務業的發展。

3、需求的增長性。武術產業的形成與發展取決于社會發展的物質文明需求。社會性質文明需求的數量、質量、結構、層次和發展趨勢，決定著武術產業發展的數量、質量、結構、層次和發展趨勢。隨著人們收入水平的逐步提高，人們的消費理念和消費結構也在逐步由解決基本的生活溫飽問題轉向于追求生存的健康、環保、尊嚴、個性等理念階段，而很顯然健康是處于第一位的；且伴隨著人口老齡化階段的到來，健康和養生將成為社會需求中的相當大的一部分。所以，根據主導產業選擇的收入彈性基準，應該選擇健身養生產業作為主導產業。

主要參考文獻：

[1]曾海，楊明，朱大清.傳統武術產業面臨問題與發展對策的研究[J].湖北體育科技，2009.9.

[2]姚瓊.武術產業良性循環發展探析[J].體育文化導刊，2008.3.

[3]王國志，張宗豪.二十一世紀如何發展我國武術產業[J].山西師大體育學院學報，2004.3.

[4]劉勁松.中國武術產業發展中存在的問題及其對策[J].武漢體育學院學報，2005.1.

[5]姚陽，柴王軍，倪欣.新型職業體育產業模式——中國武術職業聯賽[J].武漢體育學院學報，2010.4.