動機(jī)雖好，但“跨界”考核有點(diǎn)過

東方網(wǎng)：張院長的本意是不錯的，自己學(xué)會做飯，一方面體驗(yàn)生活，一方面可以有效地防止去吃別人，而且還節(jié)約。但凡事都有個度，如果納入考核就有點(diǎn)過了，甚至可能會引起蝴蝶效應(yīng)。其實(shí)，庭長會不會做飯也不是什么大事，最重要的還是要嚴(yán)于律己，秉公執(zhí)法，真的不如把學(xué)做飯的精力與智慧用在鉆研審判業(yè)務(wù)上。

評論人耿銀平：不可否認(rèn)，張立勇院長的這個“積極提倡”，是為了法院和法官好，但在調(diào)研和座談會這種正式場合，未免有些不太合適。從這幾天輿論的情況看，“庭長必須會做飯”和“判得他傾家蕩產(chǎn)”的說法，不但讓人們對張院長的職業(yè)水平和素養(yǎng)提出了質(zhì)疑，而且引發(fā)了“司法不公”等不必要的擔(dān)心。一些領(lǐng)導(dǎo)干部說話不當(dāng)這個“舌尖上的缺失”，真的應(yīng)該引起重視了。