創新驅動對江蘇省產業結構優化的影響研究

趙喜倉　杜慧

摘要：文章根據2002～2011年的有關數據，對江蘇省各創新指標與產業結構優化值的關聯度進行灰關聯分析，發現江蘇省技術創新效率低下，創新的人力投入不足，產學研水平較低，居民需求結構不合理。為此，需要加大研發投入力度，重視需求結構調整，提高產業科技成果的創新和轉化率，強化企業在技術創新中的主體地位等，充分發揮創新驅動對江蘇省產業結構優化的促進作用。

關鍵詞：創新驅動；產業結構優化；灰關聯分析

一、創新驅動指標體系的構建

根據創新的含義，創新要實現驅動經濟社會的發展，必須經過以下四個過程：一是將創新資源（包括人、財、物等）投入到創新活動中，這是創新活動的前提和基礎；二是進行研究開發活動，這是創新活動的起點；三是研究開發成果的應用和擴散，這是創新活動的核心環節；四是通過技術的應用和擴散，創新植入經濟社會發展，發揮其驅動作用。根據這四個過程，將江蘇省創新驅動的指標體系分為五個一級指標：創新投入、知識創造、技術應用、創新產出和創新環境。每個一級指標下有兩個二級指標，指標層由15個具體指標組成，如表1所示。數據根據2003～2012年的《江蘇統計年鑒》計算而得。

二、江蘇省產業結構變動特征分析

（一）江蘇省產業結構總體分析

江蘇省的產業結構長期以來以第一或第二產業為主導，1952～2011年，就產業增加值比重而言，第一產業呈現下降趨勢，第二、三產業呈現上升趨勢，且第二產業的比重常年高于第三產業，但其差距在縮小。縱觀這幾十年，三次產業的位序發生了很大的變化。在解放初期為“一三二”的格局，到 20 世紀 60 年代中期呈現為“一二三”的格局，到 20 世紀 70 年代中期呈現為“二一三”的格局，到20 世紀 80 年代末呈現為“二三一”的格局并持續至今。

此外，將區域創新綜合能力排名靠前的江蘇等六省市的產業增加值比重進行比較，發現自1996～2011年，江蘇省第一產業增加值的降幅為10.2%，高于全國水平，且僅次于山東，居于第二位；第二產業漲幅最小，僅為0.1%，第三產業漲幅略低于全國水平，居于第四位。從產業結構總的變動趨勢來看，這段時期江蘇正處于產業結構調整中，但江蘇產業結構產值調整的力度比較小，在六省市中居第五位。

（二）三大產業內部結構比較分析

1. 第一產業

2002～2011這10年，農業一直保持平穩速度增長，內部結構穩步調整。從其產值在農業總產值中的比例關系看，這段時期，農業產值比重的降幅最大，為7.52%，漁業產值比重的漲幅最大，為2.67%。在農作物總播種面積中，糧食播種面積小幅下降，經濟作物面積小幅上升，糧經比例較為合理。

2. 第二產業

（1）工業占絕對比例。在第二產業內部，工業一直處于主體地位，2004～2011年其增加值所占比重在88%上下波動，建筑業增加值所占比重在10%上下波動，電力、燃氣及水的生產和供應業近年來快速增長，而采礦業一直處于穩步上升趨勢。

（2）制造業在工業中繼續處于絕對主導地位。在工業內部，制造業處于主導地位；在制造業內部，江蘇省形成了以化學原料及化學制品制造業，紡織業，電氣機械及器材制造業，通信設備、計算機及其他電子設備制造業，交通運輸設備制造業為主的制造業體系。

（3）重工業化水平進一步提高。2002～2011年，規模以上企業工業總產值中，輕工業與重工業的比例從1：1.37下降為1：3.04，工業內部結構逐步向重工業化演進。

依據霍夫曼比例，可以看出，2002～2011年以來，江蘇省的霍夫曼比例處于下降趨勢并在1以下，這一趨勢揭示了江蘇重工業逐漸占主導地位的工業結構高度化的軌跡。可見，江蘇工業結構已實現從輕化工業向重化工業的轉換。

3. 第三產業

從各行業增加值在第三產業內所占的比重可以看出，2004～2011年，江蘇省以批發和零售業、交通運輸、倉儲和郵政業傳統產業為主體。在傳統行業平穩發展的同時，新興行業迅速崛起，現代服務業發展更為迅速。與此同時，教育、居民服務和其他服務業近年來發展有點滯后，所占比重有所下降。

（三）江蘇產業結構效益分析

衡量產業結構效益的指標之一就是產業結構偏離度，它是反映勞動力結構與增加值結構之間不對稱狀況的一個指標，是指三次產業產值結構與就業結構之差的絕對值之和。通過該指標可以衡量一國或地區的產業效益并觀察其產業結構是否合理。其計算方法如下：P=|Yi-Xi|。式中，P指產業結構偏離度；Yi為第i產業的產業結構比重；Xi為同期同產業就業結構。

2002～2011年，江蘇省產業結構偏離度變化比較劇烈，三大產業的偏離度均呈現下降趨勢，表明江蘇省產業結構與就業結構之間的偏差在大幅減小，產業效益在不斷提高。與2002年相比，三大產業結構偏離度分別減少了13.3%、11.4%、1.9%，第一、二產業表現出較高的負向偏離，第三產業表現出較低的負向偏離。

三、創新驅動對江蘇省產業結構優化影響的灰關聯分析

（一）灰關聯分析方法介紹

灰色關聯分析方法是根據因素之間發展趨勢的相似或相異程度，亦即“灰色關聯度”作為衡量因素間關聯程度的一種方法。

灰關聯分析的具體步驟如下。

1. 確定參考數列和比較數列

反映系統行為特征的數據序列，稱為參考數列。影響系統行為的因素組成的數據序列，稱比較數列。

設參考序列為

2. 原始數據的均值化，進行無量綱化處理

分別用每一數列的均值除其它原始數據，得到一個新的數列，即為均值化數列。

設有原始數據

3. 求灰色關聯系數

經過均值化變換后的參考數列為{y0（k）}，比較數列為{yi（k）}，則參考數列與比較數列的關聯系數為

其中，ρ為分辨系數，其作用是提高灰色關聯系數之間得差異顯著性，ρ的取值范圍在0～1之間，一般取ρ=0.5，本文取ρ=0.5。

4.求灰色關聯度

關聯度計算公式為

r0j=L0i（k）（3）

式中r0j為比較數列j與參考數列的灰關聯度。將 N 個比較數列對同一個參考數列的關聯度按大小順序排列，關聯度大則該因子的影響力大。

（二）產業結構優化值

為了既可以反映產業結構年度變化趨勢情況，又可以衡量與其他區域產業結構的相對合理程度，本文采用灰色關聯理論來評價產業結構優化值。

以2002～2011年的江蘇總產值為參考數列，以三次產業的產值為比較數列。首先根據公式（1）對原始數據進行均值化處理；然后根據公式（2）求各產業在不同年份的關聯系數，并根據公式（3）求關聯度，得r1=0.5688，r2=0.8317，r3=0.7105；最后根據公式

v（k）=100（vi（k））3=100（r0iqi（k））3

求產業結構優化評價值，如表2所示。其中vi（k）表示第i個產業第k 年或第k 個樣本的評價值，qi（k）表示第k 年或第k 個樣本中各產業的比重。

表2表明，江蘇省產業結構優化值在平穩增長，說明歷年來江蘇省產業結構整體穩定性逐步提高，逐步趨于優化。而從各產業對產業結構優化值的貢獻值可以看出，第二產業對整個產業結構優化的貢獻最大，且在2005年之前呈現上升趨勢，2005年達到峰值，此后一直處于平穩的下降趨勢，第三產業的貢獻值一直處于增長狀態，與第二產業的差距在逐漸縮小，第一產業的貢獻值逐年減小。由此可見，今后江蘇省要大力發展第二產業、第三產業，精簡第一產業，以更好地促進整體產業結構優化。

（三）灰關聯分析

投資、消費、資源、國際貿易、技術創新等都是影響產業結構優化升級的因素。在知識經濟時代，創新驅動是推動產業結構優化的最主要因素。從創新投入、知識創造、技術應用、創新產出和創新環境這五個角度出發選擇了15個評價指標（如表1所示）構成了創新驅動影響江蘇省產業結構優化的評價指標體系，以產業結構優化值作為參考序列，采用灰關聯分析法來分析創新驅動各因素對江蘇產業結構優化的影響。

首先根據公式（1）進行各指標數據的無量綱化處理，其次對各創新指標進行求絕對差序列，找到最小極差

y（k），然后根據公式（2）計算各個創新指標在不同年份的關聯系數，最后根據關聯系數計算各指標與產業結構優化的灰色關聯度并進行排序，其結果如表3所示。

表3的分析結果顯示，全省地方教育經費總收入占GDP比重、每百人公共圖書館藏書量、高等學校國內發表學術論文數這三個指標與產業結構優化的關聯度排名靠前，且均大于 0.8，可以將其歸為影響產業結構升級的關鍵因子，表明江蘇省創新環境及知識創造環節對產業結構優化的影響較大，應充分利用這些指標對產業結構優化的促進作用，繼續加大教育經費投入并促進產業科技成果的創新和轉化率。

另外，高新技術產業產值占規模以上工業企業的比重與產業結構優化的關聯度排名第四，要大于大中型工業企業新產品產值，也表明高技術產業的發展對產業結構的升級作用較大，要利用技術創新重點發展高技術產業，提高高新技術產業發展規模。

此外，R&D 經費支出占 GDP 的比重、每萬人科技活動人員數排名處于中等水平，說明長期以來江蘇省在創新的人力、財力投入方面的力度還不夠，有待增強。

排名最后五位的是大中型工業企業科技活動獲得金融機構貸款額、每百戶家庭電腦擁有量、技術市場成交合同金額、大中型工業企業新產品產值、每萬人三種專利申請數，說明在技術創新的過程中，商業化階段的產出不足，技術創新效率低下，創新的人力投入不足，產學研水平較低，居民需求結構不合理，這些制約著江蘇省技術創新的發展，從而制約了其對產業結構優化的影響。

四、創新驅動促進江蘇省產業結構優化的政策建議

（一）加大研發投入力度，改善研發經費結構

首先應加大科技投入，建立科技投入穩定增長機制和全社會投入體系，不斷提高政府科技經費占財政支出比例，重視人才的培養與引進，加快建設高素質的科技創新創業人才隊伍。其次，要加大企業技術開發經費投入的力度，積極拓展R&D融資渠道，支持中小企業技術創新，完善風險投資機制 。

（二）重視需求結構調整

政府需重視調整需求結構，鼓勵和支持對高技術產品的消費需求。以引導和擴大消費需求為切入點，積極推進居民消費結構的升級，及時調整生產規模和投資方向，調整產品結構，增強企業的有效供給能力，推動產業結構的演進，實現產業結構的優化升級。

（三）利用技術創新發展具有自主創新能力的高新技術產業

利用技術創新加速發展有市場需求的高新技術產業，扶持一批高成長性的高新技術企業，此外政府需鼓勵和引導國內企業積極參與國際重大前沿技術的研究與開發，加大高新技術產業的國際交流與合作力度，推進高新技術成果產業化。

（四）提高產業科技成果的創新和轉化率

政府應建設創新型科技園區，將科研院所的學術研究和產業界的經濟活動融合起來，實現科技經濟一體化，提高技術創新能力，推進科技成果轉化及產業化，增強產業市場競爭力，堅持以國際國內市場為導向，建立多元協同技術創新主體，通過整合創新資源，產生以核心技術為中心、以優勢產品為龍頭的競爭優勢，提高產業的國際市場獲利能力和控制能力。

（五）強化企業在技術創新中的主體地位，促進產學研緊密結合

積極扶持中小企業和民營科技企業發展，充分利用江蘇高等院校密集、科研院所眾多等優勢資源，提高企業技術創新能力，全方位、多渠道地拓寬自主創新領域，做到技術引進、消化吸收與自主開發相結合，最終實現由技術引進為主向自主開發為主的轉變。

參考文獻：

[1]蔣玉濤，招富剛.創新驅動過程視角下的創新型區域評價指標體系研究[J].科技管理研究，2007（07）.

[2]馬曉國.江蘇產業結構調整的計量分析與實證研究[D].南京航天航空大學，2006.

[3]李邃.中國高技術產業創新能力對產業結構優化升級的影響研究[D].南京航天航空大學，2010.

[4]陳小霞.舟山市產業結構的優化評價與分析研究[D].上海交通大學，2008.

[5]周叔蓮，王偉光.依靠科技創新和體制創新推動產業結構優化升級[J].經濟研究，2002（04）.

[6]江洪.自主創新與我國產業結構的優化升級[D].華中科技大學，2008.

[7]王星星.基于技術創新的我國產業結構升級[J].產經透視，2013（07）.

[8]周君.經濟結構關系中產業結構優化研究[J].產業經濟，2011（08）.

[9]朱玲.技術創新對產業結構演進的影響分析[D].大連理工大學，2007.

[10]張碧云.自主創新作用于區域產業結構的微觀基礎[J].經營與管理，2012（09）.

（作者單位：江蘇大學財經學院）