淺析農村習慣法與國家制定法的異同

鄒還師

摘 要：處理好農村習慣法和國家制定法之間的關系，對于構建和諧社會，建設社會主義法治國家有極其重要的意義。二者之間在法的價值、內容、目的功能等方面是一致的，但在法的處罰方式、規范等方面有著一些差別和沖突，通過分析使得農村習慣法在構建和諧社會中發揮更好的作用。

關鍵詞：國家制定法 習慣法 農村

國家的歷史性和社會的多元性決定除了國家制定法，還存在著其它不同形式和類型的規范模式，并且和國家制定法一樣起著規范和調解社會的作用。然而，在我國廣大的農村地區，農村習慣法和國家制定法之間的關系非常復雜，二者既有一致性，又有不可避免的沖突和矛盾，所以，尋求二者之間融合和互補是非常重要的，對建設和諧社會有重要的意義。

1.農村習慣法和國家制定法的一致性

國家制定法在當代法治建設中的作用日益重要，其影響遍及到社會生活的各個方面；與此同時根植和孕育于我國法律文化傳統之中的農村習慣法，也發揮著其特有的規范調控功能，并且更緊密地維系人們的日常交往和政治秩序。由此可見，它們在法的價值追求、目的、功能、內容等方面具有一致性。

1.1 在法的價值方面，兩者的價值追求在終極意義上是一致的

公平、正義是人類社會和人們生活所追求的永恒目標，不管是農村習慣法還是國家制定法，都是人們對美和善無限追求的結果，都是人們的理性要求和選擇。從農村習慣法和國家制定法的發展歷程來看，它們都重視對 “正義”、“秩序”、“公平”等普適價值的追求。“誠實守信”、“尊老愛幼”、 “天下為公”“無規矩不成方圓”、“清正廉潔”、等中華民族的傳統美德也是現代法治社會和法治國家追求的目標，所以，無論是國家制定法還是農村的習俗都非常注重追求“公平”、“正義”的價值觀。

1.2 在法的目的和功能方面，都是為了維護社會秩序

法作為由國家制定的社會規則和規范，具有指引、教育、評價、預測、和強制的功能。農村習慣法因為有法律、道德、宗教的多重功能因此對廣大民眾的行為具有很大規范作用，成為人民群眾用來進行價值取向選擇、審視自我、辨別是非的標準。因此都能夠很好的調整社會以及人們之間的關系，從而維護著社會生活的穩定，促進社會的有序發展和前進。

1.3 在法的內容方面，有許多方面的共同性

農村習慣法與國家法在很多領域都有共同的方面。比如在家庭關系方面，農村習慣法一向認為贍養年邁的父母，照顧年幼的小孩，尊老愛幼是天經地義正常的事情，也是中華民族的傳統美德，這同制度法規定子女有贍養老人、撫養未成年孩子的義務是一致相同的。還有，在民商事方面，農村習慣法提倡、強調誠實守信、不守信用、反對欺騙。此外，在農村日常生活當中，人與人之間借錢、還錢在大多時候都是不立借條和收據，而且這樣一般也不會發生糾紛，這靠的就是鄰里之間的相互信任，這與民法的基本原則有異曲同工之處。

2.農村習慣法與國家制定法的沖突

在復雜的多元社會中，農村習慣法作為一種非正式的社會規范，雖然對農村個人和群體行為有著規范和調整的作用并且具有廣泛的約束力。但是在與制定法并行的過程當中，在客觀上和具體事情的處理上也不可避免的存在著一些沖突和差異。

2.1 法的強制性來源不同

國家制定法的強制性主要依靠的是國家政權及其暴力系統來維持并保障實施的。這種法的外在強制力主要表現為國家對某種違法行為的制裁和否定，與此同時對合法行為的保護和肯定。但是，農村習慣法的強制性主要是來自于傳統道德、宗教、家族、鄉村民規的約束。農村是熟人社會的聚居的地方，村民們的所作所為也都是全村人的關注和評論，這在無形中也就束縛了人們的不良行為和非法行為。

2.2糾紛解決的程序

農村習慣法具有“地方性知識”的特點，因而只能在有限地域和范圍內適用，一般而言沒有嚴格的調解處理審理和執行的機構，其程序和國家制定法的訴訟程序相比較顯得非常松散和粗略。對人們來說，相對于陌生和復雜的國家制定法，習慣法這一套規范性知識更為熟悉和便于運用。因此，不少農村地區發生民間糾紛乃至刑事案件以后通常不向國家司法機構提起訴訟、請求裁決，而是按照農村習慣法的規定來解決，甚至有時候會在人民法院做出判決以后自己又按當地的習慣法重新處理一次，這樣就導致對當事人的二次懲罰和制裁。

2.3糾紛解決的方式

在處罰方式方面，農村習慣法以開除村寨籍、處死、肉刑、罰款、罰物等為基本形式，表現為給予人身傷痛、損害名譽等特點，這和國家制定法的文明處罰方式有很大的差別。比如像在貴州的一些農村地區對搶走馬匹、豬、耕牛以及現金的行為，現在仍按照當地習慣法進行“四個一百二處罰”，即要求違法者交出120元錢和肉、米、酒各120斤，以此來請村寨全體成員喝酒，并賠禮道歉便可了結。在這個方面農村習慣法與國家制定法的之間的沖突較為直接和明顯。

3.結語

在社會主義法治國家建設的過程中，我們不僅要關注和借鑒西方的法律，同時也要認真的對待扎根于我國的農村的各種習慣、習俗和傳統。雖然說農村習慣法和國家制定法之間存在著一些矛盾和沖突，但是，二者并不是涇渭分明的，它們之間必然存在著一定的聯系，相互影響、滲透并對社會發生著規范性的作用，以實現社會的和諧穩定。農村習慣法不僅在中國的歷史上發揮著重要的作用，在今天依然維護著農村的社會秩序、規范人們的行為。與此同時，在堅持國家法制統一的前提下，允許農村的一些習慣法規范、觀念和情感的一定存在，對于調動一切積極因素，促進農村地區的現代化建設和和諧社會的構建有著重要的意義。

參考文獻：

[1]蘇力.制度是如何形成的[M].北京：北京大學出版社.2007.

[2]陸廣毓.評理會還真管用一一雁塔首場鄉規民約評理會小記[N].西安日報，2005-06-06.

[3]費孝通.鄉土中國[M].北京：三聯書店，1985.

[4]黑格爾.法哲學原理[M].重慶：重慶出版社，2000.

[5]高其才.試論農村習慣法與國家制定法的關系[J].現在法學，2008（3）.