泉水中氯化物等四項指標監測結果的統計分析

朱德友 韓 梅 葉小雨

（鎮雄縣疾病預防控制中心，云南 鎮雄657200）

泉水中氯化物等四項指標監測結果的統計分析

朱德友 韓 梅 葉小雨

（鎮雄縣疾病預防控制中心，云南 鎮雄657200）

目的 通過對全縣農村地區泉水中氯化物、硫酸鹽、總硬度及溶解性總固體四項指標的分析評價，為農村飲水安全工程建設提供科學依據。方法 選擇全縣91個泉水供水點，分別在枯水期和豐水期各監測一次，對氯化物、硫酸鹽、總硬度及溶解性總固體這四項指標進行統計分析。結果 枯水期氯化物和硫酸鹽與豐水期均數差別有非常顯著意義，而總硬度和溶解性總固體無顯著意義；溶解性總固體與氯化物直線相關無顯著意義，與硫酸鹽及總硬度均有非常顯著的意義。結論 豐水期泉水中氯化物和硫酸鹽含量高于枯水期，總硬度和溶解性總固體則沒有明顯變化；本縣泉水中溶解性總固體與氯化物無相關關系，與硫酸鹽相關關系密切，與總硬度呈高度正相關。

農村；地下水；四項指標；監測

溶解性總固體是評價水質礦化程度的重要依據。是評價水源質量的主要指標[1]。其成分主要包括鈣、鎂、鈉的碳酸鹽、氯化物和硫酸鹽[2]。通過對水中氯化物、硫酸鹽、總硬度和溶解性總固體這四項指標（以下簡稱四項指標）的監測，在一定程度上能反映不同地質構造及人類活動對地下水造成的影響。在我縣農村飲水工程建設中，多數以尋找泉水作取水水源，因此，對這些水源水的水質、水量季節變化進行及時分析成為工程建設的當務之急。

1 對象與方法

1.1 對象

選擇全縣以泉水為取水水源的91個供水點為采樣點，分別檢測菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、砷、氟化物、硝酸鹽氮、色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、氨氮等指標，并單獨對其中的氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體和總硬度四項進行統計分析。

1.2 方法

每個采樣點均在枯水期（3～4）月份、豐水期（8～9）月份各采樣監測1次。水樣采集、保存及檢驗嚴格按《生活飲用水標準檢驗方法》GB5750-2006執行。根據91個采樣點枯水期和豐水期水樣的檢測結果進行配對試驗差別的顯著性檢驗。計算溶解性總固體與氯化物、硫酸鹽、總硬度的相關系數，進行直線相關分析。

2 結 果

2.1 基本情況

91個泉水供水點計劃總投資3295.83萬元，供水覆蓋人口64468人，日供水量約為5389.96 m3，供水點覆蓋人口最多者為4857人，日供水量最大者為389 m3，全部為農村小型集中式供水[3]。如果以《生活飲用水衛生標準》GB5749-2006中小型集中式供水標準限值為判定依據，枯水期總大腸菌群超標率為36.26%，耐熱大腸菌群超標率為5.49%，渾濁度超標率為1.10%，其余12個指標無超標水樣；豐水期菌落總數超標率為8.79%，總大腸菌群超標率為74.73%，耐熱大腸菌群超標率為27.47%，渾濁度超標率為7.69%，其余11個指標無超標水樣。

2.2 四項指標監測結果

在91對水樣監測結果中，枯水期四項指標均無超標的水樣，豐水期有1份水樣總硬度超標，超標率為1.10%，其余三項無超標水樣，四項指標監測結果見表1。

表1 91對水樣監測結果

2.3 配對試驗差別的顯著性檢驗

將91個采樣點枯水期和豐水期的兩組監測結果進行配對試驗差別的顯著性檢驗，結果氯化物、硫酸鹽在枯水期與豐水期差別有顯著意義，總硬度、溶解性總固體無顯著意義。見表2。

表2 91個采樣點枯水期與豐水期監測結果配對試驗差別的顯著性檢驗

2.4 溶解性總固體與其他三項指標的相關分析

182份水樣溶解性總固體與其他三項指標作直線相關分析。計算相關系數，并進行相關顯著性檢驗，結果溶解性總固體與氯化物相關無顯著意義，與硫酸鹽和總硬度相關有非常顯著意義。見表3、圖1～圖3。

表3 溶解性總固體與其他三項指標的相關分析結果

3 討 論

圖1 溶解性總固體與氯化物相關圖

圖2 溶解性總固體與碳酸鹽相關圖

圖3 溶解性總固體與總硬度相關圖

在我縣農村飲水工程中以泉水為水源的總體水質情況是：枯水期合格率高于豐水期，感官和一般化學指標合格率較高，超標的項目僅有渾濁度和硫酸鹽，枯水期、豐水期毒理指標全部合格，微生物指標中大腸菌群超標率最高，其次為耐熱大腸菌群，菌落總數超標率最低。說明這部分泉水水源受工業污染的情況較少，但微生物超標的情況不容忽視，應進行消毒處理，對于少數存在渾濁度、硫酸鹽等指標超標的水源水還應采取絮凝、沉淀等處理措施。

本文討論的四項指標超標率較低，但不同采樣點各指標的檢測值相差較大，可能因不同地質構造或部分供水點曾受工業污染導致，如東部黑樹鎮等產硫磺的地區硫酸鹽、總硬度、溶解性總固體檢測值較高。

大氣降水入滲是地下水的主要補給來源，氯化物、硫酸鹽在枯水期與豐水期差別有顯著意義，可能因春夏季人類生產活動加強，外環境中氯化物、硫酸鹽經較長時間季節累積后，到雨季隨降水入滲所致，但相對于這兩項指標而言，在豐水期總硬度和溶解性總固體的增加值較為有限，故總硬度和溶解性總固體在枯水期與豐水期差別無顯著意義。

從分析結果看出，溶解性總固體與氯化物呈正相關，但相關關系不密切，與硫酸鹽呈正相關關系，與總硬度呈高度正相關。182份水樣中氯化物最大值僅為21 mg/L，一方面說明這些地下水所處的地層中氯化物含量少，另一方面說明91個泉水供水水源尚未受到較嚴重的污染。雖然溶解性總固體與氯化物相關系數接近零，但并不意味著兩變量間一定無相關性，可能因上述泉水中氯化物含量很低，其變化對溶解性總固體數值的影響小所致，而硫酸鹽的含量相對較高，其變化能引起溶解性總固體數值的改變較明顯，溶解性總固體與總硬度的相關系數達0.97，因此，在知道總硬度的檢測值時，可以根據溶解性總固體與總硬度的回歸方程粗略地估計溶解性總固體的數值。

鎮雄縣農村地區水源分布極不平衡，很多地方嚴重缺水，往往要到很遠的地方才能找到水源，對這些水源的水質進行動態監測，是防止水源遭到污染而必不可少的工作內容。通過本次監測分析，為我縣農村飲水安全工程提供了不可或缺的科學依據。

[1] 廖義明,江玲,馮敏,等.某縣不同地質構造井水總硬度等指標的檢測[J].現代預防醫學,2005,32(11):1554-1555.

[2] 張利焱,田桂清,崔玉環.飲用水溶解性總固體與總硬度、氯化物、硫酸鹽的相關分析[J].邯鄲醫專學報,1995,8(2):144-155.

[3] 中華人民共和國國家標準.生活飲用水衛生標準 GB5749-2006[S].北京:國家標準出版社,2006:1-4.

R123

：B

：1671-8194（2014）06-0233-02