湖北檢出在售轉(zhuǎn)基因大米

伍雪瑩

國(guó)家主糧轉(zhuǎn)基因政策正處舉棋不定之際，“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”輿論爭(zhēng)奪戰(zhàn)正酣，在這其中，消費(fèi)者的知情權(quán)究竟有幾何？繼2013年10月進(jìn)行豆制品轉(zhuǎn)基因檢測(cè)之后，11月調(diào)查人員再次從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)9款包裝大米，委托國(guó)家級(jí)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室珠海出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心進(jìn)行盲樣檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，其中一個(gè)產(chǎn)自湖北襄陽(yáng)的“天谷漢水源香米”樣品含有轉(zhuǎn)基因成分，并且證實(shí)是轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻Bt63。主糧轉(zhuǎn)基因的“底線”正被悄然突破，而普通消費(fèi)者并不知情。

米樣檢出轉(zhuǎn)基因Bt63

“現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因水稻還沒(méi)有批準(zhǔn)大規(guī)模種植，大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因水稻是違法的。”華南農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻育種專家張桂權(quán)教授特別強(qiáng)調(diào)。理論上，市場(chǎng)上是不可能購(gòu)買(mǎi)到任何轉(zhuǎn)基因大米的。2009年，經(jīng)過(guò)多年嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究，農(nóng)業(yè)部依法向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全許可證書(shū)，獲得安全證書(shū)就代表國(guó)家承認(rèn)其安全性。不過(guò)，這兩種轉(zhuǎn)基因水稻一直沒(méi)有獲得商業(yè)化種植許可。

然而關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米流入餐桌的流言一直不斷。為了讓消費(fèi)者了解真實(shí)情況，調(diào)查人員分別從武漢、廣州的超市以及某網(wǎng)絡(luò)超市中購(gòu)買(mǎi)了9個(gè)不同品牌不同產(chǎn)地的包裝大米樣品，送往珠海出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心檢測(cè)。這次檢測(cè)的項(xiàng)目包括KEFENG6、KMD1、Bt63三種轉(zhuǎn)基因水稻品系，其中Bt63涵蓋了當(dāng)年獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書(shū)的“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”，還包括KEFENG6（科豐6號(hào)）、KMD1（克螟稻1號(hào)）兩種未獲得證書(shū)的轉(zhuǎn)基因品種。檢測(cè)報(bào)告指出，其中一個(gè)樣品中檢出NOS和CryIA/nos兩個(gè)基因，屬于Bt63的特征基因，所以判定為含有“抗蟲(chóng)水稻Bt63轉(zhuǎn)基因成分”。

“檢驗(yàn)結(jié)果表明這份樣品含有國(guó)內(nèi)較常見(jiàn)的抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因大米品系——Bt63”，珠海出入境檢驗(yàn)檢疫局的檢測(cè)負(fù)責(zé)人說(shuō)。被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分的樣品，是從武漢市徐東中商平價(jià)廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)自湖北襄陽(yáng)的“天谷漢水源香米”。

種子流入市場(chǎng)

中國(guó)是全球最大的大米生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。農(nóng)業(yè)部曾公開(kāi)表示，從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種植，并且強(qiáng)調(diào)批準(zhǔn)發(fā)放轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”安全證書(shū)并不等于就允許商業(yè)化生產(chǎn)。然而，2013年6月有媒體報(bào)道，根據(jù)歐盟食品和飼料委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示，自2006年起到2013年年中，歐盟預(yù)警系統(tǒng)總計(jì)通報(bào)了184次中國(guó)輸歐食品中被檢測(cè)出非法轉(zhuǎn)基因，其中大米制品和含有大米的制品175次。而且2013年以來(lái)，中國(guó)輸歐食品已經(jīng)有18次被查出含有非法轉(zhuǎn)基因成分。在這18次通報(bào)中，有14次為米線、米餅等大米制品。

事實(shí)上，國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”分別在2004年和2010年也對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的大米產(chǎn)品進(jìn)行了檢測(cè)。其中，2004年從湖北及其周邊地區(qū)采集的25份品種中，檢出19份為轉(zhuǎn)基因品種。2010年的報(bào)告顯示，從廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等9地區(qū)中采集的43個(gè)大米樣品和37個(gè)米粉樣品，檢出7個(gè)樣品含有轉(zhuǎn)基因成分。綠色和平認(rèn)為違法轉(zhuǎn)基因稻米已經(jīng)污染湖北大米市場(chǎng)。而此次小范圍內(nèi)采樣結(jié)果也印證了上述情況。

對(duì)此，北京東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢公司糧食分析師馬文峰指出：“轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)，跟企業(yè)幾乎沒(méi)有關(guān)系，跟農(nóng)民也沒(méi)關(guān)系，與種子公司的關(guān)系最大”。他表示，企業(yè)本身沒(méi)有條件去做轉(zhuǎn)基因篩查，關(guān)鍵還是在于國(guó)家的監(jiān)管。中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明教授也認(rèn)同該說(shuō)法。他猜測(cè)，轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)的原因要么是從試驗(yàn)田里流出，要么是種子公司非法銷(xiāo)售。

回顧轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)的研究和發(fā)展過(guò)程，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)教授牽頭的“作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”擔(dān)當(dāng)著主要的角色。因此，包括綠色和平組織對(duì)國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因大米的調(diào)查，也將采樣地點(diǎn)鎖定在湖北地區(qū)。蔣高明與綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)部的負(fù)責(zé)人張菁都認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)的原因很可能是監(jiān)管環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)那些大米是不能上市的。據(jù)了解，對(duì)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的大米以及進(jìn)口大米目前國(guó)內(nèi)并沒(méi)有檢測(cè)轉(zhuǎn)基因含量的明確規(guī)定。“轉(zhuǎn)基因成分”不在《大米》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB 1354-2009）之列，也使常規(guī)抽檢無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依。相關(guān)法律法規(guī)的缺失，政府部門(mén)釋放的信息混亂，造成了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品信息的不透明和不公開(kāi)，在這樣的背景下，消費(fèi)者的知情權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能得到滿足。

（付剛摘自中國(guó)網(wǎng)）