批評語言學中互文性理論與實踐研究
——以溫家寶近年來記者會答臺灣問題為例

楊秋靈

（平頂山學院公共外語教學部，河南平頂山467000）

批評語言學中互文性理論與實踐研究
——以溫家寶近年來記者會答臺灣問題為例

楊秋靈

（平頂山學院公共外語教學部，河南平頂山467000）

選取近年來溫總理記者會答臺灣問題為研究對象，以辛斌提出的具體互文性和體裁互文性為分析框架，對相關對話語篇做詳細的考察。在具體互文性的分析上，著重分析引用與暗指手法在溫總理答臺灣問題對話語篇上的具體表現；在體裁互文性分析上，分析不同體裁的融合所帶來不同的交際目的和意圖。

具體互文性；體裁互文性；溫家寶；答記者會

一、引言

批評語言學在話語分析，尤其是公共語篇中占據著重要地位。互文性現象（intertextuality）是進行語篇研究的重要內容，最早是由法國符號學家茱莉亞·克里斯蒂娃（Julia Kriateva）于1969年提出了“互文性”這一概念術語。她認為任何語篇都不是獨立存在的，都是對另一語篇的吸收和轉化［1］。自從互文性被提出以來，不少學者對其進行了解釋與分類。他們基于不同的角度和研究目的提出了不同的術語，如Fairclough的互文鏈，Hatim ＆Mason的互文空間等。互文的存在具有特定的意義，任何語篇都不可能獨立存在，相反，它是整個語篇的一部分也不可避免的與其它語篇存在一定程度上的聯系［2］。互文性研究在初期經常用于文學批評中，后來便在公共演講語篇、新聞語篇等非文學語篇中受到重視。

臺灣問題一直是中國大陸高級領導人和各族人民直接關注的問題。兩岸關系也隨著一系列問題的解決而不斷向新的局面發展，如“三通”的實現和ECFA的簽署實施。本文選取近5年來溫總理記者會答臺灣問題為研究對象，以辛斌提出的具體互文性和體裁互文性為分析框架，對相關對話語篇做詳細的考察。

二、互文性的定義及分類

在研究互文性這一現象時，首先理解什么是互文性，以及它的具體內涵是非常必要的。克里斯蒂娃區分互文性的兩個方面：水平互文性和垂直互文性。辛斌如此解釋道：水平互文性指的是一段對話與一連串其他話語之間的具有對話性的互文關系［3］。如會話中相互回應的話輪或往來的信函。而垂直互文性指構成某一語篇較直接或間接的那些語境。Fairclough，批評性話語分析領域最著名的學者之一，把互文性作為話語分析的主要焦點。他把互文性分為兩類：明顯互文性和構成互文性。明顯互文性指一個語篇中明顯的標明了與其他語篇的互文關系，如引用、暗指、祈使等。構成互文性指“語篇生成中所涉及的話語規范的配置。”［4］辛斌把互文性分為具體互文性與體裁互文性。他認為“具體互文性是指一個語篇包含可以找到具體來源（即寫作主體）的他人的話語”。“體裁互文性是指在一個語篇中不同文體、語域或體裁的混合交融”。辛斌認為Fairclough的明顯互文性忽略了一點，即語篇中沒有被表明但卻屬于別人的那些話語［3］。因此，本文將在辛斌互文性分類的基礎上分析溫總理在答臺灣問題上的互文性現象。

三、對答記者會的具體分析

互文性現象的研究有利于分析和理解語篇內所隱藏的情感和價值取向。辛斌對具體互文性和體裁互文性的分類為互文性的研究指明了一個新的研究方向。

（一）具體互文性的分析

具體互文性主要通過引語、暗指、祈使、預設、仿寫、習語或諺語等手段表現。在本研究中，把引語與暗指作為主要分析手段來探討溫總理在答臺灣問題的立場與態度。首先，互文的引語具有明顯的意識形態傾向，代表了作者的立場和態度。辛斌（2010）提出引語的三個特征之一就是“引用是把別人的話語從原來的語境轉移到引用者的說話語境，并構成引用者話語的一部分，這是一種轉換。”［5］引語是對發話者立場的一種回應，可以引起讀者或聽眾強烈的認同與共鳴，因此具有規勸性和說服性作用。在對待臺海兩岸未來關系發展趨勢的問題時，2007年溫總理借用唐代詩人劉禹錫的詩“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”強調兩岸和平發展是大勢所趨；2008年引用魯迅《題三義塔》詩中的“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，在臺灣大選之際傳達善意；2010年與2011巧用“兄弟雖有小忿，不廢懿親”和“骨肉之親，析而不殊”力促ECFA的簽署。溫總理巧妙地引用古語甚至是臺灣地區著名的詩句來談論臺灣問題，不僅有效地吸引聽眾的注意力，又委婉地表達了臺灣大陸自古以來就是一個整體的情感。

暗指也是在所研究對象中表現比較突出的一種修辭手法，它可以借具體的事物，如故事、謎語、自然意象、藝術品等來暗指抽象的事物或關系。2010年溫總理在談及兩岸關系時借元朝畫家黃公望的《富春山居圖》輾轉流失來暗指海峽兩岸的分離。溫總理巧用這一互文手段達到了交際目的，將期望祖國統一的愿望寄托在畫的合二為一上。這種暗指的方法給聽者留下了想象空間，引領聽者自動將二者聯系起來，使得說理更具說服性。

（二）體裁互文性的分析

辛斌認為，每一種體裁都有自己獨特的意義潛勢，適合表達不同社會機構和社會群體的意識形態［6］。本文側重研究體裁類型的混合表現。所謂體裁，就是在諸多話語秩序（文體、語域、體裁）中起主導作用的成分。體裁是一個動態的過程，一個語篇的形成可能是由幾種以上的體裁雜糅而成。不同的學者對體裁有不同的分類。其中，Werlich認為體裁可以分為5類（見表1）。

表1 Werlich的體裁分類［7］

在一個文本的生成和構建中，經常混合著多種多樣異質的體裁。答記者會間作為一種口語化的政治文本，也不例外。不同體裁間的融合都具有特殊的意義和目的。例如，在談及臺海兩岸經濟交流問題上，溫總理用臺海兩岸具體的貿易額和順差值，有2007年雙邊1200億美元的貿易額到2009年的1300億美元又到2011年的1400億美元，隨之臺灣的順差值也從2007年的700億美元增加到2009年的778億美元后到2011年的860億美元。與此同時，溫總理字字飽含深情，輔之以“我們甚至愿意做出必要的犧牲”（2008年），“我們應該加強合作，共同應對經濟危機”（2009年）［8］。這種說明與敘述體裁的融合有理有據地呈現了兩岸經濟合作的不斷加深的良好勢頭，同時又誠心誠意地表露了大陸愿意與臺灣地區繼續合作的決心與愿望。另外，在2008年談及臺灣地區“選舉”以及對臺灣申請加入聯合國的問題上，溫總理又義正言辭地給予的回復。溫總理結合辯論性和解釋性的體裁，首先表明觀點“要維護臺海的和平與穩定，促成兩岸的共同發展，這應該成為兩岸關系的主題和主旋律”，接著以辯論性的體裁“我們之所以反對‘入聯公投’，就是因為如果這樣一些主張得逞的話，它將改變臺灣和大陸同屬于一個中國的現狀，勢必沖擊兩岸關系，勢必危害兩岸人民的根本利益，勢必造成臺海局勢的緊張，破壞臺海和平以至亞太地區的和平。”并重申“凡屬涉及中國主權和領土完整的事，必須由包括臺灣同胞在內的全體中國人民決定，任何人想把臺灣從祖國分裂出去都是不會得逞的，也是注定會失敗的。”［8］最后，溫總理解釋并希望兩岸盡早恢復和平談判。

四、結語

本文主要在辛斌對互文性的分類指導下研究溫總理近5年記者會上答臺灣問題中的互文現象。在具體互文性方面，本文主要分析引語和暗指兩種表現手段來表明溫總理在回答臺灣問題上的立場和態度。在體裁互文性方面，主要從不同體裁的融合方面來解釋互文性現象。總之，溫總理巧用這些互文手段表達了中國大陸渴望兩岸和平統一的愿望，達到了勸說與說服的目的。通過對此類問題的研究，不僅可以充實和豐富答記者會這類文體，更為讀者／聽者提供一種行之有效的分析方式，更易理解和鑒賞。

［1］Kristeva J.The Kristeva Reader［M］.Oxford：Basil Blackwell，1986：37.

［2］楊增成.互文性的語言學研究綜述［J］.南陽師范學院學報：社會科學版，2010，9（11）：38—41.

［3］辛斌.批評語言學：理論與應用［M］.上海：上海外語教育出版社，2005：125—127.

［4］Fairclough N.Discourse and social Change［M］.London：Longman，1992：104.

［5］辛斌.批評語言學：理論與應用［M］.上海：上海外語教育出版社，2005：133.

［6］辛斌.引語研究的語用修辭視角［J］.外語學刊，2010，（4）：67—73.

［7］辛斌.語篇互文性的批評性分析［M］.蘇州：蘇州大學出版社，2000：84.

［8］溫家寶歷年記者會答“臺灣問題”說起寶島就動情［EB／OL］.［2012—03—14］.

［責任編輯、校對：王軍］

The Theoretical and Practical Study of Intertextuality in Critical Linguistics——A case study of Premier Wen＇s press conference on Taiwan problem

YANG Qiu—ling
（Department of Public English，Pingdingshan University，Pingdingshan 467000，China）

Based on Xin Bin＇s analytical framework of specific intertextuality and generic intertextuality，this paper attempts to apply the theory into the study of Premier Wen＇s speech about Taiwan and then makes a detailed analysis of related discourse.Specifically，on the analysis of the specific intertextuality，this paper emphasizes reference and implied technique in Premier Wen＇s conversational discourse of Taiwan problem. On genre intertextuality analysis，the paper mainly analyzes different communicative purposes and inten—tions that different genres bring.

specific intertextuality；generic intertextuality；premier Wen；press conference

H152.3

A

1008—9233（2014）02—0059—03

2014—02—17

楊秋靈（1983—），女，河南平頂山人，講師，主要研究方向為認知應用語言學、跨文化交際、翻譯。