勞動(dòng)報(bào)酬占比消費(fèi)效應(yīng)實(shí)證研究

劉凡

[提要] 本文從初次分配角度，基于時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證分析勞動(dòng)報(bào)酬占比的消費(fèi)效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978～1992年，通貨膨脹導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬占比沒(méi)有明顯變化，勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)間的正相關(guān)關(guān)系不顯著；1992年后勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的政策含義是，優(yōu)化初次分配領(lǐng)域的勞動(dòng)報(bào)酬占比是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)力的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：要素分配；勞動(dòng)報(bào)酬占比；消費(fèi)

本研究得到2013年度江蘇理工學(xué)院社科基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：KYY13513）資助

中圖分類號(hào)：F244 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年4月15日

一、引言

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)研究，較多集中于收入分配、收入差距對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響角度進(jìn)行分析。近年來(lái)國(guó)外開(kāi)始研究要素分配與有效需求的關(guān)系，Stockhamme和Ederer （1995）把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生正影響稱為“工資驅(qū)動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)，把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為“利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)型”，在該研究范式下，勞動(dòng)收入占比與消費(fèi)間存在正相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是跟隨后凱恩斯主義學(xué)派學(xué)者們?cè)噲D從理論上和實(shí)證上論證收入差距與消費(fèi)傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系（李軍，2003；劉東皇和孟范昆，2012）。從當(dāng)前我國(guó)收入分配現(xiàn)狀和演變趨勢(shì)來(lái)看，對(duì)基于收入分配研究消費(fèi)問(wèn)題不僅要關(guān)注再分配領(lǐng)域?qū)οM(fèi)的影響，更要研究初次分配對(duì)消費(fèi)的影響，而這方面研究相對(duì)較少（鄒紅和喻開(kāi)志，2011）。近些年來(lái)，學(xué)者們?cè)谶@方面進(jìn)行了嘗試（鄭智延，2011；劉東皇和沈坤榮，2012）。綜合而言，對(duì)收入分配和消費(fèi)關(guān)系的研究大多局限于探討居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響，對(duì)要素分配（初次分配）作用于消費(fèi)增長(zhǎng)的研究相對(duì)不足。基于此，本文從勞動(dòng)收入占比角度，基于時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證分析初次分配與消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建。根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)，在短期中，收入與消費(fèi)是相關(guān)的，即消費(fèi)取決于當(dāng)期收入，隨著收入的增加消費(fèi)也將增加，在邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律下，消費(fèi)增量在收入增量中所占的比重是遞減的。因而本文在計(jì)量模型中把收入作為影響消費(fèi)的自變量。

第二次世界大戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行了較深入的研究，提出了若干新的假說(shuō)及相應(yīng)的函數(shù)式。其中函數(shù)形式比較簡(jiǎn)單而內(nèi)容大體符合實(shí)際的消費(fèi)函數(shù)是：

C■=α+βY■+γC■ （1）

式（1）中，C■表示t期消費(fèi)，Y■表示t期收入，C■表示上期（t-1期）消費(fèi)；α，β，γ為參數(shù)。這一消費(fèi)函數(shù)的最后一項(xiàng)可以解釋為消費(fèi)的慣性影響，即消費(fèi)存在“棘輪效應(yīng)”。因此，本文在模型構(gòu)建中把上期消費(fèi)也作為影響當(dāng)期消費(fèi)的自變量。

從時(shí)間系列看，勞動(dòng)收入占比的變化在改革開(kāi)放以來(lái)的三十多年時(shí)間里可以分成前后兩個(gè)階段，十一屆三中全會(huì)到1992年是第一階段，1992年至現(xiàn)在是第二階段（從1992年起，我國(guó)開(kāi)始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制）。在1978～1992年間，普通勞動(dòng)者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30～50元上升到100～200元，不過(guò)，由于該期物價(jià)改革帶來(lái)的通貨膨脹，實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)。誠(chéng)然，這也是屬于一種正常的情況，經(jīng)濟(jì)從低增長(zhǎng)進(jìn)入高增長(zhǎng)，普通勞動(dòng)者的實(shí)際工資增長(zhǎng)在最初的一段時(shí)間會(huì)慢于GDP的增長(zhǎng)。本文以1992年為界，分別對(duì)1978～1992年和1992～2010年兩個(gè)階段數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)計(jì)量模型估測(cè)勞動(dòng)者報(bào)酬占比、收入和前期消費(fèi)對(duì)消費(fèi)的影響。計(jì)量模型設(shè)定如下：

lnCM■=C+α■lnW■+α■lnY■+α■lnCM■+μ■ （2）

其中，CM為消費(fèi)，C為常數(shù)項(xiàng)，W為勞動(dòng)者報(bào)酬占比，Y為收入，CM■為前期消費(fèi)，μ■為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明。在變量選取方面結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，選取的變量如下：

1、消費(fèi)（CM）。關(guān)于消費(fèi)的衡量方式，主要包括人均居民消費(fèi)及其增長(zhǎng)率、消費(fèi)傾向、居民消費(fèi)率等指標(biāo)。本文使用居民消費(fèi)率（CM）作為衡量消費(fèi)的指標(biāo)，即居民消費(fèi)占支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

2、勞動(dòng)者報(bào)酬占比（W）。本文選取勞動(dòng)者報(bào)酬率（W）來(lái)衡量我國(guó)要素分配狀況，1978～2006年W的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢(qián)震杰（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算得到，對(duì)于缺失的2008年數(shù)據(jù)我們用2009年和2007年的均值補(bǔ)齊。

3、收入（Y）。由于本文使用居民消費(fèi)率（Y）作為衡量消費(fèi)的指標(biāo)，由此對(duì)收入水平的衡量指標(biāo)我們相對(duì)應(yīng)地選取居民收入（使用城鎮(zhèn)家庭居民和農(nóng)村家庭居民的調(diào)查數(shù)據(jù)通過(guò)城鄉(xiāng)加權(quán)而得）占支出法GDP的比重。

4、上期消費(fèi)（CM-1）。本文使用居民消費(fèi)率（CM）作為衡量指標(biāo)，即上期居民消費(fèi)占上期支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

樣本區(qū)間為1978～2010年，以1992年為界，分1978～1992年和1992～2010年兩個(gè)樣本考察，考慮到使用的都是相對(duì)量的指標(biāo)，本文數(shù)據(jù)并不需要剔除價(jià)格的影響，使用名義數(shù)據(jù)，除上述特殊說(shuō)明的數(shù)據(jù)外其余原始數(shù)據(jù)皆來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）單位根和協(xié)整檢驗(yàn)。為避免偽回歸，在回歸之前首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（略）表明各變量符合I（1）過(guò)程，運(yùn)用Engle-Granger檢驗(yàn)方法對(duì)回歸后的殘差進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（略）表明，我國(guó)人均收入、勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。（表1）

（四）實(shí)證結(jié)果。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在1978～1992年，由于1992年前通貨膨脹導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬占比沒(méi)有明顯變化，勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系并不顯著；2、在1992～2010年，居民消費(fèi)初受到上期消費(fèi)和居民收入水平影響外，勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，之間的相關(guān)系數(shù)約為0.26，方福前（2007）也曾指出，我國(guó)消費(fèi)疲軟并不是居民儲(chǔ)蓄增加（消費(fèi)傾向下降）的結(jié)果，勞動(dòng)收入份額的降低是中國(guó)近年來(lái)消費(fèi)低迷的主要原因。

三、結(jié)論與含義

本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果證明了隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)我國(guó)初次分配領(lǐng)域勞動(dòng)報(bào)酬占比對(duì)居民消費(fèi)具有顯著正向效應(yīng)，因此改善初次分配狀況，優(yōu)化要素分配格局，提高勞動(dòng)報(bào)酬占比，能有效提升居民消費(fèi)率，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)需求具有擴(kuò)大效應(yīng)。

“十二五”期間政府把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這需要建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制，勞動(dòng)者報(bào)酬率的提升是構(gòu)建消費(fèi)增長(zhǎng)長(zhǎng)效機(jī)制的重要舉措。由此，在收入分配領(lǐng)域應(yīng)著眼于初次分配領(lǐng)域改革，通過(guò)有效提高勞動(dòng)者報(bào)酬占比的相應(yīng)舉措，例如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等，不斷提高居民消費(fèi)率，這是有效推進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李軍.收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003.9.

[2]劉東皇，孟范昆.收入再分配的消費(fèi)效應(yīng)：理論及中國(guó)例證[J].價(jià)格月刊，2012.3.

[3]劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費(fèi)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012.10.

[提要] 本文從初次分配角度，基于時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證分析勞動(dòng)報(bào)酬占比的消費(fèi)效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978～1992年，通貨膨脹導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬占比沒(méi)有明顯變化，勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)間的正相關(guān)關(guān)系不顯著；1992年后勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的政策含義是，優(yōu)化初次分配領(lǐng)域的勞動(dòng)報(bào)酬占比是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)力的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：要素分配；勞動(dòng)報(bào)酬占比；消費(fèi)

本研究得到2013年度江蘇理工學(xué)院社科基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：KYY13513）資助

中圖分類號(hào)：F244 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年4月15日

一、引言

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)研究，較多集中于收入分配、收入差距對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響角度進(jìn)行分析。近年來(lái)國(guó)外開(kāi)始研究要素分配與有效需求的關(guān)系，Stockhamme和Ederer （1995）把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生正影響稱為“工資驅(qū)動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)，把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為“利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)型”，在該研究范式下，勞動(dòng)收入占比與消費(fèi)間存在正相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是跟隨后凱恩斯主義學(xué)派學(xué)者們?cè)噲D從理論上和實(shí)證上論證收入差距與消費(fèi)傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系（李軍，2003；劉東皇和孟范昆，2012）。從當(dāng)前我國(guó)收入分配現(xiàn)狀和演變趨勢(shì)來(lái)看，對(duì)基于收入分配研究消費(fèi)問(wèn)題不僅要關(guān)注再分配領(lǐng)域?qū)οM(fèi)的影響，更要研究初次分配對(duì)消費(fèi)的影響，而這方面研究相對(duì)較少（鄒紅和喻開(kāi)志，2011）。近些年來(lái)，學(xué)者們?cè)谶@方面進(jìn)行了嘗試（鄭智延，2011；劉東皇和沈坤榮，2012）。綜合而言，對(duì)收入分配和消費(fèi)關(guān)系的研究大多局限于探討居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響，對(duì)要素分配（初次分配）作用于消費(fèi)增長(zhǎng)的研究相對(duì)不足。基于此，本文從勞動(dòng)收入占比角度，基于時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證分析初次分配與消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建。根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)，在短期中，收入與消費(fèi)是相關(guān)的，即消費(fèi)取決于當(dāng)期收入，隨著收入的增加消費(fèi)也將增加，在邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律下，消費(fèi)增量在收入增量中所占的比重是遞減的。因而本文在計(jì)量模型中把收入作為影響消費(fèi)的自變量。

第二次世界大戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行了較深入的研究，提出了若干新的假說(shuō)及相應(yīng)的函數(shù)式。其中函數(shù)形式比較簡(jiǎn)單而內(nèi)容大體符合實(shí)際的消費(fèi)函數(shù)是：

C■=α+βY■+γC■ （1）

式（1）中，C■表示t期消費(fèi)，Y■表示t期收入，C■表示上期（t-1期）消費(fèi)；α，β，γ為參數(shù)。這一消費(fèi)函數(shù)的最后一項(xiàng)可以解釋為消費(fèi)的慣性影響，即消費(fèi)存在“棘輪效應(yīng)”。因此，本文在模型構(gòu)建中把上期消費(fèi)也作為影響當(dāng)期消費(fèi)的自變量。

從時(shí)間系列看，勞動(dòng)收入占比的變化在改革開(kāi)放以來(lái)的三十多年時(shí)間里可以分成前后兩個(gè)階段，十一屆三中全會(huì)到1992年是第一階段，1992年至現(xiàn)在是第二階段（從1992年起，我國(guó)開(kāi)始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制）。在1978～1992年間，普通勞動(dòng)者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30～50元上升到100～200元，不過(guò)，由于該期物價(jià)改革帶來(lái)的通貨膨脹，實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)。誠(chéng)然，這也是屬于一種正常的情況，經(jīng)濟(jì)從低增長(zhǎng)進(jìn)入高增長(zhǎng)，普通勞動(dòng)者的實(shí)際工資增長(zhǎng)在最初的一段時(shí)間會(huì)慢于GDP的增長(zhǎng)。本文以1992年為界，分別對(duì)1978～1992年和1992～2010年兩個(gè)階段數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)計(jì)量模型估測(cè)勞動(dòng)者報(bào)酬占比、收入和前期消費(fèi)對(duì)消費(fèi)的影響。計(jì)量模型設(shè)定如下：

lnCM■=C+α■lnW■+α■lnY■+α■lnCM■+μ■ （2）

其中，CM為消費(fèi)，C為常數(shù)項(xiàng)，W為勞動(dòng)者報(bào)酬占比，Y為收入，CM■為前期消費(fèi)，μ■為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明。在變量選取方面結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，選取的變量如下：

1、消費(fèi)（CM）。關(guān)于消費(fèi)的衡量方式，主要包括人均居民消費(fèi)及其增長(zhǎng)率、消費(fèi)傾向、居民消費(fèi)率等指標(biāo)。本文使用居民消費(fèi)率（CM）作為衡量消費(fèi)的指標(biāo)，即居民消費(fèi)占支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

2、勞動(dòng)者報(bào)酬占比（W）。本文選取勞動(dòng)者報(bào)酬率（W）來(lái)衡量我國(guó)要素分配狀況，1978～2006年W的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢(qián)震杰（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算得到，對(duì)于缺失的2008年數(shù)據(jù)我們用2009年和2007年的均值補(bǔ)齊。

3、收入（Y）。由于本文使用居民消費(fèi)率（Y）作為衡量消費(fèi)的指標(biāo)，由此對(duì)收入水平的衡量指標(biāo)我們相對(duì)應(yīng)地選取居民收入（使用城鎮(zhèn)家庭居民和農(nóng)村家庭居民的調(diào)查數(shù)據(jù)通過(guò)城鄉(xiāng)加權(quán)而得）占支出法GDP的比重。

4、上期消費(fèi)（CM-1）。本文使用居民消費(fèi)率（CM）作為衡量指標(biāo)，即上期居民消費(fèi)占上期支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

樣本區(qū)間為1978～2010年，以1992年為界，分1978～1992年和1992～2010年兩個(gè)樣本考察，考慮到使用的都是相對(duì)量的指標(biāo)，本文數(shù)據(jù)并不需要剔除價(jià)格的影響，使用名義數(shù)據(jù)，除上述特殊說(shuō)明的數(shù)據(jù)外其余原始數(shù)據(jù)皆來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）單位根和協(xié)整檢驗(yàn)。為避免偽回歸，在回歸之前首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（略）表明各變量符合I（1）過(guò)程，運(yùn)用Engle-Granger檢驗(yàn)方法對(duì)回歸后的殘差進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（略）表明，我國(guó)人均收入、勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。（表1）

（四）實(shí)證結(jié)果。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在1978～1992年，由于1992年前通貨膨脹導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬占比沒(méi)有明顯變化，勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系并不顯著；2、在1992～2010年，居民消費(fèi)初受到上期消費(fèi)和居民收入水平影響外，勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，之間的相關(guān)系數(shù)約為0.26，方福前（2007）也曾指出，我國(guó)消費(fèi)疲軟并不是居民儲(chǔ)蓄增加（消費(fèi)傾向下降）的結(jié)果，勞動(dòng)收入份額的降低是中國(guó)近年來(lái)消費(fèi)低迷的主要原因。

三、結(jié)論與含義

本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果證明了隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)我國(guó)初次分配領(lǐng)域勞動(dòng)報(bào)酬占比對(duì)居民消費(fèi)具有顯著正向效應(yīng)，因此改善初次分配狀況，優(yōu)化要素分配格局，提高勞動(dòng)報(bào)酬占比，能有效提升居民消費(fèi)率，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)需求具有擴(kuò)大效應(yīng)。

“十二五”期間政府把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這需要建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制，勞動(dòng)者報(bào)酬率的提升是構(gòu)建消費(fèi)增長(zhǎng)長(zhǎng)效機(jī)制的重要舉措。由此，在收入分配領(lǐng)域應(yīng)著眼于初次分配領(lǐng)域改革，通過(guò)有效提高勞動(dòng)者報(bào)酬占比的相應(yīng)舉措，例如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等，不斷提高居民消費(fèi)率，這是有效推進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李軍.收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003.9.

[2]劉東皇，孟范昆.收入再分配的消費(fèi)效應(yīng)：理論及中國(guó)例證[J].價(jià)格月刊，2012.3.

[3]劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費(fèi)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012.10.

[提要] 本文從初次分配角度，基于時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證分析勞動(dòng)報(bào)酬占比的消費(fèi)效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978～1992年，通貨膨脹導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬占比沒(méi)有明顯變化，勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)間的正相關(guān)關(guān)系不顯著；1992年后勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的政策含義是，優(yōu)化初次分配領(lǐng)域的勞動(dòng)報(bào)酬占比是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)力的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：要素分配；勞動(dòng)報(bào)酬占比；消費(fèi)

本研究得到2013年度江蘇理工學(xué)院社科基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：KYY13513）資助

中圖分類號(hào)：F244 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年4月15日

一、引言

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)研究，較多集中于收入分配、收入差距對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響角度進(jìn)行分析。近年來(lái)國(guó)外開(kāi)始研究要素分配與有效需求的關(guān)系，Stockhamme和Ederer （1995）把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生正影響稱為“工資驅(qū)動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)，把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為“利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)型”，在該研究范式下，勞動(dòng)收入占比與消費(fèi)間存在正相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是跟隨后凱恩斯主義學(xué)派學(xué)者們?cè)噲D從理論上和實(shí)證上論證收入差距與消費(fèi)傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系（李軍，2003；劉東皇和孟范昆，2012）。從當(dāng)前我國(guó)收入分配現(xiàn)狀和演變趨勢(shì)來(lái)看，對(duì)基于收入分配研究消費(fèi)問(wèn)題不僅要關(guān)注再分配領(lǐng)域?qū)οM(fèi)的影響，更要研究初次分配對(duì)消費(fèi)的影響，而這方面研究相對(duì)較少（鄒紅和喻開(kāi)志，2011）。近些年來(lái)，學(xué)者們?cè)谶@方面進(jìn)行了嘗試（鄭智延，2011；劉東皇和沈坤榮，2012）。綜合而言，對(duì)收入分配和消費(fèi)關(guān)系的研究大多局限于探討居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響，對(duì)要素分配（初次分配）作用于消費(fèi)增長(zhǎng)的研究相對(duì)不足。基于此，本文從勞動(dòng)收入占比角度，基于時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證分析初次分配與消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建。根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)，在短期中，收入與消費(fèi)是相關(guān)的，即消費(fèi)取決于當(dāng)期收入，隨著收入的增加消費(fèi)也將增加，在邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律下，消費(fèi)增量在收入增量中所占的比重是遞減的。因而本文在計(jì)量模型中把收入作為影響消費(fèi)的自變量。

第二次世界大戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行了較深入的研究，提出了若干新的假說(shuō)及相應(yīng)的函數(shù)式。其中函數(shù)形式比較簡(jiǎn)單而內(nèi)容大體符合實(shí)際的消費(fèi)函數(shù)是：

C■=α+βY■+γC■ （1）

式（1）中，C■表示t期消費(fèi)，Y■表示t期收入，C■表示上期（t-1期）消費(fèi)；α，β，γ為參數(shù)。這一消費(fèi)函數(shù)的最后一項(xiàng)可以解釋為消費(fèi)的慣性影響，即消費(fèi)存在“棘輪效應(yīng)”。因此，本文在模型構(gòu)建中把上期消費(fèi)也作為影響當(dāng)期消費(fèi)的自變量。

從時(shí)間系列看，勞動(dòng)收入占比的變化在改革開(kāi)放以來(lái)的三十多年時(shí)間里可以分成前后兩個(gè)階段，十一屆三中全會(huì)到1992年是第一階段，1992年至現(xiàn)在是第二階段（從1992年起，我國(guó)開(kāi)始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制）。在1978～1992年間，普通勞動(dòng)者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30～50元上升到100～200元，不過(guò)，由于該期物價(jià)改革帶來(lái)的通貨膨脹，實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)。誠(chéng)然，這也是屬于一種正常的情況，經(jīng)濟(jì)從低增長(zhǎng)進(jìn)入高增長(zhǎng)，普通勞動(dòng)者的實(shí)際工資增長(zhǎng)在最初的一段時(shí)間會(huì)慢于GDP的增長(zhǎng)。本文以1992年為界，分別對(duì)1978～1992年和1992～2010年兩個(gè)階段數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)計(jì)量模型估測(cè)勞動(dòng)者報(bào)酬占比、收入和前期消費(fèi)對(duì)消費(fèi)的影響。計(jì)量模型設(shè)定如下：

lnCM■=C+α■lnW■+α■lnY■+α■lnCM■+μ■ （2）

其中，CM為消費(fèi)，C為常數(shù)項(xiàng)，W為勞動(dòng)者報(bào)酬占比，Y為收入，CM■為前期消費(fèi)，μ■為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明。在變量選取方面結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，選取的變量如下：

1、消費(fèi)（CM）。關(guān)于消費(fèi)的衡量方式，主要包括人均居民消費(fèi)及其增長(zhǎng)率、消費(fèi)傾向、居民消費(fèi)率等指標(biāo)。本文使用居民消費(fèi)率（CM）作為衡量消費(fèi)的指標(biāo)，即居民消費(fèi)占支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

2、勞動(dòng)者報(bào)酬占比（W）。本文選取勞動(dòng)者報(bào)酬率（W）來(lái)衡量我國(guó)要素分配狀況，1978～2006年W的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢(qián)震杰（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算得到，對(duì)于缺失的2008年數(shù)據(jù)我們用2009年和2007年的均值補(bǔ)齊。

3、收入（Y）。由于本文使用居民消費(fèi)率（Y）作為衡量消費(fèi)的指標(biāo)，由此對(duì)收入水平的衡量指標(biāo)我們相對(duì)應(yīng)地選取居民收入（使用城鎮(zhèn)家庭居民和農(nóng)村家庭居民的調(diào)查數(shù)據(jù)通過(guò)城鄉(xiāng)加權(quán)而得）占支出法GDP的比重。

4、上期消費(fèi)（CM-1）。本文使用居民消費(fèi)率（CM）作為衡量指標(biāo)，即上期居民消費(fèi)占上期支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。

樣本區(qū)間為1978～2010年，以1992年為界，分1978～1992年和1992～2010年兩個(gè)樣本考察，考慮到使用的都是相對(duì)量的指標(biāo)，本文數(shù)據(jù)并不需要剔除價(jià)格的影響，使用名義數(shù)據(jù)，除上述特殊說(shuō)明的數(shù)據(jù)外其余原始數(shù)據(jù)皆來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）單位根和協(xié)整檢驗(yàn)。為避免偽回歸，在回歸之前首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（略）表明各變量符合I（1）過(guò)程，運(yùn)用Engle-Granger檢驗(yàn)方法對(duì)回歸后的殘差進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（略）表明，我國(guó)人均收入、勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。（表1）

（四）實(shí)證結(jié)果。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1、在1978～1992年，由于1992年前通貨膨脹導(dǎo)致實(shí)際工資增長(zhǎng)顯著地滯后于實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬占比沒(méi)有明顯變化，勞動(dòng)報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系并不顯著；2、在1992～2010年，居民消費(fèi)初受到上期消費(fèi)和居民收入水平影響外，勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)增長(zhǎng)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，之間的相關(guān)系數(shù)約為0.26，方福前（2007）也曾指出，我國(guó)消費(fèi)疲軟并不是居民儲(chǔ)蓄增加（消費(fèi)傾向下降）的結(jié)果，勞動(dòng)收入份額的降低是中國(guó)近年來(lái)消費(fèi)低迷的主要原因。

三、結(jié)論與含義

本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果證明了隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)我國(guó)初次分配領(lǐng)域勞動(dòng)報(bào)酬占比對(duì)居民消費(fèi)具有顯著正向效應(yīng)，因此改善初次分配狀況，優(yōu)化要素分配格局，提高勞動(dòng)報(bào)酬占比，能有效提升居民消費(fèi)率，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)需求具有擴(kuò)大效應(yīng)。

“十二五”期間政府把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這需要建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制，勞動(dòng)者報(bào)酬率的提升是構(gòu)建消費(fèi)增長(zhǎng)長(zhǎng)效機(jī)制的重要舉措。由此，在收入分配領(lǐng)域應(yīng)著眼于初次分配領(lǐng)域改革，通過(guò)有效提高勞動(dòng)者報(bào)酬占比的相應(yīng)舉措，例如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等，不斷提高居民消費(fèi)率，這是有效推進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李軍.收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003.9.

[2]劉東皇，孟范昆.收入再分配的消費(fèi)效應(yīng)：理論及中國(guó)例證[J].價(jià)格月刊，2012.3.

[3]劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費(fèi)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012.10.