人類為什么要打仗

Steve Taylor

第一次世界大戰距今已經100年了，整個世界似乎仍然充滿了沖突。現在反省人類為何不能停止戰爭正合時宜。

大多數情況下，戰爭是由政府發動的，而不是由人民發動的。它們大多數是資源和土地糾紛的結果，或是某個政府希望增加其影響力和權力。

大英帝國于1914年8月加入第一次世界大戰時，大批民眾聚集在白金漢宮外慶祝。這種慶祝模式傳遍了整個歐洲。在描述德國人民對這場戰爭的反應時，歷史學家艾倫·布洛克寫道：“一種空前的民族團結感，一種崇高的愛國感，這種感受凡經歷過該場合的人都終身難忘。”

早年的美國心理學家威廉·詹姆斯曾經提出，戰爭之所以如此普遍，是因為其積極的心理效應。它在面對集體威脅時創建了一種團結感，將人民綁在一起——不僅是參加戰斗的軍隊，而是整個社會。它帶來了一種凝聚感，讓人們有了共同的目標，并激勵每個公民（不僅僅是士兵）做到勇敢無私。它提供了意義和目的，超越了千篇一律的日常生活。戰爭還能讓通常沉睡于平凡生活中的更高尚的個人品質（比如勇氣和自我犧牲等）得以展現出來。

這似乎等同于暗示，人類之所以要打仗，是因為我們喜歡這樣做。

威廉·詹姆斯的觀點是，人類需要找到能夠提供相同于戰爭所帶來的積極效應但不涉及相同破壞的活動，即他所指的“戰爭道德等同物”。換言之，我們得找到替代活動，給我們以那種活著的感受、歸屬感和目的感。

在穩定、和平、經濟較為發達的國家，如英國和美國等，生活是如此豐富多彩，所以有很多方式可以滿足這些需要——通過體育運動、職業發展、娛樂和興趣愛好等。但是，在生活艱難的國家，如巴勒斯坦和非洲的許多國家，要滿足那些沖動就會更難一些。戰爭可以作為最小的共同點提供一種表面的心理積極性，用詹姆斯的話來說，就是企圖用凝聚感和目的感活在一個“權力的更高平面”。如果這些需要得不到滿足，而且如果有一個明顯的敵人或壓迫者在引導他們前行，那么，戰爭就幾乎是不可避免的了。

摘自《青年參考》2014年8月14日