乒聯羽聯，為改革而改革？

晨曦+朱全弟

5月25日，世界羽毛球團體錦標賽（湯姆斯杯和尤伯杯）落下大幕，中國男團無緣決賽。原本沒有太多人關注的湯尤杯比賽，上了國內各大媒體體育新聞的頭條，原因是國羽男團的慘敗。

與之相呼應的是，就在一周前世乒賽團體賽落下帷幕之際，不少體育迷居然聲稱“自始至終沒有看過一場國乒比賽”！這就是當今乒羽兩大運動在世界體壇的尷尬。而就在乒乓球運動經歷了規則頻頻改變，觀賞性變得越來越差，逐漸步入死胡同之時，國際羽聯居然也放出“羽球規則”需要像乒球一樣進行所謂的“改革”。頓時，外界質疑聲一片：羽毛球是不是正在重走乒乓球“改革”的死路？

羽球屢變臉，只因不自信

國際羽聯又要更改規則了！

在世界羽毛球團體錦標賽（湯尤杯）期間，世界羽聯向各個協會發文，將于年度論壇中對現行的21分制改革進行討論。羽毛球比賽積分制已經修改過多次，曾歷經15分制、11分制和7分制，如今21分制又面臨推倒重來的尷尬。

聽到這個消息，當時正在印度新德里參加比賽的羽球天王林丹毫不留情地吐槽：“世界羽聯不斷在修改，從以前的15分變成11分然后是21分，似乎這項運動的魅力是比分，我覺得這是不自信的表現。”知名教練李矛對此反應激烈：“我的看法就是瞎折騰！愛幾分就幾分，最后都是由他們（羽聯）來決定，不知道有什么實際的意義？”

相比計分制的朝令夕改，世界羽聯的其他改革也效果糟糕。倫敦奧運會上，世界羽聯決定用小組循環賽取代原來的淘汰賽，然而，正是規則制定時的不嚴謹，導致了倫敦奧運會羽毛球比賽出現了“消極比賽”，出現了爭相“輸球”的奇特場面，導致幾名中外運動員受到國際奧委會的嚴厲處罰，被逐出了倫敦奧運。另外，羽聯效仿網球引進“鷹眼”，但因為羽毛球場地較小、球速更快，讓這項技術有些水土不服，沒有起到實際的效果。在四年前的廣州亞運會上，羽聯效仿網球推行“裙裝令”，要求女運動員必須穿著超短裙上場，不過面對運動員的反對之聲，國際羽聯只好很快又放棄了這項改革。

或許，國際羽聯的每一次改革的動機都是好的，他們都希望羽毛球運動能得到更好的推廣。然而，為何羽聯的每次改革都要受到外界質疑和抨擊呢？對此，知名體育評論員楊華分析認為，羽聯致命的錯誤似乎都是把心思花在了計分制之類的皮毛問題上，真正生死攸關的包裝賽事、打造球星、提高比賽觀賞性、招攬贊助商投資等關鍵環節卻根本沒有作為。放眼當今羽壇，真正能吊起球迷胃口的賽事，只剩下林李大戰，這才是羽毛球的最大悲哀。通常30-60分鐘的羽毛球比賽，新規則下只進行20分鐘左右，如果路上就要耗費幾個小時車程，誰還會為這平庸無奇的20分鐘買單？羽聯的確是不自信，他們不得不設法將比賽壓縮，制作成快餐，以免令觀眾厭煩，生怕比賽拖長，耽誤了別人的寶貴時間。可是，看看網球比賽吧，德約科約奇、納達爾一場大戰鏖戰6小時，球迷稱之為驚心動魄的史詩對決，而羽毛球打到1小時，就有人喊時間太長了，太無聊了，影響轉播了，于是就頻頻地改比分。或許，羽聯直到現在還沒搞明白，如果比賽不吸引人，1分制也是惹人嫌的。

再來看看中國隊的比賽情況，國乒、國羽一家獨大壟斷資源，不僅沒有推動職業化的發展，反而招致外界越來越多的反感，有時周圍的同事和朋友甚至都直言不諱地說“看國羽和國乒比賽，希望對方贏，我們老贏真沒有意思”，在此暫且不去討論是否“愛國”，至少國乒、國羽長時間包攬所有冠軍的現象就是不正常，也的確限制了這些運動的發展。近些年，國家乒羽中心也曾想嘗試過職業化，可是他們又沒有將乒超、羽超做強做大的擔當和辦法，市場化遙遙無期、去行政化困難重重。比如，乒超北京女乒改到山東安家，羽超李宗偉因贊助商問題而被禁賽等咄咄怪事頻出，乒超、羽超都是國家隊的點綴陪襯，羽超國手在總決賽還避戰玩消失已成為“傳統”。相比之下，一項運動在美國出現高水平選手時往往會風起云涌，比如泰森、霍利菲爾德、里迪克·鮑時期的拳擊，比如劉易斯、喬伊娜時代的短跑，而一項運動被中國選手獨霸多半會演變成自說自話，一家獨大，這就是商業運作和造星的巨大差距！

其實，羽毛球和網球有著太多的相似，甚至它們的歷史淵源都如出一轍。兩者歷史悠久，極具趣味性，不僅都誕生于英國，而且都誕生在1873年。當時，在英國格拉斯哥郡的伯明頓鎮有一位叫鮑弗特的公爵，在他的領地開游園會，有幾個從印度回來的退役軍官就向大家介紹了一種隔網用拍子來回擊打毽球的游戲，人們對此產生了很大的興趣。因這項活動極富趣味性，很快就在上層社會社交場上風行開來。“伯明頓”（Badminton）即成為英文羽毛球的名字。1893年，英國14個羽毛球俱樂部組成羽毛球協會。

同樣是在這一年，英國人沃爾特·克洛普頓·溫菲爾德將早期的網球打法加以改進，使之成為夏天在草坪上進行的一種體育活動，并取名“草地網球”。此后網球便成為一項室內、戶外都能進行的體育項目。同時在英國各地建立網球運動俱樂部。1875年又建立了全英網球運動俱樂部。這個俱樂部建造了世界上的第一個網球場地，并于1877年舉辦了全英草地網球男子單打錦標賽，即后來聞名于世的溫布爾登網球賽。

如今，140多年過去了，網球已成為世界體壇職業最完備、全球普及程度極高的運動。然而，羽毛球卻淪為邊緣項目，不僅面臨隨時被踢出奧運會的危險，職業化更是無從談起。回顧二者的發展歷程，我們不難發現，網球更多的時候是在堅持，而羽毛球卻是一變再變。

在此，我們不妨看看擁有137年歷史的溫布爾頓網球賽，那份固守和堅持令人佩服，因此它締造了百年職業網球的傳奇。不知球迷是否注意到，溫網場地邊上沒有廣告牌。因為在保守的溫網組織者看來，打網球不能摻雜任何裝飾，甚至廣告牌，溫網球員的比賽服裝顏色，不分男女一律是白色。創立于1877年的溫網，一直堅持讓運動員穿白色衣服參賽，在包廂里的英國王室成員也得穿白色禮服、戴白色手套，甚至最初的網球也是白色的，原因是英國人認為白色代表著純粹和神圣。前全英俱樂部主席約翰·庫里說過：“我們擁有的秘訣之一，就是我們有一群愛嘮叨而又守舊的人。一旦人們將溫網同活力、激情聯系在一起時，那就意味著我們出了問題。”endprint

一個以小城市來冠名的比賽，何以在百年網壇上屹立不倒？答案是：傳統往往就是一種標志，這是溫網能火爆到現在的重要原因。

反觀，一直在效仿網球的羽毛球運動，這些年似乎從來沒有一個長遠規劃，更多的時候甚至是為了改革而改革，多少有些“病急亂投醫”的味道。比如，倫敦奧運會的羽球賽制改革引出了“消極比賽”，以及總是被詬病的“退賽”問題至今年都沒有得到很好的解決。這與沙拉拉推行的國際乒聯改革頗有幾分相似。

殊不知，如今的國際羽聯正在重復乒乓球改革的死路。正如評論者所言：羽毛球面臨乒乓球式的尷尬，既得利益者的短視和功利，使得它喪失了應有的莊重和精彩，昏聵無能的世界羽聯難辭其咎、唯成績論的國內金牌生產系統亦難辭其咎。

乒球瞎折騰，乒聯“亂作為”

與網球和高爾夫這樣的小球中的“貴族”相比，羽毛球和乒乓球絕對算是一對“苦命難兄難弟”。在羽毛球處于水深火熱之時，乒乓球的日子更是一年不如一年，乒乓球改革的初衷是為了“限制”中國隊，不讓中國一家獨大，可是事與愿違，中國隊不但依然稱霸世界乒壇，乒球的觀眾也越來越少，許多國家都失失去了玩乒乓球的興趣。前不久，擔任了15年之久的國際乒聯主席沙拉拉突然宣布辭職，并美其名曰： “我不是要停下自己的工作。而是要尋求一種改變。我已經當了15年的國際乒聯主席，做了很多工作。出于個人、家庭，尤其是職業上的原因，我希望改變自己的工作方向。”

沙拉拉表示，自己今后的工作方向將會專注于進入國際奧委會這樣的國際體育機構，從另一層面來推動乒乓球的發展。他知道有很多單項體育聯合會的主席都是身兼二職，但他不想這樣做。“如果我身兼二職的話，我肯定會專注于國際乒聯主席的工作。它需要你一直不停地工作，而我現在更想去到一個新的舞臺。”沙拉拉說，“幸運的是，我們現在有一個非常強的團隊。第一副主席魏克特和其他副主席的能力都很強，擁有豐富的經驗，我完全相信可以把所有的責任交給他們。”

事實真的像沙拉拉說的那樣嗎？沙拉拉如此行為，令外界一頭霧水。對此，有網友調侃一直喜歡改革的加拿大“大胡子”終于將自己改進了死胡同，在改無可改之時，他終于挺不住了，走人！說起沙拉拉的改革，那可是花樣繁多，目不暇接：2000年，上任剛一年的沙拉拉就推出“重大”改革措施——把正式比賽用的乒乓球，直徑從38毫米改成40毫米，試圖讓速度見長的中國隊不適應，讓力量見長的歐洲人得益。但事實上因為國乒整體實力太強，這點不利影響根本對中國隊沒有起到什么負面作用。一年之后，沙拉拉又力主推行將原來的21分制改為11分制，實事求是地說，這項改革的初衷也是“好”的，這就是讓比賽偶然性增加，讓強弱選手之間差距縮小，讓其他本來無望打敗中國隊的國家有打敗中國隊的可能性。但是實事求是地說，這項改革對乒乓球運動自身魅力的傷害巨大，比賽的連續性和節奏感沒有了，5分一輪回的多變戰術消失了，從而從根本上動搖了傳統體育的百年根基，乒乓球的觀賞性大大降低，觀眾也越來越少，甚至在世界最高水平的中國乒超賽場，寥寥無幾的幾位觀眾，加起來還沒有搞比賽的工作人員多。

隨后，沙拉拉又針對中國球員的特點，推行無遮擋發球改革，試圖讓中國球員在前三板上的優勢削弱。緊接著，國際乒聯又推出新政策——同協會的奧運會兩對雙打選手必須抽在同一半區，中國隊就此無法再包攬雙打項目冠亞軍；同時又推出奧運會團體比賽替換雙打比賽的政策，而且各國參賽人數削減為3人；推出“海外兵團”限制令，21周歲以上更改國籍的運動員不能參加世界大賽。凡此種種，沙拉拉推出的都是一些表面上看似熱鬧的所謂的“改革”，想以此限制中國球員，但實際上這些個政策并沒有真正起到促進其他國家或地區乒乓球運動迅速發展的作用。北京奧運會后，國際乒聯開始實行“禁膠令”，世界乒乓球正式進入無機膠水時代；近兩年，沙拉拉還在試圖在40毫米乒乓球的基礎上再推行42毫米大球，此外還有更離奇的想法，試圖將球網高度增高1厘米，有業內人士和乒乓球專家尖銳指出，沙拉拉的花樣百出，玩的都是一些雕蟲小技……

事實的確如此，回過頭來看沙拉拉的“改革”，大多都是“隔靴搔癢”，乒乓球運動在全球的普及和推廣并沒有實質性改變。盡管總有鼓吹乒乓球是國粹的國人，一再強調乒乓球在國內擁有廣泛的群眾基礎。這話沒錯，乒乓球不但遍布中國街頭巷尾，就是在歐美也是比較常見的室內熱身運動。但是，乒乓球就像散步、跳繩、舉杠鈴、廣場舞，越來越像一種健身方式，而不是一項競技運動。出現這種狀況不能不說是乒乓球運動員的悲哀，也是沙拉拉這位“改革家”改革的失敗。

不過，對于沙拉拉本人來說，這些年因為他的不斷“折騰”，在世界體壇知名度越來越高，相比之下國際羽聯主席是何許人也，幾乎沒人知道。對此，有業內人士分析，沙拉拉這些年的“驚人之舉”，的確為自己撈到了不少“政治資本”。就連這屆世乒賽期間，沙拉拉突然宣布辭職更是玄機重重……

對于沙拉拉的決定，很多人都不明白剛剛在去年競選連任成功、新任期要到2017年才結束的沙拉拉為何會做出如此舉動。不過透過層層迷霧，業內人士還是透視出事情本質——老謀深算的沙拉拉居然是為了以退為進，他的辭職則是為了更好的就任。在他自己的大力推動和謀劃之下，國際乒聯已經為這位擔任主席（PRESIDENT）一職15年之久的加拿大人新增設了一個同樣可被翻譯為中文“主席”（CHAIR）的職位。

據了解，在去年巴黎世乒賽期間舉行的國際乒聯年度代表大會上成功擊退意大利人博西的挑戰之后，沙拉拉就宣稱將對該組織進行機構上的改革。同時他也言辭堅決地表示，自己在2017年任期結束后將不會再次競選連任。難道1953年出生的沙拉拉將在64歲的“當打之年”就此收手告老還鄉嗎？事實遠非這么簡單。就在今年的東京年度代表大會之前，沙拉拉迅速亮出了自己的底牌：通過新設立的代表大會主席（AGM CHAIR）一職延續自己在國際乒聯中的統治力。據了解，此前的代表大會主席屬于一個臨時兼職職務，只是在會議期間由國際乒聯主席兼任。比較特殊的是去年的年度代表大會由于涉及到時任主席沙拉拉競選連任，考慮到公平性的問題，才由當時第一副主席代為負責主持相應的工作。

“我必須承認我對這個職位（CHAIR）非常有興趣”，在今年的年度代表大會上沙拉拉表示。與之完全相呼應的是，國際乒聯執行委員會今年所提交的議案顯示，新設的主席職位需由執委會提名并經代表大會全體代表選舉產生；這一職位的任期與執委會任期相同；擔任主席的人可再度當選。這也就解釋了為何沙拉拉會選擇在2014年而不是2017卸任國際乒聯主席的職位，原因就是現在的新職位實在是太誘人了：根據章程規定，國際乒聯的最高權力機關正是代表大會。把控住了這個最高權力機關，加拿大人完全可以繼續保有自己巨大的影響力。由于國際乒聯執委會去年達成一致意見，為了從程序上保證新的代表大會主席的公正性，當選人不能是現任國際乒聯的主席，所以沙拉拉選擇了在自己依舊擁有對國際乒聯超強統治力的2014年卸任、2015年履新，以免到了2017年卸任的時候節外生枝。從這個角度上來講加拿大人真可以說得上是深謀遠慮。而可以再度當選一條，為他長時間繼續在實際上操控國際乒聯提供合法的保障。從時間上來說，國際乒聯執委會的此項提案生效日期為2014年9月1日，而沙拉拉所宣稱的辭職時間也恰恰是2014年的9月1日。解讀到這里，相信所有人都會對沙拉拉的辭職決定恍然大悟。

很難想象，在長達15年的改革征途上沒有取得過任何成功的人會如此強勢和堅挺，這也詮釋了國際乒聯為何這么多年無所作為。試想，一項運動三番五次修改競賽規則，這恰恰說明了這項運動在世界競技舞臺上越來越不受關注。從乒乓球到羽毛球，這對難兄難弟如果不能扼住命運的脈搏，如果不能真正完成具有劃時代意義的重大改革，那么所有的所謂“改革”都會成為一句空話，都會與原來的初衷背道而馳……endprint