論中國特色社會主義制度的比較研究視域

鄒升平

摘 要：深化中國特色社會主義制度研究，推動中國特色社會主義制度自我完善和發展，應注重研究視角的創新。中國特色社會主義制度比較研究不但是必要的，而且是可能的。對中國特色社會主義制度的比較研究必須從時空視域、質量視域與目標視域等幾個方面展開。對中國特色社會主義制度的比較研究可大大強化中國特色社會主義制度研究的針對性，擴展研究的范圍，有助于中國特色社會主義制度研究的基礎建設。在比較研究中應堅持宏觀與微觀相結合、過濾與借鑒相結合以及系統性等原則。

關鍵詞：中國特色社會主義制度；比較研究；視域

中圖分類號：D033 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0751（2014）04-0017-04

黨的十八屆三中全會決定明確提出了推動中國特色社會主義制度自我完善和發展的任務，因此，進一步深化中國特色社會主義制度研究，推動中國特色社會主義制度不斷成熟和完善是理論工作者義不容辭的責任。從現有的研究成果看，在中國特色社會主義制度研究中探討比較研究的學者和比較研究成果非常少。本文著重闡述比較研究在中國特色社會主義制度研究中的必要性及可能，勾勒中國特色社會主義制度比較研究的基本論域，闡明比較研究在中國特色社會主義制度研究中的作用及原則，以便推動中國特色社會主義制度研究不斷深入發展。

一、比較研究在中國特色社會主義制度研究中的必要性及可能

眾所周知，比較研究是馬克思研究資本主義經濟制度的基本方法。恩格斯指出：“只知道資本主義的生產、交換和分配的形式是不夠的，對于發生在這些形式之前的或者在比較不發達的國家內和這些形式同時并存的那些形式，同樣必須加以研究和比較，至少是概括地加以研究和比較。”①因此，毫不夸張地說，沒有比較研究就沒有馬克思對資本主義制度的本質認識，就不會有科學社會主義理論的產生。繼承、堅持和發展馬克思主義，就應該學習和掌握馬克思主義的比較研究方法。深化中國特色社會主義制度研究，推動中國特色社會主義制度自我完善和發展，應注重研究視角的創新。中國特色社會主義制度比較研究視角，不但是必要的，而且是可能的。

第一，加強中國特色社會主義制度的比較研究是推動中國特色社會主義制度自我完善與發展的需要。胡錦濤指出：“中國特色社會主義制度，是當代中國發展進步的根本制度保障，集中體現了中國特色社會主義的特點和優勢。我們推進社會主義制度自我完善和發展，在經濟、政治、文化、社會等各個領域形成一整套相互銜接、相互聯系的制度體系。”②經過30多年改革發展歷程，中國特色社會主義制度已逐步形成并顯示出極大的制度優勢。中國特色社會主義根本制度和基本制度適合中國國情，但在具體制度與體制方面還存在很多不足之處，還需要在深化改革中進一步調整和完善。加強比較研究，一方面，可以堅定中國特色社會主義制度自信。任何制度都是歷史、經濟、政治、文化等多重因素決定的，中國特色社會主義制度符合中國國情。另一方面，可以學習和借鑒別的社會制度的優點與長處來完善中國特色社會主義制度。中國特色社會主義制度與其他社會制度的比較研究不僅是必要的而且是可能的。其一，經歷30多年的改革發展，中國特色社會主義制度已逐步形成并不斷走向成熟。這是比較研究的基本前提。新中國成立初期，通過社會主義改造，確立了社會主義基本制度。改革開放以來的社會主義現代化建設，在社會主義基本制度基礎上逐步形成了中國特色社會主義制度，并在實踐中顯示出了無比的優越性，中國社會無論在經濟增長、政治建設、文化發展、社會變革等各個方面都取得了舉世矚目的成就。其二，中國特色社會主義制度與其他社會制度在具體制度與體制方面具有某些相似性和內在聯系，這是制度之間比較研究的基本條件。眾所周知，俄國十月革命勝利后，建立了社會主義制度，使科學社會主義由理論發展到實踐。第二次世界大戰后，許多民族國家走上了社會主義道路，建立了社會主義制度，從而形成了社會主義制度與資本主義制度的兩大陣營。社會主義與資本主義在基本制度上存在根本差異是顯而易見的，而且，在具體體制方面與西方資本主義也存在較大差異，社會主義實行計劃經濟，資本主義發展市場經濟，中國的改革開放逐步打破了計劃與市場的這種界限。鄧小平指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”③在社會主義基本制度下發展市場經濟是我們黨的重要理論創新。在市場經濟運行的一般規律、有關協商民主的運行機制、追求公平與效率的平衡等很多方面，中國特色社會主義制度與其他制度間都具有內在聯系。其三，經濟全球化發展，中國與世界各國之間相互交往、緊密聯系的態勢比以往任何時候更明顯，在這種交往中，社會制度之間的相互碰撞在所難免，這是進行比較研究的現實基礎。中國是世界上最大的社會主義國家，積極地參與全球化過程，成為世界上獨具特色和極有影響力的國家。中國的對外開放是全方位的，不以社會制度為開放的條件，應在經濟、政治、文化、社會、生態等領域積極開展與世界其他國家的合作。

第二，中國特色社會主義制度的比較研究沒有引起學術界的足夠重視，加強對這一領域的研究非常必要。一方面，理論研究是實踐發展的基本前提，深化中國特色社會主義制度的理論研究是完善和發展中國特色社會主義制度的基本條件。從現有成果看，幾乎都是圍繞制度的“外在發展”與“內在邏輯”兩個方面展開的，制度之間的比較研究幾乎被忽視，成果也非常少，由此看來，中國特色社會主義制度比較研究是目前的薄弱領域，比較研究方法還沒有引起學術界的足夠重視。當然，制度之間的比較研究必然遭遇諸多困境。任何一種社會制度都必然有其產生、存在、發展的歷史原因，每個國家也都有其復雜、獨特的社會結構，在比較研究的時候必須關注各國的歷史、文化、階級、經濟、政治等因素。因而，不同社會制度間的比較研究不可避免地會碰到許多困難。然而，我們不能因為有困難就放棄比較研究。

二、中國特色社會主義制度比較研究的基本視域

比較研究首先必須明確比較什么，明確中國特色社會主義制度比較研究的基本視域，這是比較研究的基本前提。具體來看，進行比較研究必須選定比較主題、概括比較內容和確定比較范圍。筆者認為，應從時空視域、質量視域與目標視域三個方面進行中國特色社會主義制度比較研究。

1.時空視域比較

時空視閾比較具體包括橫向比較與縱向比較兩個方面。縱向比較即時間上的比較，就是比較同一事物在不同時期的形態，從而認識事物的發展變化過程，揭示事物的發展規律。橫向比較就是對空間上同時并存的事物的既定形態進行比較。

第一，縱向比較：中國特色社會主義制度與科學社會主義以及傳統社會主義制度的比較。一是加強中國特色社會主義制度與科學社會主義基本原理的比較研究。科學社會主義以唯物史觀和剩余價值學說為基礎，科學揭示了人類歷史發展的基本規律。中國特色社會主義制度是在新的歷史條件下對科學社會主義的創新與發展。加強與科學社會主義基本原理的比較研究有助于人民群眾深化對中國特色社會主義制度本質屬性的認識。二是強化中國特色社會主義制度與傳統社會主義制度的比較研究。中國特色社會主義制度是對傳統社會主義制度的繼承與創新。習近平在談到如何科學對待改革開放前后社會主義建設的歷史時提出了“兩個不能否定”的觀點，即不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。加強與傳統社會主義制度的比較研究，有助于科學把握改革開放前后社會主義制度的異同。

第二，橫向比較：中國特色社會主義制度與當代資本主義制度以及歐洲社會民主主義模式的比較，中國特色社會主義制度與其他社會主義國家制度的比較。一是必須強化中國特色社會主義制度與當代資本主義制度的比較研究。既要揭示兩者之間的本質差異，也應看到它們之間的相似性；既不能因為兩者的差異而一概排斥、全面否定，也不能因為兩者的相似而企圖照搬、全盤西化。二是加強中國特色社會主義制度與歐洲社會民主主義模式的比較研究。社會民主主義是西方流行的一種改良主義思潮。20世紀30年代后，一些西方社會民主黨上臺執政，把社會民主主義理念貫徹到實踐，形成了社會民主主義模式，其中尤以瑞典社會民主黨最為典型，形成了“瑞典模式”。加強中國特色社會主義制度與歐洲社會民主主義模式的比較研究，既能讓人們認清社會民主主義模式的改良本質，反對照抄照搬，又能有效地吸收和借鑒社會民主主義模式的積極因素。三是加強中國特色社會主義制度與越南、朝鮮、古巴、老撾等國社會主義制度的比較研究。各社會主義國家在社會主義建設中既積累了許多成功的經驗，也留下了一些深刻的教訓，深入分析和闡述不同國家社會主義制度之間的構成要素和基本內容，梳理和比較不同國家社會主義制度之間的異同，有助于人們更深入地理解和把握中國特色社會主義制度的“特色”。

2.質量視域比較

從質和量層面的比較來看，中國特色社會主義制度比較研究包括定性比較與定量比較兩個層次。

第一，定性比較。制度間的定性比較，就是從根本制度、基本制度的視角對不同制度進行比較。定性比較的目的在于揭示不同制度之間在本質上的異同。比如，同類制度譜系之間的比較。中國特色社會主義制度與傳統社會主義制度，與越南、朝鮮、老撾、古巴等國社會主義制度的比較，在本質上都與科學社會主義基本原理一脈相承。當然，同中有異，同質比較著重在于揭示馬克思主義在不同具體條件下的創新與發展，比較馬克思主義變化發展的不同特征，比較分析各具特色的社會主義制度的特征異同，學習借鑒不同國家社會主義制度實踐的經驗教訓。

第二，定量比較。定量比較的理論基石就是實證主義，因此，定量比較也就是對不同社會制度的實證分析。眾所周知，任何一種社會制度都是一個復雜的制度體系，涉及經濟、政治、文化、社會、生態等多個方面，既包括深層次的理論問題，也包括很多實踐中的操作問題。如具體制度與體制的運行效率問題，必須深入實踐調查研究，獲得具體的數據，然后再進行定量分析比較；又如民主政治的運行機制、民主的實踐狀況及效果，這些都需要展開深入調研并進行定量比較分析。定量比較具有實證性、明確性和客觀性等特征。通過定量比較，可以挖掘具體制度與體制運行中的缺點與不足，并借鑒其他社會制度運行中的積極因素來完善自己。

3.目標視域比較

比較研究必須注重比較的目標，“無的放矢”的比較沒有任何意義。從比較的目標來看，包括“求同”比較與“求異”比較兩個方面。“求同”、“求異”比較，可以使我們更好地認識社會制度的“同一性”、“多樣性”。

第一，求同比較。其目的在于探尋中國特色社會主義制度與其他社會制度之間的共同點，以期尋求不同社會制度形成、發展、完善的共同規律。當代西方資本主義制度經歷幾百年的形成、發展過程，不斷地走向成熟和完善，在這個過程中，資本主義制度積累大量的經驗、教訓，也蘊含著現代社會制度形成、發展、完善的客觀規律。通過求同比較，能吸收、借鑒資本主義制度發展、完善過程中的積極因素，使中國特色社會主義制度遵循社會制度發展、完善的一般規律。歐洲社會民主主義模式在資本主義私有制度框架內相對實現了社會公平、和諧，借鑒其積極經驗，有利于探尋在以公有制為主體基礎上實現社會公平、和諧的一般規律。

第二，求異比較。其目的在于探尋中國特色社會主義制度與其他社會制度的不同屬性，挖掘其差異的“背后因素”，揭示不同社會制度形成、發展的特殊性。如中國特色社會主義制度與其他現實社會主義制度的比較分析，必須分析不同國家社會制度的獨特特征，揭示不同國家社會主義制度之間差異的原因，從而理解和把握中國特色社會主義制度形成、發展的客觀性。

三、比較研究在中國特色社會主義制度研究中的作用及依據原則

1.比較研究在中國特色社會主義制度研究中的作用

第一，比較研究可以強化中國特色社會主義制度研究的針對性。加強中國特色社會主義制度與其他社會制度之間的比較研究，能讓我們真實地認識到中國特色社會主義制度與其他社會制度的相同點與不同點，認識到中國特色社會主義制度建設中的有利因素與不利因素。比較研究的深入進行能讓我們科學認識到中國特色社會主義制度的普遍性與特殊性、共性與個性，既有利于進一步推動中國特色社會主義制度研究，又有利于我們理性地推進中國特色社會主義制度的發展與完善。

第二，比較研究可以拓展中國特色社會主義制度研究的范圍。目前對有關中國特色社會主義制度的研究，研究范圍和研究視野還相對狹窄。比較研究有利于打通空間與時間的界限，有利于研究者跨地區、跨時間同時展開分析研究。目前的技術條件和國際環境，完全可以使研究者選擇當代資本主義國家的具體社會制度或者其他國家現實社會主義制度與中國特色社會主義制度進行縱向與橫向的比較，讓我國學者對中國特色社會主義制度的研究建立在廣泛的國際比較基礎之上，這樣既有利于凸顯中國特色社會主義制度的制度優越性，也有利于尋找中國特色社會主義制度運行中的不足，確定中國特色社會主義制度進一步發展與完善的突破口。

第三，比較研究有利于中國特色社會主義制度研究的基礎建設。中國特色社會主義制度研究是近年來的全新研究領域，相關研究還處于初始階段。中國特色社會主義制度與其他社會制度的比較研究，必須以國際國內的大量信息、資料等為基礎。只有建立起完備、規范的基礎信息，才能推動中國特色社會主義制度研究的深入開展。

2.比較研究應遵循的原則

第一，比較研究必須有共同的基礎，有針對性。兩種制度之間可以有本質差異，但必須有某些共同點，在求異的基礎上求同。比如，我們可以向西方社會民主主義，特別是瑞典社會民主主義制度模式進行學習和借鑒，但由于本質的差異性，我們絕對不能照抄照搬社會民主主義模式，而是學習、借鑒社會民主主義模式在發展社會福利和促進社會公平、效率等方面的積極經驗，這是比較的關鍵和意義所在。

第二，比較研究必須經過消化、篩選、過濾后才能吸收借鑒。具體制度與體制之間要具有相似之處，如市場經濟的運行機制與管理體制等。眾所周知，市場經濟運行的基本規律具有一般性，但是，由于我國的市場經濟是與以公有制為基礎、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度結合在一起的，因而，西方市場經濟體制運行的方法論原則必須進一步具體化，經過消化、篩選、過濾后才能有效地運用于我國的市場經濟實踐。因此，對其他社會制度的經驗借鑒一定要結合我國國情。

第三，比較研究要實現宏觀與微觀的結合。宏觀與微觀在比較研究中具有不同的作用與功能。馬克思對資本主義制度的解剖就既有整體的全局的宏觀考察，又有微觀的比較分析。中國特色社會主義制度與其他社會制度的比較研究應實現宏觀考察與微觀分析的結合。要學習借鑒其他社會制度的積極經驗，就必須對有關具體制度與體制進行微觀分析，這種分析越細致、深入、全面，對中國特色社會主義制度的發展、完善就越有利。但是，在微觀考察基礎上，還必須從整體、全部的視角去比較，才能發現現象之間的內在聯系，才能獲得對制度的本質屬性的認識。因此，比較研究必須把這兩者有機結合起來，宏觀比較中要有微觀分析，微觀比較中要有宏觀認識，千萬不能“因小失大”、“抓了芝麻，丟了西瓜”。

第四，比較研究應堅持系統性原則。任何一種社會基本制度都是一個制度體系，包括經濟、政治、文化、社會等多方面內容。系統性是中國特色社會主義制度的基本特征。因此，應從系統性角度對制度展開整體比較，決不能顧此失彼，否則容易導致比較的偏差，使比較結果欠客觀，進而影響對中國特色社會主義制度的科學認識。

注釋

①《馬克思恩格斯全集》第20卷，人民出版社，1971年，第164頁。

②《胡錦濤在慶祝中國共產黨成立90周年大會上的講話》，http：//www.kouyi.org/conference/1650.html.

③《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第373頁。

責任編輯：浩 淼 思 齊