心電圖與冠狀動脈造影對診斷冠心病的臨床價值

朱晶

摘要： 目的：探討心電圖與冠狀動脈造影在診斷冠心病方面的臨床價值，精確冠心病的診斷。方法：選取2013年6月至2014年2月我院收治入院的、確診為冠心病的患者362例，均對其行12導聯靜息心電圖及冠狀動脈造影術（CAG）檢查，對比兩種檢查的結果，分析二者在冠心病方面的診斷價值。結果：CAG陽性者285例，陰性者77例，與冠脈造影對照，心電圖敏感性為75.6%，特異性為80.4%。結論：臨床上，結合患者主訴及癥狀，加之心電圖及CAG可幫助確診為冠心病，但不能單憑某一依據即下診斷，避免造成漏診和誤診。

關鍵詞：心電圖；冠狀動脈造影；冠心病；臨床價值

【中圖分類號】R453【文獻標識碼】 A【文章編號】1002-3763（2014）09-0182-01心電圖已成為心內科常規檢查項目，具有簡單方便、安全無創的優點，同時，心電圖也能反應出很多心臟病變情況，對冠狀動脈粥樣硬化。心肌缺血的范圍和部位的確定具有重要意義[1]。但心電圖有時也存在假陽性和假陰性結果，故需輔助CAG。CAG是目前是診斷冠心病并確定其部位和堵塞程度的金標準，但因是有創手術，故有一定風險。現選取2013年6月至2014年2月我院收治入院的、確診為冠心病的患者362例，均對其行12導聯靜息心電圖CAG檢查，對比兩種檢查的結果，分析二者在冠心病方面的診斷價值，以提高冠心病診斷率，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：入選的362例患者中，男218例，女144例，患者年齡37-78歲，中位年齡58.5歲。根據1997年，冠心病診斷標準，心肌梗死患者181例，心絞痛患者129例，因胸悶、胸痛，心慌、心悸懷疑冠心病患者52例。對所有患者行12導聯靜息心電圖及冠狀動脈造影術（CAG）檢查。冠脈造影以Jud-kins法為標準，當冠脈直徑堵塞50%以上，則判定為陽性，否則為陰性。

1.2 方法：心電圖：患者于入院前、后或心絞痛發作時均行12導聯靜息心電圖檢查。當心電圖檢查ST段壓低>0.05mV，T波低平、雙相或倒置，或呈兩肢對稱則視為心電圖異常。

CAG：經右側橈動脈徑（或腹股溝動脈），采用標準Jud-kins法以冠狀動脈內徑狹窄度判定。左冠狀動脈前降支（LAD）、左冠狀動脈回旋支（LCX）及右冠狀動脈（RCA）3個系統計算，冠狀動脈一級分支狹窄>50%或二級分支狹窄>70%[2]。

1.3 統計學分析：數據采用SPSS18.0統計學軟件進行分析處理。計數資料采用t檢驗，以均數±標準差（x±s）表示，計量資料采用X2檢驗，以P<0.05為差異具有顯著性。

2 結果

心電圖與CAG結果比較，362例患者中，CAG陽性者285例，陰性者77例，與冠脈造影對照，心電圖敏感性為75.6%，特異性為80.4%。兩組檢查方法陽性率方面無顯著性差異，P>0.05。

3 討論

近年來，冠心病的發病率逐年升高，常規12導聯靜息心電圖是診斷冠心病的主要方法，廣泛適用于所有患者，且心電圖的典型性改變可反映冠狀動脈供血、心肌缺血情況，如ST段改變[3]。當然，心電圖診斷也有一定的局限性，受到神經、呼吸、藥物等因素的影響，會導致假陽性或假陰性結果。冠脈造影是新興的介入術后發展起來的診斷冠心病的金標準，但其價格較高，存在一定的手術風險，基層醫院也未能廣泛開展[4]。

本次探究結果表明，CAG陽性者285例，陰性者77例，與冠脈造影對照，心電圖敏感性為75.6%，特異性為80.4%。由此可見，心電圖對冠心病的敏感性及特異性較高，冠脈造影285例陽性結果中，有28例心電圖呈陰性，其中18例冠脈狹窄<70%，10例>70%。分析為顯著行心肌肥厚、心臟擴張等掩蓋了心肌缺血的典型改變或患者存在嚴重的心衰、心律失常、一過性心動過速等，在靜息情況下未能表現出心肌病變。CAG與心電圖在檢查結果陽性率差異無統計學意義，P>0.05。

綜上所述，對冠心病患者診斷要結合臨床癥狀、心電圖及冠脈造影檢查價格，對于心電圖正常者，也不能簡單的排其除冠心病診斷的可能性，要避免造成漏診和誤診，延誤治療。

參考文獻

[1] 郭玉琳，張安，哈力旦·心電圖與冠狀動脈造影診斷冠心病的臨床價值[J]醫學信息，臨床醫學，2011，24（4）：2095-2096.

[2] 姜兆秀·心電圖與冠狀動脈造影診斷冠心病的臨床分析[J]中西醫結合心腦血管病雜志，2005，3（12）：1096-1097.

[3] 饒立新，李牧蔚，高傳玉·心電圖與冠狀動脈造影對診斷冠心病價值的探討[J]臨床誤診誤治，2004，17（4）：239-240.

[4] 黃從新·非缺血型ST-T改變[J]臨床心電學雜志，2001，10（2）：65-69.