淺析借名買房歸屬的法律問題

摘要：經(jīng)過對許多地區(qū)的有關(guān)不動產(chǎn)登記公信力的考察，能夠得出的結(jié)論是不動產(chǎn)登記公信力效力并不具有絕對性，并不能說在不動產(chǎn)登記簿上經(jīng)過記載后其都具有真實可靠的法律效力。比方說，在我們的日常生活當(dāng)中發(fā)生的借名買房情況，并且借名情況也各不相同。當(dāng)這種情況發(fā)生后，在法律上并不能一概的將此種行為認(rèn)定為違法，從而對事實購房人的利益予以否定，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況來認(rèn)定不動產(chǎn)登記的公信效力，以案件的實際情況為依據(jù)具體對待借名買房的情況，以達(dá)到對事實購房人的利益予以保護(hù)的目的。本文所要討論的便是當(dāng)下現(xiàn)實生活中經(jīng)常發(fā)生的一種現(xiàn)象，即房產(chǎn)借名登記的問題。

關(guān)鍵詞：借名登記 利益保護(hù) 法律歸屬

1 借名買房的界定

1.1 借名買房的含義

所謂借名買房即房屋借名登記，顧名思義，是指一方當(dāng)事人因某種原因不能或不便于以自己的名義購買房屋，于是經(jīng)協(xié)商征得另一方當(dāng)事人的同意，以另一方當(dāng)事人的名義購買并進(jìn)行了登記的行為。事實購房人也就是借名人，即是指真正掏錢購房的人；登記房屋人指的是借名字給他人使用的人，也就是出名人。

借名登記包含以下幾層含義：

第一，事實購房人為購買房產(chǎn)而實際出資。

第二，事實購房人借用他人名義購房，并將房產(chǎn)登記在他人名下。

第三，事實購房人和名義購房人約定房屋所有權(quán)歸事實購房人。

最后，對房屋實際行使權(quán)利的人是事實購房人。

1.2 借名登記出現(xiàn)的原因分析

在現(xiàn)實生活中，由于借名登記買房的現(xiàn)象與物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定相沖突，存在著大量的因借名登記買房所引起的沖突。但在現(xiàn)實實踐中，委托買房、借名登記已經(jīng)是十分普遍的現(xiàn)象，其原因非常之復(fù)雜。現(xiàn)總結(jié)常見的幾種情況：

首先，對法律或者政策進(jìn)行規(guī)避。

在我國，根據(jù)商品房購買的有關(guān)規(guī)定，購房的優(yōu)惠措施是隨著購房人身份的不同而有所差別的。不具備相關(guān)優(yōu)惠政策所必須條件的購房人，不能享受該政策所提供的優(yōu)惠條件。因此，事實購房人就有可能通過規(guī)避法律或者政策，從而享受到自己本沒有資格享受的優(yōu)惠條件，獲得本不應(yīng)該獲得的利益。有的購房人借名登記不僅僅是為了規(guī)避現(xiàn)有法律和政策，還考慮到了將來可能實施的法律，其中最典型的就是規(guī)避遺產(chǎn)稅的情形。雖然我國目前還沒有征收遺產(chǎn)稅的相關(guān)法律、法規(guī)，但依照法制完善的趨勢，開征遺產(chǎn)稅的設(shè)想必然在不久的將來成為現(xiàn)實。由于房子的價值比較大，如果征收遺產(chǎn)稅的話其數(shù)額相應(yīng)的也會比較大，于是一些人便在購房時直接以子女的名字登記。一方面避開了被征遺產(chǎn)稅的可能，另一方面還省掉了將來辦理產(chǎn)權(quán)過戶的麻煩和費用。

其次，隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)。

在現(xiàn)實生活中一些從事公職的人員，生活并不檢點，貪污受賄、徇私舞弊，為了逃避檢查掩蓋灰色收入而隱匿財產(chǎn)；債務(wù)人為了逃避債務(wù)，妨礙法院的強制執(zhí)行行為而將房產(chǎn)登記在他人名下；還有另一種情況就是夫妻離婚分割共同財產(chǎn)時，丈夫一方或者妻子一方為了少分或不分財產(chǎn)給對方，就需要將財產(chǎn)隱匿或者轉(zhuǎn)移出去，而借名購買房屋不僅能夠?qū)⒇敭a(chǎn)快速的轉(zhuǎn)移，同時又能保證其財產(chǎn)不被消耗。因此，類似案件中，當(dāng)事人往往借用第三人名義購買房屋，從而達(dá)到隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的目的。

再次，其他原因。

比如在不涉及任何違法違規(guī)的前提下，完全處于當(dāng)事人自由意志的約定的原因。

2 借名買房行為存在的風(fēng)險

由于是借用他人的名義購買房屋且房屋登記在他人名下，此種現(xiàn)象存在以下風(fēng)險：

①在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中可能會有許多突發(fā)情況，諸如房價發(fā)生猛烈的波動，如果漲幅很大，在這種情況發(fā)生后登記購房人便有可能發(fā)生心理波動，進(jìn)而后悔當(dāng)初不該出借自己的名義致使自己錯失購房機會，從而否認(rèn)借名的事，一口咬定是借款買房。如果發(fā)生這種情況，但是事實購房人又無法證明雙方之間的委托代理關(guān)系和支付購房款的事實，那么想要維護(hù)自身的權(quán)益從法律上講就會很困難。

②事實購房人所要承擔(dān)的另一風(fēng)險是借名登記只是在借名人和出名人之間存在某種形式的約定，但是依據(jù)物權(quán)的公示公信原則，不動產(chǎn)登記簿上載明的人推定為房屋的所有人，如果登記人在訴訟上敗訴，此房產(chǎn)作為其名下的財產(chǎn)便面臨著被查封或處分的風(fēng)險。此外，由于房屋登記在他人名下，第三人有理由相信登記人為房屋的所有人，登記人如果與第三人簽訂買賣協(xié)議，且第三人不知借名登記情況的存在，則借名人便面臨著失去房屋的可能性。

再次，如果房屋登記人死亡，繼承便會發(fā)生，該房屋就可能會因為繼承關(guān)系而被他人取得。

最后，在貸款買房的情況下，如果銀行最后查實實際購房人和借款人不是同一人的話，銀行很可能會根據(jù)貸款合同的有關(guān)規(guī)定，提前解除貸款合同。

在上述情形下，事實購房人想要得到房屋便很困難，只可能依雙方的借名協(xié)議要求對方返還購房款并支付違約金。即便是登記人并未有違反約定和誠信的行為發(fā)生，那么要將登記人名下的房屋轉(zhuǎn)移登記到事實購房人名下也要承擔(dān)額外的稅負(fù)。

3 借名買房合同的效力及房屋歸屬問題

借名買房行為的背后會有當(dāng)事人的一個約定，即借名買房契約，該合同的效力問題對當(dāng)事人至關(guān)重要。因此，對雙方當(dāng)事人在幕后所訂立的協(xié)議的效力如何需要具體分析。

①借名購買一般的商品房，不存在規(guī)避法律或者政策的行為，根據(jù)意思自治的原則，雙方當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的情況下簽訂委托代理合同，該借名買房合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，購買房屋行為應(yīng)認(rèn)定為有效的法律行為，事實購房人可以依據(jù)約定，要求登記人將所代買房屋過戶到自己名下從而得到房屋的所有權(quán)。

②借名購買經(jīng)濟適用房等特殊房屋的合同，訂立該合同屬于故意規(guī)避法律或者政策的行為，存在明顯惡意，此種情況下該協(xié)議便不應(yīng)具有法律效力。例如并不具備購買經(jīng)濟適用房資格的人借用具有購買資格人的名義購買經(jīng)濟適用房的行為。

4 借名買房的風(fēng)險防范

我國物權(quán)法明確規(guī)定，不動產(chǎn)的所有權(quán)以登記為準(zhǔn)。因此，借名買房的法律風(fēng)險是不言而喻的。所以，在借用他人名義購買房屋之前一定要對該行為有足夠的認(rèn)識并充分做好風(fēng)險防范措施。

①在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，要是非采用借名的形式購買房屋不可，那么當(dāng)事人之間必須要訂立書面的借名協(xié)議，并且要明確雙方的權(quán)利義務(wù)。為了加強該協(xié)議的效力還可以對其公證，一旦發(fā)生糾紛可以有強有力的證據(jù)來證明雙方之間是借款買房還是借名買房關(guān)系。同時，事實購房人在出資購買房屋時應(yīng)當(dāng)從自己的銀行賬戶扣劃購房款，而且一定要把相關(guān)的單據(jù)保留好，以免日后真的發(fā)生風(fēng)險，事實購房人可以有證據(jù)來證明自己的權(quán)利。

②事實購房人還可以與登記產(chǎn)權(quán)人到當(dāng)?shù)剞k理抵押登記的部門以該房產(chǎn)辦理一個抵押登記，由登記產(chǎn)權(quán)人將該房產(chǎn)抵押在事實購房者名下。這樣一旦遭遇風(fēng)險，也是可以有效約束登記產(chǎn)權(quán)人的。

購房者一定要審慎對待借名買房存在的法律風(fēng)險，如果必須要采取這種方式來購買房屋，那么事先一定要做好應(yīng)對風(fēng)險的防范措施。但是，為應(yīng)付國家政策而徣名買房，購房者需謹(jǐn)慎對待。國家的政策，在根本上是為了促進(jìn)社會的公平正義，為了追逐利益而去違反規(guī)章制度的行為是要被否定的，況且任何法律協(xié)議都是不具備法律效力的。那些打算投機買房的人，與其冒著房財兩空的風(fēng)險，不如堂堂正正選擇其他投資渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫憲中.論物權(quán)法[M].法律出版社，2008年版.

[2]常鵬翱.物權(quán)法典型判例研究[M].人民法院出版社，2007年版.

[3]于海涌.論不動產(chǎn)登記[M].法律出版社，2007年版.

[4]郭明瑞.中華人民共和國物權(quán)法釋義[M].中國法制出版社，2006年版.

[5]王利民.合同法研究[M].北京.中國人民大學(xué)出版社，2002年版.

作者簡介：

王小青（1987-），男，河北保定人，在讀研究生，研究方向：民商法。endprint