實質重于形式原則在會計核算中的運用

謝芬芬

摘 要：新準則出臺后，實質重于形式原則得到廣泛運用，列舉幾項會計核算中實質重于形式原則的運用，實務工作中，這些運用也給會計人員帶來了可供操作的空間，因此需要加以完善。

關鍵詞：實質重于形式原則；會計核算；局限性

中圖分類號：F230 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）09-0149-02

一、實質重于形式原則的概念

2006年，中國出臺了新會計準則，《企業會計準則—基本準則》規定“企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據”，這就要求會計信息所反映的交易或事項，必須根據交易或事項的實質和經濟現實，而非根據它們的法律形式進行核算。

二、實質重于形式原則在會計核算中的運用

（一）資產的確認

新會計準則中規定，資產是由過去的交易、事項形成并由企業擁有或控制的資源，該資源預期會給企業帶來經濟利益。該定義的三個要點：過去、現在和將來。其中，現在是要求資產必須由企業擁有或控制，所謂擁有是指是否“擁有”所有權，而企業通常以是否擁有所有權作為判斷標準；所謂控制是指雖然本企業并不擁有該項資產的所有權，但是該項資產上的收益和風險己經由企業承擔，而“控制”就體現了在資產確認時要看其經濟實質，體現了實質重于形式原則。最常見的例子，如企業融資租入固定資產，從法律形式看，在租賃開始日承租人并沒有取得該資產的法定所有權，不應該確認為資產，但從經濟實質看，承租人通過承擔支付約等于公允價值和有關財務費用的義務，獲得了在其使用年限的大部分時間內使用租賃資產的經濟效益，根據實質重于形式原則，應該確認為資產。同時，定義中的將來要求資產預期能給企業帶來經濟利益，運用實質重于形式原則，企業擁有的發霉變質的原材料、無法變現的積壓商品、淘汰設備等，均不再符合資產的確認條件，都不能再作為資產來進行會計核算。

（二）資產減值的計量

資產減值準備的計提雖然體現了謹慎性原則，但同時也是實質重于形式原則的運用。資產負債日，若一項資產的實際價值已經發生了很大變化，原來的賬面價值無法再反映企業資產的真實狀況，就應該根據實質重于形式原則調整資產的賬面價值，以便真實恰當地反映資產的經濟實質。比如說企業的部分應收賬款，欠款時間雖未超過三年，企業也沒有宣告破產，從外在形式上看，這項應收賬款很可能收回，但分析實質，該債務人企業已經因嚴重的自然災害停產，資金嚴重困難，在可預見的未來會發生倒閉而在短時間內無法償付債務，此時企業應確認壞賬損失。

（三）長期股權投資后續核算方法的選擇

根據新會計準則，企業在長期股權投資的后續核算中應該根據情況選擇成本法或權益法。選擇后續會計核算方法的標準是是否能夠實施控制、共同控制或具有重大影響，而判斷時不僅要考慮表決權資本所占的比例，還需要考慮實質性，體現了實質重于形式原則，比如說企業是否有特別的章程或協議規定，是否有權任免被投資單位董事會等類似權力機構的多數成員，是否在被投資單位董事會或類似權力機構會議上有半數以上投票權等，這些才是經濟業務的實質內容，至于所規定的持股比例只是判斷是否能夠實施控制或具有重大影響的形式上的標準。

（四）借款費用的確認

根據借款費用準則的規定，借款費用確認的基本原則是：企業發生的借款費用，可直接歸屬于符合資本化條件的資產的購建或者生產的，應當予以資本化，計入相關資產成本；其他借款費用，應當在發生時根據其發生額確認為費用，計入當期損益。購建或生產符合資本化條件的資產達到預計可使用或可銷售狀態時，借款費用應當停止資本化。也就是說如果企業某項應予資本化的資產雖然外在形式上尚未竣工驗收，但根據實質重于形式原則，資產的實體建造或者生產工作已經全部完成或者實質上已經完成，就應該作為停止資本化的時點，將其支出費用化。這樣要求，可以有效防止某些公司在工程交付使用后，通過遲遲不辦理竣工結算的方式，延長借款費用資本化的期間，將一些本該費用化的借款費用不正當的資本化，從而達到虛增當期利潤的目的。

（五）收入的確認原則

新會計準則規定，銷售商品收入同時滿足下列條件的，才能予以確認：（1）企業已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方；（2）企業既沒有保留通常與所有權相聯系的繼續管理權，也沒有對已售出的商品實施控制；（3）收入的金額能夠可靠地計量；（4）相關的經濟利益很可能流入企業；（5）相關的已發生或將發生的成本能夠可靠地計量。分析以上五個條件，企業銷售商品時，不能只注重形式上的商品是否已經發出，而是要分析經濟業務的實質，即應從實質上判斷商品所有權的主要風險與報酬的轉移，比如說，企業為了推銷新產品，承諾購買新產品的顧客均有一個月的試用期，在試用期內如果對產品使用效果不滿意，企業會無條件退貨，這種情況下，即使產品已付貨款已收訖，由于無法估計退貨的可能性，產品所有權上的主要風險和報酬并未隨著實務的交付而發生轉移，不能確認收入。

三、實質重于形式原則運用中的局限性及建議

由于實質的分析取決于會計人員的職業判斷，因此實質重于形式原則的運用會給會計人員帶來困惑，在選用會計政策時可能由于經驗不足等發生偏差，同時也給會計人員帶來了可供操作的空間。因此，如何更好地在會計核算中運用實質重于形式原則，需要提高會計人員的職業判斷能力，也就要求企業重視會計人員的職業道德、專業素養方面的后續培訓，這也是中國會計人員綜合素質的理想目標。同時在運用實質重于形式原則時，還要防止某些企業通過財務安排對其進行歪曲和濫用，以達到逃避納稅義務和其他財務目的。

參考文獻：

[1] 財政部.企業會計準則2006 [M].北京：經濟科學出版社，2006：2.

[2] 中國注冊會計師協會.會計[M].北京：中國財政經濟出版社，2011：3.

[3] 范勇.實質重于形式原則在會計及稅收中的運用[J].廣西財經學院學報，2011，（12）.

[責任編輯 陳鳳雪]endprint