山西省佛教資源空間分布結構研究

趙彪　王利

摘 要：選取七批全國重點文物保護單位中的157處山西佛教文物資源，利用地統計分析方法和GIS空間分析工具，從定量和定性兩方面分析山西省佛教資源空間分布特征。結果表明：（1）山西佛教資源空間分布類型屬于凝聚型，地區間差異較大；（2）高質量區域為大同及周邊地區、以五臺山為中心的忻州東部地區；（3）高密度區域為以北魏遼金文物為主的晉北地區、以明清文物為主晉中地區、以宋元文物為主的晉南地區和唐宋元明清文物皆為普遍的晉東南地區。

關鍵詞：佛教資源；空間分布結構；山西省

中圖分類號：F20 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）09-0196-04

文化產業的大發展是經濟社會發展到一定水平的必經階段。文物資源是文化產業發展的基本要素。全國重點文物保護單位是代表中國境內文物質量的最高水平，具體包括古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺及石刻、近現代重要史跡及代表性建筑及其他等六類。自1961年國務院正式公布第一批全國重點文物保護單位以來，相繼評出了七批共4 291處全國重點文物保護單位。山西省全國重點文物保護單位共有450家，占10.49%，總量位居全國第一。如何利用豐富的文物資源，建設文化強省，帶動文化旅游發展已成為地方政府極力追逐的目標。

全國重點文物保護單位中有大量佛教文物，佛教旅游是宗教旅游的重要組成部分。山西擁有世界文化遺產云岡石窟和四大佛教名山之首五臺山，發展佛教旅游優勢明顯。分析山西境內佛教資源分布的空間結構有利于摸清全省佛教資源現狀，優化資源組合，總結山西省佛教資源空間分布規律，從而為山西省佛教旅游業的發展提供科學決策依據。

研究界對于資源空間結構的研究主要集中于對A級旅游景區空間結構進行研究，國家層面的：如朱竑、陳曉亮對中國A級旅游景區空間分布結構研究[1]；吳必虎等對旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區（點）為例[2]；馬曉龍等對中國4A級旅游區（點）：空間特征與產業配置研究[3]；省級層面的：如申懷飛等對河南省A級旅游景區空間分布特征分析[4]；黃遠水等對福建省旅游景區空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區的統計分析[5]；王雯萱等對湖北省A級旅游景區的空間格局與優化[6]；基于GIS的旅游資源空間結構特征定量研究——以甘肅省A級旅游景區為例[7]。對于專項資源空間結構的研究主要有謝志華等對中國資源型景區旅游空間結構研究[8]；王昕等對中國黑色旅游資源空間分布研究[9]；黃華等對中國漂流旅游景區的空間分布研究[10]；魏鴻雁等對中國紅色旅游資源空間結構分析[11]；王昕等研究了中國世界遺產的空間分布特征[12]。然而對于宗教資源空間結構的研究仍少見，且尚未出現有關佛教資源空間分布結構的研究。

一、數據來源與研究方法

（一）研究樣本與數據來源

根據國家文物局網站公布的名單，截至2013年底，山西省共有450家全國重點文物保護單位。經過逐一篩選，共遴選出157家佛教文物資源，第一批7家，第二批3家，第三批7家，第四批4家，第五批31家，第六批52家，第七批53家。其中前四批屬于一類，數量較少，文物質量高，分布集中；后三批屬于一類，數量較多，分布廣泛。

（二）研究方法

利用Arcgis10.0中的Arcmap軟件將157家佛教文物以點狀要素標記在一張已配準好地理坐標的中國地圖上（該地圖標有縣級行政界線），添加文保批次、朝代、地址等字段，并根據文保批次為要素添加得分字段，第一批10分、第二批8分、第三批6分、第四批4分、第五批3分、第六批2分、第七批1分。其空間分布（如下頁圖1所示）：

運用ArcGIS空間分析工具并采用數學地理方法進行定量分析，包括利用最臨近距離和最臨近點指數對佛教資源空間分布類型進行數量化測度；利用地理集中指數對全省佛教資源分布的均衡性進行測度；運用核密度分析得出山西省佛教資源密度分布以及高密度地區。在上述定量分析的基礎上，對山西省佛教資源空間結構優化提出建議。

二、山西省佛教資源空間分布格局

山西省佛教資源空間分布可以從空間分布的類型、空間分布的均衡性和空間分布密度等方面進行考量。

（一）空間分布類型

1.總體分布類型

最臨近距離是指點狀事物在地里空間中相互臨近程度的地理指標。測出每個點與其最臨近點之間的距離r，取這些距離的平均值，即為表示臨近程度的平均最臨近距離。在隨機分布狀態下，其理論上的最臨近距離測算公式為：

rE==

其中rE為理論最臨近距離，A為區域面積，n為點數，D為點密度。最臨近點指數R定義為實際最臨近距離與理論最臨近距離之比。

R==2r

當R為1時，r=rE，點狀要素分布為隨機型；當R>1時，r>rE，點狀要素趨于均勻分布；當R<1時，r

根據公式，計算出157處佛教文物資源理論最臨近距離：

rE==≈15.79（km）

利用ArcGIS10.0中的鄰域分析，直接生成近鄰表，搜素半徑設為60km，得出各文物點與其最近的旅游景點之間的實際最臨近直線距離值，去除直線距離在1km內的重復值，求得實際最近鄰距離：

r=∑156

0 ri≈10.96（km）

因最鄰近點指數R0.694，故山西省佛教文物資源屬于凝聚型，趨于集中分布。

2.各市佛教資源特色

以文物得分為權重，從文物朝代分析各市文物特色。總得分代表該地區文物總量，均分代表該地區文物質量。發現山西各市文物差異性明顯，總體可概括為：以北魏遼金文物為主的晉北地區、以明清文物為主的晉中地區、以宋元文物為主的晉南地區和唐宋元明清文物皆為普遍的晉東南地區。 3.各縣佛教資源對比

依據總得分為全省107個縣市進行排序，取總得分前十名發現，晉北地區占5縣，五臺縣、大同市、渾源縣、繁峙縣、應縣，競爭力最強；晉東南地區3縣，平順縣、高平市、長子縣；晉中地區兩縣，平遙縣、太原市。

（二）空間分布均衡性

山西省歷史悠久，文物眾多，各地都有富有代表性的文物資源。157處文物資源也分布于各市，由于各市縣的自然人文條件不同，各市縣所擁有的文物資源數量特色也存在較大差異。

1.文物分布集中程度

地理集中指數是衡量研究對象集中程度的重要指標，其公式為：

G=100×

式中，G為文物的地理集中指數，為第i個市縣的文物數量，T為文物總數，n為市縣總數。G取值在0～100之間，G值越大，文物分布越集中；G值越小，則文物分布越分散。

在本文中，文物總數T=157，縣市數量n=107，通過計算，得到山西省佛教資源地理集中指數G=15.82。倘若157處文物資源平均分布于各縣市，即每個縣市的文物平均分布于各縣市，即每個縣市的文物數量為=1.467處，此時的地理集中指數G=7.48。15.82大于7.48表明從縣市的尺度來看，佛教文物資源的分布較為集中。

2.文物分布地區差異

第一二批文物主要分布在以大同、五臺山為核心的晉北地區，代表了山西佛教文物的最高水平；第三四五批文物主要分布在以長治、晉城為核心晉東南地區；第六七批文物在晉中、太原地區密度最高。佛塔主要分布在晉北和晉南地區，晉北地區以應縣佛宮寺釋迦塔為中心分布，質量最高；晉南地區以運城地區為主，數量多、密度大，多為宋代文物。石窟寺分布較均勻，以云岡石窟質量最高，除金燈寺石窟為明代開鑿外，其余7處石窟寺均為南北朝時期開鑿。

（三）分布密度分析

利用ArcGIS10.0中的核密度分析工具，對157處佛教文物資源進行密度分析。各項參數均采用默認值。計算結果（如圖2所示）：

三、結論

結合以上分析可以得出以下結論：

（1）山西省佛教資源的空間分布類型為凝聚型，最臨近點指數R0.6941。

（2）全省佛教資源分布較集中，均衡性較低，地區差異較大，157處佛教文物資源的地理集中指數G=15.82。

（3）全省佛教資源高質量區域為以大同、五臺山為核心的晉北地區，代表了山西佛教文物的最高水平。全省佛教文物可分為三個層級，一級地區：晉北地區；二級地區：晉東南地區；三級地區：晉中地區、晉南地區。總體分布呈“頭重腳輕”規律。

（4）全省佛教資源高密度區域為以北魏遼金文物為主的晉北地區、以明清文物為主晉中地區、以宋元文物為主的晉南地區和唐宋元明清文物皆為普遍的晉東南地區。北部多含少數民族特色，具有國家意志。南部則多為民間行為，保存與開發狀況較差。

四、建議

構建“一主三副”的山西佛教旅游開發新格局。

“一主”指“晉北佛教文化旅游圈”，是指以大同、五臺山為“雙核心”，從區域綜合的自然、經濟、文化、交通和區位條件出發，合理配置晉北的佛教資源，而形成的旅游業的“城市—區域”與“市場—資源”共軛型的空間結構綜合體。地域范圍包括大同市、朔州市、忻州市。主要面向全國及國際市場。

“三副”包括“晉東南佛教文物密集區”、“晉南佛教文物密集區”和“晉中佛教文物密集區”。在平遙縣、平順縣、高平市、長子縣等佛教資源密集地區重點發展佛教文化旅游，以服務周邊地區為主，突出當地特色，全面盤活山西佛教旅游格局。

參考文獻：

[1] 朱竑，陳曉亮.中國A級旅游景區空間分布結構研究[J].地理科學，2008，（5）.

[2] 吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區（點）為例[J].人文地理，2003，（1）：1-5.

[3] 馬曉龍，楊新軍.中國4A級旅游區（點）：空間特征與產業配置研究[J].經濟地理，2003，（5）.

[4] 申懷飛，鄭敬剛，唐風沛，吳國璽.河南省A級旅游景區空間分布特征分析[J].經濟地理，2013，（2）：179-183.

[5] 黃遠水，陳鋼華，吳弦.福建省旅游景區空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區的統計分析[J].經濟地理，2010，（7）.

[6] 王雯萱，謝雙玉.湖北省A級旅游景區的空間格局與優化[J].地域研究與開發，2012，（2）：124-128.

[7] 趙軍，林靈生.基于GIS的旅游資源空間結構特征定量研究——以甘肅省A級旅游景區為例[J].資源環境與發展，2012，（1）：20-26.

[8] 謝志華，吳必虎.中國資源型景區旅游空間結構研究[J].地理科學，2008，（6）.

[9] 王昕，齊欣，韋杰.中國黑色旅游資源空間分布研究[J].重慶師范大學學報，2013，（1）：101-105.

[10] 黃華，付磊，明慶忠.中國漂流旅游景區的空間分布研究[J].資源開發與市場，2012，（5）：461-463.

[11] 魏鴻雁，章錦河，潘坤友.中國紅色旅游資源空間結構分析[J].資源開發與市場，2002，（6）：510-513.

[12] 王昕，韋杰，胡傳東.中國世界遺產的空間分布特征[J].地理研究，2010，（11）.

[責任編輯 吳 迪]endprint

依據總得分為全省107個縣市進行排序，取總得分前十名發現，晉北地區占5縣，五臺縣、大同市、渾源縣、繁峙縣、應縣，競爭力最強；晉東南地區3縣，平順縣、高平市、長子縣；晉中地區兩縣，平遙縣、太原市。

（二）空間分布均衡性

山西省歷史悠久，文物眾多，各地都有富有代表性的文物資源。157處文物資源也分布于各市，由于各市縣的自然人文條件不同，各市縣所擁有的文物資源數量特色也存在較大差異。

1.文物分布集中程度

地理集中指數是衡量研究對象集中程度的重要指標，其公式為：

G=100×

式中，G為文物的地理集中指數，為第i個市縣的文物數量，T為文物總數，n為市縣總數。G取值在0～100之間，G值越大，文物分布越集中；G值越小，則文物分布越分散。

在本文中，文物總數T=157，縣市數量n=107，通過計算，得到山西省佛教資源地理集中指數G=15.82。倘若157處文物資源平均分布于各縣市，即每個縣市的文物平均分布于各縣市，即每個縣市的文物數量為=1.467處，此時的地理集中指數G=7.48。15.82大于7.48表明從縣市的尺度來看，佛教文物資源的分布較為集中。

2.文物分布地區差異

第一二批文物主要分布在以大同、五臺山為核心的晉北地區，代表了山西佛教文物的最高水平；第三四五批文物主要分布在以長治、晉城為核心晉東南地區；第六七批文物在晉中、太原地區密度最高。佛塔主要分布在晉北和晉南地區，晉北地區以應縣佛宮寺釋迦塔為中心分布，質量最高；晉南地區以運城地區為主，數量多、密度大，多為宋代文物。石窟寺分布較均勻，以云岡石窟質量最高，除金燈寺石窟為明代開鑿外，其余7處石窟寺均為南北朝時期開鑿。

（三）分布密度分析

利用ArcGIS10.0中的核密度分析工具，對157處佛教文物資源進行密度分析。各項參數均采用默認值。計算結果（如圖2所示）：

三、結論

結合以上分析可以得出以下結論：

（1）山西省佛教資源的空間分布類型為凝聚型，最臨近點指數R0.6941。

（2）全省佛教資源分布較集中，均衡性較低，地區差異較大，157處佛教文物資源的地理集中指數G=15.82。

（3）全省佛教資源高質量區域為以大同、五臺山為核心的晉北地區，代表了山西佛教文物的最高水平。全省佛教文物可分為三個層級，一級地區：晉北地區；二級地區：晉東南地區；三級地區：晉中地區、晉南地區。總體分布呈“頭重腳輕”規律。

（4）全省佛教資源高密度區域為以北魏遼金文物為主的晉北地區、以明清文物為主晉中地區、以宋元文物為主的晉南地區和唐宋元明清文物皆為普遍的晉東南地區。北部多含少數民族特色，具有國家意志。南部則多為民間行為，保存與開發狀況較差。

四、建議

構建“一主三副”的山西佛教旅游開發新格局。

“一主”指“晉北佛教文化旅游圈”，是指以大同、五臺山為“雙核心”，從區域綜合的自然、經濟、文化、交通和區位條件出發，合理配置晉北的佛教資源，而形成的旅游業的“城市—區域”與“市場—資源”共軛型的空間結構綜合體。地域范圍包括大同市、朔州市、忻州市。主要面向全國及國際市場。

“三副”包括“晉東南佛教文物密集區”、“晉南佛教文物密集區”和“晉中佛教文物密集區”。在平遙縣、平順縣、高平市、長子縣等佛教資源密集地區重點發展佛教文化旅游，以服務周邊地區為主，突出當地特色，全面盤活山西佛教旅游格局。

參考文獻：

[1] 朱竑，陳曉亮.中國A級旅游景區空間分布結構研究[J].地理科學，2008，（5）.

[2] 吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區（點）為例[J].人文地理，2003，（1）：1-5.

[3] 馬曉龍，楊新軍.中國4A級旅游區（點）：空間特征與產業配置研究[J].經濟地理，2003，（5）.

[4] 申懷飛，鄭敬剛，唐風沛，吳國璽.河南省A級旅游景區空間分布特征分析[J].經濟地理，2013，（2）：179-183.

[5] 黃遠水，陳鋼華，吳弦.福建省旅游景區空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區的統計分析[J].經濟地理，2010，（7）.

[6] 王雯萱，謝雙玉.湖北省A級旅游景區的空間格局與優化[J].地域研究與開發，2012，（2）：124-128.

[7] 趙軍，林靈生.基于GIS的旅游資源空間結構特征定量研究——以甘肅省A級旅游景區為例[J].資源環境與發展，2012，（1）：20-26.

[8] 謝志華，吳必虎.中國資源型景區旅游空間結構研究[J].地理科學，2008，（6）.

[9] 王昕，齊欣，韋杰.中國黑色旅游資源空間分布研究[J].重慶師范大學學報，2013，（1）：101-105.

[10] 黃華，付磊，明慶忠.中國漂流旅游景區的空間分布研究[J].資源開發與市場，2012，（5）：461-463.

[11] 魏鴻雁，章錦河，潘坤友.中國紅色旅游資源空間結構分析[J].資源開發與市場，2002，（6）：510-513.

[12] 王昕，韋杰，胡傳東.中國世界遺產的空間分布特征[J].地理研究，2010，（11）.

[責任編輯 吳 迪]endprint

依據總得分為全省107個縣市進行排序，取總得分前十名發現，晉北地區占5縣，五臺縣、大同市、渾源縣、繁峙縣、應縣，競爭力最強；晉東南地區3縣，平順縣、高平市、長子縣；晉中地區兩縣，平遙縣、太原市。

（二）空間分布均衡性

山西省歷史悠久，文物眾多，各地都有富有代表性的文物資源。157處文物資源也分布于各市，由于各市縣的自然人文條件不同，各市縣所擁有的文物資源數量特色也存在較大差異。

1.文物分布集中程度

地理集中指數是衡量研究對象集中程度的重要指標，其公式為：

G=100×

式中，G為文物的地理集中指數，為第i個市縣的文物數量，T為文物總數，n為市縣總數。G取值在0～100之間，G值越大，文物分布越集中；G值越小，則文物分布越分散。

在本文中，文物總數T=157，縣市數量n=107，通過計算，得到山西省佛教資源地理集中指數G=15.82。倘若157處文物資源平均分布于各縣市，即每個縣市的文物平均分布于各縣市，即每個縣市的文物數量為=1.467處，此時的地理集中指數G=7.48。15.82大于7.48表明從縣市的尺度來看，佛教文物資源的分布較為集中。

2.文物分布地區差異

第一二批文物主要分布在以大同、五臺山為核心的晉北地區，代表了山西佛教文物的最高水平；第三四五批文物主要分布在以長治、晉城為核心晉東南地區；第六七批文物在晉中、太原地區密度最高。佛塔主要分布在晉北和晉南地區，晉北地區以應縣佛宮寺釋迦塔為中心分布，質量最高；晉南地區以運城地區為主，數量多、密度大，多為宋代文物。石窟寺分布較均勻，以云岡石窟質量最高，除金燈寺石窟為明代開鑿外，其余7處石窟寺均為南北朝時期開鑿。

（三）分布密度分析

利用ArcGIS10.0中的核密度分析工具，對157處佛教文物資源進行密度分析。各項參數均采用默認值。計算結果（如圖2所示）：

三、結論

結合以上分析可以得出以下結論：

（1）山西省佛教資源的空間分布類型為凝聚型，最臨近點指數R0.6941。

（2）全省佛教資源分布較集中，均衡性較低，地區差異較大，157處佛教文物資源的地理集中指數G=15.82。

（3）全省佛教資源高質量區域為以大同、五臺山為核心的晉北地區，代表了山西佛教文物的最高水平。全省佛教文物可分為三個層級，一級地區：晉北地區；二級地區：晉東南地區；三級地區：晉中地區、晉南地區。總體分布呈“頭重腳輕”規律。

（4）全省佛教資源高密度區域為以北魏遼金文物為主的晉北地區、以明清文物為主晉中地區、以宋元文物為主的晉南地區和唐宋元明清文物皆為普遍的晉東南地區。北部多含少數民族特色，具有國家意志。南部則多為民間行為，保存與開發狀況較差。

四、建議

構建“一主三副”的山西佛教旅游開發新格局。

“一主”指“晉北佛教文化旅游圈”，是指以大同、五臺山為“雙核心”，從區域綜合的自然、經濟、文化、交通和區位條件出發，合理配置晉北的佛教資源，而形成的旅游業的“城市—區域”與“市場—資源”共軛型的空間結構綜合體。地域范圍包括大同市、朔州市、忻州市。主要面向全國及國際市場。

“三副”包括“晉東南佛教文物密集區”、“晉南佛教文物密集區”和“晉中佛教文物密集區”。在平遙縣、平順縣、高平市、長子縣等佛教資源密集地區重點發展佛教文化旅游，以服務周邊地區為主，突出當地特色，全面盤活山西佛教旅游格局。

參考文獻：

[1] 朱竑，陳曉亮.中國A級旅游景區空間分布結構研究[J].地理科學，2008，（5）.

[2] 吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區（點）為例[J].人文地理，2003，（1）：1-5.

[3] 馬曉龍，楊新軍.中國4A級旅游區（點）：空間特征與產業配置研究[J].經濟地理，2003，（5）.

[4] 申懷飛，鄭敬剛，唐風沛，吳國璽.河南省A級旅游景區空間分布特征分析[J].經濟地理，2013，（2）：179-183.

[5] 黃遠水，陳鋼華，吳弦.福建省旅游景區空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區的統計分析[J].經濟地理，2010，（7）.

[6] 王雯萱，謝雙玉.湖北省A級旅游景區的空間格局與優化[J].地域研究與開發，2012，（2）：124-128.

[7] 趙軍，林靈生.基于GIS的旅游資源空間結構特征定量研究——以甘肅省A級旅游景區為例[J].資源環境與發展，2012，（1）：20-26.

[8] 謝志華，吳必虎.中國資源型景區旅游空間結構研究[J].地理科學，2008，（6）.

[9] 王昕，齊欣，韋杰.中國黑色旅游資源空間分布研究[J].重慶師范大學學報，2013，（1）：101-105.

[10] 黃華，付磊，明慶忠.中國漂流旅游景區的空間分布研究[J].資源開發與市場，2012，（5）：461-463.

[11] 魏鴻雁，章錦河，潘坤友.中國紅色旅游資源空間結構分析[J].資源開發與市場，2002，（6）：510-513.

[12] 王昕，韋杰，胡傳東.中國世界遺產的空間分布特征[J].地理研究，2010，（11）.

[責任編輯 吳 迪]endprint