基于場論的傳統(tǒng)聚落景觀生態(tài)安全格局研究
——以徽州唐模為例

李久林,陳曉華,2,儲(chǔ)金龍,汪勇政

(1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.池州學(xué)院 皖江城市發(fā)展研究中心，安徽 池州 247000)

基于場論的傳統(tǒng)聚落景觀生態(tài)安全格局研究
——以徽州唐模為例

李久林1,陳曉華1,2,儲(chǔ)金龍1,汪勇政1

(1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.池州學(xué)院 皖江城市發(fā)展研究中心，安徽 池州 247000)

傳統(tǒng)村落生態(tài)系統(tǒng)脆弱，在保護(hù)與旅游開發(fā)過程中均涉及景觀生態(tài)安全格局的構(gòu)建,科學(xué)劃定核心保護(hù)區(qū)和歷史風(fēng)貌緩沖區(qū)顯得尤為重要。文章試圖借助經(jīng)典物理學(xué)場論概念,構(gòu)建徽州傳統(tǒng)聚落場的模型，對傳統(tǒng)村落的景觀生態(tài)安全格局做出探討。通過聚落場場源與干擾場場源之間相互做功來進(jìn)行示例說明，構(gòu)建敏感點(diǎn)，劃定徽州古村落中景觀生態(tài)安全格局的核心保護(hù)區(qū)及緩沖區(qū)，為格局的判定提供一定的數(shù)理依據(jù)。借助梯度勢的概念，說明徽州傳統(tǒng)聚落中聚落場等勢面沒有受到阻隔面的影響且垂直等勢面的方向，是傳統(tǒng)聚落空間聚落場擴(kuò)散最強(qiáng)的方向，是未來聚落景觀生態(tài)保護(hù)的主界面。

場論；傳統(tǒng)聚落；安全格局；保護(hù)范圍；敏感點(diǎn)；梯度勢

引言

聚落作為重要的文化景觀，在很大程度上反映了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和風(fēng)土民情等。當(dāng)然，聚落也對地理環(huán)境和人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生作用。隨著徽州旅游業(yè)的快速發(fā)展和徽學(xué)研究的興起,徽州古村落成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)，大量學(xué)者學(xué)者對旅游資源條件好的古村落進(jìn)行過較為集中的研究，如黟縣、西遞、宏村。然而現(xiàn)代化不可逆轉(zhuǎn)的潮流正強(qiáng)烈地沖擊著原生態(tài)的徽州古村落,旅游開發(fā)的熱潮尤其是破壞性的開發(fā)更把徽州古村落推向了存續(xù)的嚴(yán)重危機(jī)中。傳統(tǒng)聚落景觀不斷被侵蝕、擠占、破壞，甚至在現(xiàn)代化潮流之下，部分徽州古村落在地域文化上面臨著千村一面的危機(jī)。因此,徽州古村落迫切需要能夠在旅游開發(fā)的過程中同時(shí)保護(hù)歷史悠久的遺產(chǎn)在旅游開發(fā)地區(qū)如何正確處理傳統(tǒng)村落開發(fā)與保護(hù)的關(guān)系，引導(dǎo)古村落可持續(xù)發(fā)展成為傳統(tǒng)村落建設(shè)亟待解決的問題。在針對傳統(tǒng)古村落的景觀保護(hù)和特色文化的維系以及開發(fā)與保護(hù)上國內(nèi)外學(xué)者也做了大量的積極有益的探討,包括村落的保護(hù)與延續(xù)[1]、旅游開發(fā)與保護(hù)[2-5]、民居保護(hù)與旅游利用[6]、文化景觀多樣性保護(hù)及開發(fā)管理及文化生態(tài)[7-11]、公共空間[12]等方面的研究,但對傳統(tǒng)聚落的景觀生態(tài)安全格局的研究較1為少見，景觀生態(tài)安全格局的研究大多停留在區(qū)域、城市、生態(tài)旅游區(qū)層面[13-15]，反而對這一類生態(tài)脆弱兼旅游型傳統(tǒng)村落關(guān)注較少。由于傳統(tǒng)村落生態(tài)系統(tǒng)脆弱，在保護(hù)與旅游開發(fā)過程中均涉及景觀生態(tài)安全格局的構(gòu)建,科學(xué)劃定核心保護(hù)區(qū)和歷史風(fēng)貌緩沖區(qū)顯得尤為重要。本文試圖從景觀生態(tài)學(xué)的角度,借助經(jīng)典物理學(xué)場論概念,構(gòu)建徽州傳統(tǒng)聚落場的模型，對傳統(tǒng)村落的景觀生態(tài)安全格局做出探討。

1 場論及其應(yīng)用研究概述

理論物理學(xué)中引力場理論認(rèn)為任何兩個(gè)質(zhì)量物體都是相互吸引、相互作用的，在力的作用下，引力場內(nèi)的就自然會(huì)出一個(gè)質(zhì)量物體能夠吸引相隔一段距離的另外一質(zhì)量物體。國內(nèi)外眾多學(xué)者基于自身研究領(lǐng)域，將場論引入經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾 （Afred.Mash all）在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》當(dāng)中首次提出了工業(yè)聚集地形場理論。認(rèn)為企業(yè)向某一區(qū)域自發(fā)聚集的原因有：（1）集中于特定區(qū)域能夠提供特定的勞動(dòng)力市場，便于熟練產(chǎn)業(yè)工人的雇傭；（2）非貿(mào)易的專業(yè)化投入品的生產(chǎn)能夠得到地方性產(chǎn)業(yè)的支持；（3）企業(yè)信息的溢出和共享能夠產(chǎn)生配套效益，使聚集在一起的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)好于單獨(dú)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。特定的專業(yè)化中小企業(yè)的聚集可以產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)性效果，聚集過程的本身也就是經(jīng)濟(jì)“場”的形成過程[16]。

后來學(xué)者在馬歇爾經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上，再從不同的角度研究企業(yè)的地域聚集的原因、形式和效率過程,更有許多學(xué)者把區(qū)位問題與發(fā)展中國家的資本積累或引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)增長相結(jié)合,提出了很多有關(guān)“場”聚集規(guī)律的實(shí)用經(jīng)濟(jì)、地理模型。如零售引力法則、增長極理論、擴(kuò)散與回波理論、中心與邊緣理論、非均衡發(fā)展理論[17-22]等。通過對中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫的檢索發(fā)現(xiàn)，場論研究已經(jīng)成為近年來國內(nèi)研究熱點(diǎn)，就城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市社會(huì)學(xué)、人文地理學(xué)以及城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)這幾個(gè)視角也有大量學(xué)者專家作出了積極嘗試和探索出了一批具有代表性的重要研究內(nèi)容、工作方法和相關(guān)成果[23-24]。周廷剛借助GIS技術(shù)的支持，將“場”論引入到城市綠地景觀的研究，構(gòu)建了綠地景觀引力場的評(píng)價(jià)方法，為景觀設(shè)計(jì)提供可供決策參考的依據(jù)[25]；馮淑華等人通過長時(shí)間對江西婺源古村落的研究，基于古村落的歷史性和景觀性，通過場論構(gòu)建了古村落景觀安全的判別模式[26]。

在基本略述國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果之后，可以發(fā)現(xiàn)對“場”論問題的研究向來不是理論物理學(xué)和數(shù)學(xué)學(xué)科的專利，來自經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃等其他相關(guān)領(lǐng)域的研究成果也在不斷豐富和完善著物質(zhì)場的體系和框架。盡管過去很長一段時(shí)間內(nèi)，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科在實(shí)踐中更多的是與城市空間的擴(kuò)展聯(lián)系密切，并在一定程度上指引著城市發(fā)展。

2 徽州傳統(tǒng)聚落中場空間分析

2.1 徽州聚落場特性

由于徽州聚落作為一種歷史遺存，它不僅包括古老富有特色的歷史建筑，由道路、街巷、水系構(gòu)成的傳統(tǒng)村落空間格局及形態(tài)，皖南山區(qū)所獨(dú)有的山地丘陵田園風(fēng)貌等物質(zhì)環(huán)境；還包括豐富的歷史文化和歷史事件，如祠堂文化、徽商文化、民俗風(fēng)情、傳統(tǒng)藝術(shù)等等。因此，徽州聚落場蘊(yùn)含著象征地域特色的自然力、延續(xù)歷史脈絡(luò)的歷史力、得天獨(dú)厚的文化力；與其周圍毫無地域特色的城市風(fēng)貌、現(xiàn)代建筑景觀顯著不同，是一種特殊的場。概述起來徽州聚落場的特殊性主要表現(xiàn)在一下幾方面：（1）徽州傳統(tǒng)聚落場是一個(gè)整體概念的場，不單包括涵蓋聚落本身自然環(huán)境的場，還包括聚落歷史延綿過程中的人文環(huán)境所形成的歷史文化場以及傳統(tǒng)聚落所依附的基質(zhì)場。由于歷史文化場時(shí)間序列長，范圍難以界定且融入到聚落場和基質(zhì)場之中，所以本研究主要討論徽州傳統(tǒng)聚落的聚落場和基質(zhì)場。（2）從景觀生態(tài)和景觀安全角度分析，徽州傳統(tǒng)聚落場與其周圍現(xiàn)代建筑物關(guān)系生硬，具有不相容性。傳統(tǒng)聚落之外的人工景觀，如現(xiàn)代建筑、村村通公路、采石場、蓄水壩等都被視為各種干擾場源。

據(jù)場的特性,描述場一般有兩個(gè)物理量即場強(qiáng)度和勢能。場強(qiáng)度是質(zhì)點(diǎn)所受萬有引力跟它質(zhì)量的比值，其大小、方向等于質(zhì)點(diǎn)單位所受之力；勢能是指某個(gè)質(zhì)量體系中,質(zhì)點(diǎn)對外界產(chǎn)生作用的能量或能力，是從場力做功角度引入的標(biāo)量。在引力場中設(shè)質(zhì)點(diǎn)由點(diǎn)（假設(shè)它是勢能零點(diǎn)，即基準(zhǔn)點(diǎn)）移到點(diǎn)克服它所做的功。因此可以發(fā)現(xiàn)“場強(qiáng)”和“勢能”是從不同角度描述場的物理量，但二者可以通過相關(guān)函數(shù)式進(jìn)行轉(zhuǎn)換，且一般“勢能”相對容易計(jì)算，因此本文以“勢能”來測量徽州聚落場。在對徽州聚落場的勢能進(jìn)行度量時(shí)，應(yīng)該將各種場源視作質(zhì)點(diǎn)，則徽州聚落場的勢能等于聚落場的勢和基質(zhì)場的勢之和，表達(dá)式即為：

2.2 聚落場的勢能

如果把徽州傳統(tǒng)聚落視為一個(gè)質(zhì)點(diǎn)的話，則聚落場的勢能公式為：

式中：G為引力常數(shù)，在聚落場中為調(diào)節(jié)系數(shù)；M為產(chǎn)生引力場物體（中心天體）的質(zhì)量，即為聚落場中場源規(guī)模，mi為研究對象的質(zhì)量，即為質(zhì)點(diǎn)的場源規(guī)模，ri為兩者質(zhì)心的距離。由此可見，聚落場中任一質(zhì)點(diǎn)的勢能與場源規(guī)模成正相關(guān)關(guān)系，與該質(zhì)點(diǎn)到場源之間的距離成負(fù)相關(guān)。按照上述公式可以計(jì)算聚落場中距中心場源不同空間距離的質(zhì)點(diǎn)的勢能，且以中心場源為圓點(diǎn)、以等勢面的形式呈同心圓狀向外輻射分布（圖1）。

圖1 聚落場等勢面示意圖

圖2 聚落場勢與干擾場勢的關(guān)系示意圖

依據(jù)現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，徽州傳統(tǒng)聚落的聚落場源與定義的質(zhì)點(diǎn)（干擾場源）存在以下幾類空間位置關(guān)系：（1）緊鄰型，指干擾場源與傳統(tǒng)聚落建筑群緊密相鄰，具有一定依附性；（2）跳躍型，指干擾源位于場源內(nèi)部，即傳統(tǒng)聚落建筑群內(nèi)部空間分布有干擾源；（3）離散型，這一類干擾源一般獨(dú)立分布于傳統(tǒng)聚落古建筑群的周邊或者一側(cè)，距離場源有一定的空間距離。由于緊鄰型和跳躍型是兩類特殊的強(qiáng)干擾源，一般都比較突兀對傳統(tǒng)聚落的風(fēng)貌影響較大，在保護(hù)規(guī)劃中應(yīng)當(dāng)予以拆除，故在本文中不予研究討論。而對于離散型干擾源需要根據(jù)實(shí)際出發(fā)，計(jì)算其允許存在的范圍。在此通過聚落場場源與干擾場場源之間相互做功來進(jìn)行示例說明。

聚落場引力沿等勢面通過均勻的等勢梯度向外輻射擴(kuò)散同時(shí)，干擾場場源同樣沿著自身等勢面向外擴(kuò)散，因此兩者勢必然會(huì)出現(xiàn)這樣幾種情況：（1）相切，當(dāng)干擾源勢與聚落場勢同時(shí)沿各自等勢面擴(kuò)散室，在勢想等處必然形成切面，這個(gè)面我們定義為阻隔面（圖2P1）。（2）相交，指干擾場源距離聚落場場源較近，勢能不等情況下，干擾場場源等勢面就無法聚落場場源等勢面相切，從而干擾場場源（圖2P2）落在聚落場場源等勢面上，形成新的阻隔面。另外，倘若聚落場在某一個(gè)方向上沒有遭受干擾場場源的阻隔影響，聚落場場源必然沿其等勢面繼續(xù)向外擴(kuò)散，且水平氣壓梯度一樣，勢增加最快的方向形成聚落場梯度勢，梯度勢方向與等勢面垂直。通過聚落場勢的構(gòu)建，我們形成了本文研究的兩個(gè)重要統(tǒng)計(jì)量：阻隔面和梯度勢。

兩個(gè)物理量在徽州聚落景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)中具有特殊的涵義：阻隔面是指徽州傳統(tǒng)聚落中聚落場場源受到外部現(xiàn)代建筑、人工構(gòu)筑物景觀等干擾場干擾的面，是一個(gè)具有重要指示意義的臨界面，是判斷傳統(tǒng)聚落景觀生態(tài)安全的重要影響因子。阻隔面（質(zhì)心）距離中心聚落場場源越近，說明對聚落景觀生態(tài)安全影響越大；阻隔面數(shù)量越多的話，則說明聚落場場域范圍內(nèi)干擾場場源越多，對聚落場景觀整體風(fēng)貌影響較大。梯度勢即徽州傳統(tǒng)聚落中聚落場等勢面沒有受到阻隔面的影響且垂直等勢面的方向，它說明了梯度勢面是傳統(tǒng)聚落空間聚落場擴(kuò)散最強(qiáng)的方向，是未來聚落景觀生態(tài)保護(hù)的主界面。

2.3 基質(zhì)場的勢能

由于基質(zhì)場在徽州傳統(tǒng)聚落中承載著重要的自然景觀要素、歷史人文景觀要素，因此地位顯得尤為重要和突出。一方面，基質(zhì)場作為徽州傳統(tǒng)聚落的背景環(huán)境，不僅是一系列物質(zhì)空間要素的載體，而且還蘊(yùn)涵豐富的文化生態(tài)內(nèi)涵，是徽州傳統(tǒng)聚落特色的“天人合一”的文化思想及秩序化空間理念的傳承者，是徽州傳統(tǒng)聚落萬不能分割的重要組成部分；另一方面，徽州傳統(tǒng)聚落景觀中包含大量的重要節(jié)點(diǎn)，如傳統(tǒng)聚落中的水口、古橋、古塔、馬頭墻、宗族義冢、碼頭、宗祠等象征建筑。在景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建中，基于景觀生態(tài)敏感度（景觀敏感度的理論及其應(yīng)用意義）的應(yīng)用，這些重要節(jié)點(diǎn)均屬于基質(zhì)場中具有重要影響的敏感點(diǎn)，同時(shí)也是判別徽州聚落景觀生態(tài)安全的重要依據(jù)。因此，本文中基質(zhì)場的勢可以理解為場域范圍內(nèi)各敏感點(diǎn)的勢能之和，表達(dá)式為：

式中：為基質(zhì)場中的調(diào)節(jié)系數(shù)，為敏感點(diǎn)數(shù)，為第i個(gè)敏感點(diǎn)規(guī)模，為敏感點(diǎn)到場源的距離；為基質(zhì)場景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)系數(shù)，可以通過實(shí)地走訪和專家評(píng)估獲得，取值為[1,2],當(dāng)時(shí)，基質(zhì)場環(huán)境與聚落場環(huán)境不協(xié)調(diào)，基質(zhì)場的勢的發(fā)展反而破壞傳統(tǒng)聚落環(huán)境，當(dāng)時(shí)，基質(zhì)場環(huán)境與傳統(tǒng)聚落環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，基質(zhì)場勢對傳統(tǒng)聚落景觀的保護(hù)發(fā)展有較好的促進(jìn)作用。

3 基于場論的徽州聚落景觀生態(tài)安全格局塑造

3.1 徽州聚落景觀生態(tài)安全格局中的塑造

鑒于景觀生態(tài)學(xué)中安全格局的理解和構(gòu)想，本文提出了徽州傳統(tǒng)聚落景觀生態(tài)安全格局。景觀生態(tài)學(xué)認(rèn)為：景觀本身是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),包含生態(tài)的、文化的、社會(huì)的各個(gè)方面,存在著某種潛在的空間格局,它們由一些關(guān)鍵性的局部、點(diǎn)及位置關(guān)系所構(gòu)成。這種格局對維護(hù)和控制某種生態(tài)過程有著至關(guān)重要的作用,這種格局被稱為安全格局[27-29]。徽州傳統(tǒng)聚落空間是特有的地域文化資源、歷史遺存、建筑風(fēng)貌遺產(chǎn)，其歷史延續(xù)性面臨空前威脅。開發(fā)與保護(hù)矛盾不斷沖突，周圍大量此起彼伏的現(xiàn)代建筑、人工景觀等都古老的聚落風(fēng)貌構(gòu)成重大威脅，因此徽州聚落景觀生態(tài)安全格局的構(gòu)建迫在眉睫。

構(gòu)建徽州聚落景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)時(shí)，我們沿用了生態(tài)保護(hù)中的兩個(gè)概念，即核心保護(hù)區(qū)和歷史風(fēng)貌緩沖區(qū)。核心保護(hù)區(qū)是歷史風(fēng)貌整體保存最好，歷史文化價(jià)值最高，由各級(jí)文物保護(hù)單位和傳統(tǒng)建筑、街巷組成的相對完整的區(qū)域。為徽州傳統(tǒng)聚落的絕對保護(hù)區(qū)，不能有任何干擾源的存在；緩沖區(qū)是核心保護(hù)區(qū)以外針對古村落新建設(shè)發(fā)展的過渡區(qū)域提出的建設(shè)土地保護(hù)控制要求，可以進(jìn)行適度開發(fā)，允許部分干擾場的存在。

根據(jù)前述聚落場中定義的兩個(gè)物理量 “阻隔面”和“梯度勢”，需要判斷阻隔面在聚落場中處于什么位置關(guān)系會(huì)對傳統(tǒng)聚落景觀生態(tài)安全格局產(chǎn)生威脅，并進(jìn)而劃定核心區(qū)與緩沖區(qū)的范圍；根據(jù)梯度勢發(fā)展態(tài)勢提出傳統(tǒng)聚落空間未來的拓展方向。借助基質(zhì)場中各敏感點(diǎn)識(shí)別計(jì)算與聚落場進(jìn)行要素疊加對聚落空間的景觀生態(tài)安全結(jié)構(gòu)進(jìn)行判別。具體實(shí)現(xiàn)步驟為：（1）對干擾源進(jìn)行識(shí)別。以傳統(tǒng)古村落為研究對象，一切現(xiàn)代建筑、人工景觀構(gòu)筑物均視為干擾場源，計(jì)算出每個(gè)干擾場源的面積規(guī)模。（2）劃定等勢面。通過公式（2）計(jì)算出聚落場場源及各干擾源空間距離上的勢能，做出等勢面圖，聚落場等勢面與干擾源等勢面相切位置的平面即為阻隔面。（3）尋找敏感點(diǎn)。在基質(zhì)場中尋找到對徽州傳統(tǒng)聚落環(huán)境起決定作用的若干敏感點(diǎn)，如傳統(tǒng)聚落中的水口、古橋、古塔、馬頭墻、龍脈、宗族義冢、祠堂、棧道、碼頭等這些敏感點(diǎn)至場源中心的距離，取平均值。（4）劃定景觀生態(tài)安全格局的核心保護(hù)區(qū)。聚落場與基質(zhì)場進(jìn)行要素疊加計(jì)算后在基質(zhì)場中以距場源平均距離處或者離平均距離點(diǎn)最近的敏感點(diǎn)所在的聚落場中等勢面為核心保護(hù)區(qū)范圍；在本區(qū)域出現(xiàn)阻隔面的干擾源均對景觀生態(tài)安全造成嚴(yán)重威脅，均為不允許存在的場源。（5）確定歷史風(fēng)貌緩沖區(qū)范圍。以基質(zhì)場中距離中心場源距離最遠(yuǎn)的敏感點(diǎn)所在聚落場重點(diǎn)等勢面為范圍。（6）引導(dǎo)傳統(tǒng)聚落未來拓展方向。借助梯度勢的概念，徽州傳統(tǒng)聚落中聚落場等勢面沒有受到阻隔面的影響且垂直等勢面的方向，是傳統(tǒng)聚落空間聚落場擴(kuò)散最強(qiáng)的方向，是未來聚落景觀生態(tài)保護(hù)的主界面。

3.2 唐模景觀生態(tài)安全格局分析

唐模村是徽州古村落，始建于唐、宋，伴隨著徽商的成功而盛于明、清。是徽州歷史悠久，人文積淀深厚的文明古村。村內(nèi)有檀干園、沙堤亭、同胞翰林坊、高陽橋等省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、唐模水街及水街兩側(cè)建筑組群以及水街南北巷弄所組成的網(wǎng)格狀街巷格局、兩側(cè)的重點(diǎn)古民居、以及古樹、古井、水圳文物遺址等。基于上述理論方法的應(yīng)用，構(gòu)建唐模古村落的景觀生態(tài)安全格局。

圖3 唐模古村落干擾場源

（1）干擾源識(shí)別及等勢面的確定：唐模古村落的干擾源主要有，村西小學(xué)附近的生產(chǎn)建設(shè)用地R1，水街南北分布較為集中與村莊整體風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的現(xiàn)代五級(jí)建筑群體R2、R3，村落北部的紅線寬度為15米的潛—棠公路R4。在CAD地形圖中丈量各干擾源的面積規(guī)模。如圖1直觀理解，結(jié)合公式2所述，可以計(jì)算聚落場中距中心場源不同空間距離的質(zhì)點(diǎn)的勢能，并得出勢相等的切點(diǎn)至聚落場的距離，得到干擾場源的等勢點(diǎn)位置（表1）。

圖4 唐模古村落敏感點(diǎn)示意

表1 唐模古村落干擾場場源位置及等勢面切點(diǎn)位置

（2）敏感點(diǎn)建立：根據(jù)唐模古村落的歷史特點(diǎn)及現(xiàn)有遺存，確定敏感點(diǎn)主要有：檀干園、沙堤亭、同胞翰林坊、高陽橋、唐代古井、許氏宗祠、古銀杏樹、許承堯故居、許承堯墓等。敏感點(diǎn)到聚落中心的平均距離為143.9m，該點(diǎn)基本接近許氏宗祠。

圖5 保護(hù)區(qū)范圍劃定示意圖

（3）核心保護(hù)區(qū)和緩沖區(qū)的劃定：通過聚落場和基質(zhì)場計(jì)算疊加，劃定緩沖區(qū)和核心保護(hù)區(qū)，構(gòu)建古村落的景觀生態(tài)安全格局。上述計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以唐模水街許子卿宅為中心的，以許承堯故居所在的等勢面為界，確定唐模古村落景觀生態(tài)安全格局中的核心保護(hù)區(qū)范圍，面積為87620.7平方米，其中R2、R3干擾源位于核心保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，對古村落環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重破壞，應(yīng)當(dāng)予以拆除。緩沖區(qū)以最外圍的等勢面為界限，北邊基本接近干擾源R4即潛棠公路，南邊基本接近唐朝古井、許承鈞宅，考慮到地理單元的完整性且與唐模古村落南邊低山地形的吻合，因此緩沖區(qū)的范圍為潛棠公路與南邊低山帶圍合的區(qū)域，面積約為195742.2平方米（圖5）。

（4）通過實(shí)地調(diào)研資料發(fā)現(xiàn)，唐模古村落場地現(xiàn)狀中東南側(cè)干擾源較少，歷史遺存保護(hù)較好，因此判定聚落場等勢面沒有受到阻隔面的影響且垂直等勢面的方向，是傳統(tǒng)聚落空間聚落場擴(kuò)散最強(qiáng)的方向，是未來聚落景觀生態(tài)保護(hù)的主界面。

4 結(jié)論與討論

（1）在古村落景觀安全格局的探討中嘗試引入了物理學(xué)中的場論模型，從方法論角度引入到徽州聚落的景觀生態(tài)保護(hù)當(dāng)中，以傳統(tǒng)古村落景觀的構(gòu)成要素聚落景觀、背景景觀、歷史文化景觀為基礎(chǔ)，構(gòu)建徽州聚落場理論，探討徽州聚落景觀生態(tài)安全格局的的判別模式。

（2）敏感點(diǎn)的識(shí)別與建立對評(píng)價(jià)古村落景觀生態(tài)安全具有至關(guān)重要的作用；聚落場與基質(zhì)場的疊加計(jì)算是確定核心保護(hù)區(qū)與緩沖區(qū)的重要依據(jù)。

（3）由于引入梯度勢概念，評(píng)價(jià)單元以傳統(tǒng)集中分布的團(tuán)塊狀自然村落或盆地型聚落環(huán)境較為適宜，此外文章由于過于引入了量化計(jì)算，使得真正得以使古村落賴以傳承的歷史文化要素的價(jià)值難以挖掘和衡量，因此評(píng)價(jià)存在一定的主觀性，需要結(jié)合多學(xué)科、多方法進(jìn)行綜合研究。

[1]吳楨楠,馮四清.徽州非典型傳統(tǒng)村落的保護(hù)與延續(xù)初探[J].工程與建設(shè),2010,24(1):28-33.

[2]MORALESCL.Cultural tourism,the state,and day of the dead[J].Annals of Tourism Research,2004,31(4):879-898.

[3]胡道生.古村落旅游開發(fā)的初步研究[J].人文地理,2002,17(4):47-50.

[4]SHARPLEY R.Rural tourism and the challenge of tourism diversification:The case of Cypr us[J].Tourism Management,2002(23):233-244.

[5]劉昌雪,汪德根.皖南古村落可持續(xù)旅游發(fā)展限制性因素探析[J].旅游學(xué)刊,2003,18(6):100-105.

[6]李東和,孟影.古民居保護(hù)與旅游利用模式研究——以黃山市徽州古民居為例[J].人文地理,2012,124(2):151-155.

[7]劉沛林.古村落文化景觀的基因表達(dá)與景觀識(shí)別[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2003,24(4):1-6.

[8]劉德謙.古鎮(zhèn)保護(hù)與旅游利用的良性互動(dòng) [J].旅游學(xué)刊,2005,20(2):47-53.

[9]劉沛林.廣東僑鄉(xiāng)聚落的景觀特點(diǎn)及其遺產(chǎn)價(jià)值[J].中國歷史地理論叢,2003,18(1):76-83.

[10]黃成林.徽州文化生態(tài)初步研究[J].地理科學(xué),1995,15(4):299-306.

[11]魏旭紅,于川江.基于公共空間視角的歷史文化村落發(fā)展研究[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2011(4):90-94.

[12]馬克明.區(qū)域生態(tài)安全格局:概念與理論基礎(chǔ)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(4):761-768.

[13]劉福智,譚良斌.城市景觀生態(tài)安全及評(píng)價(jià)模式[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)：(自然科學(xué)版),2006,38(2):253-257.

[14]姬曉娜,朱泮民.生態(tài)旅游區(qū)的景觀生態(tài)問題及其調(diào)控[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(11):1884-1889.

[15]MARSHALL A.principle of E conomics [M].London:Macmillam,1961.

[16]弗朗索瓦.佩魯.新發(fā)展觀:中譯本[M].北京:華夏出版社,1987.

[17]PIORE J M,Sabel C F.The Industral Divide[M].Roma:Basic Books Inc,1984.

[18]橋本介三.經(jīng)濟(jì)圈N形成?發(fā)展?衰退過程[J].岡山大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)雜志,1982(14):25-43.

[19]POTER E M.Clusters and the New Economics of competition[M].Boston:the president and fel lons of Havard college,1998.

[20]孫海鳴,劉乃全.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的歷史回顧及其在20世紀(jì)中葉的發(fā)展[J].外國經(jīng)濟(jì)管理,2000(8):2-6.

[21]MYRDAL.Economic Theory And Underdeveloped Regions[M].London:Dack Worth,1957.

[22]湯銀英.物流效應(yīng)場模型及其空間分布[J].物流技術(shù),2007(6):1-4.

[23]孟氧.經(jīng)濟(jì)學(xué)社會(huì)場論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1999.

[24]傅為忠,盧軍,侯靜怡.基于場強(qiáng)模型的合肥、馬鞍山、蕪湖三市融入長三角的現(xiàn)狀與對策[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2009(11):9-13.

[25]周廷剛,郭達(dá)志.基 GIS的城市綠地景觀引力場研究——以寧波市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004，24(6):1157-1163.

[26]馮淑華.古村落場理論及景觀安全格局探討[J].地理與地理信息科學(xué)2006,2（5）:91-94.

[27]劉振乾.城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].中國可持續(xù)發(fā)展,2001(3):21–25.

[28]俞孔堅(jiān),李迪華.城鄉(xiāng)與區(qū)域規(guī)劃的景觀生態(tài)模式[J].國外城市規(guī)劃,1997(3):27-31.

[29]俞孔堅(jiān).生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學(xué)報(bào)1999,19(1):8-15.

[責(zé)任編輯：余義兵]

TU984;K901

A

1674-1104(2014)03-0052-05

10.13420/j.cnki.jczu.2014.03.016

2014-02-17

國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAJ08B01）。

李久林（1987-），男，安徽桐城人，安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)槌鞘幸?guī)劃理論與方法。

陳曉華（1964－），男，安徽貴池人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師。