技術性壁壘對中美茶葉貿易影響分析

周祎潔　杜紅梅　夏睿

摘要：茶葉是我國重要的出口農產品。隨著貿易自由化程度的深化，關稅等傳統保護手段對農產品貿易的限制作用越來越小。本文從我國茶葉出口現狀及遭受的美國技術性壁壘入手，將技術性壁壘作為虛擬變量，運用擴展的引力模型分析發現，日趨強化的美國技術性壁壘已成為我國茶葉出口的主要障礙。此外中國茶葉對美國出口的平均單位價格、中國茶葉總產量、人民幣升值、美國人均GDP也對兩國茶葉貿易具有顯著影響。最后，在計量結果分析的基礎上提出應對美國技術性壁壘的對策。

關鍵詞：技術性壁壘 中美貿易 茶葉出口 實證分析

基金項目：湖南省科技廳項目（編號2013RS4058），湖南省高校創新平臺開放基金項目（編號13K067）

一、問題的提出及相關研究回顧

中國是世界上最大的茶葉生產國、消費國和出口國之一，在國際茶葉貿易中占有重要地位。20 世紀80年代以來，由于國際茶葉市場競爭環境發生了根本性變化，茶葉貿易競爭激烈。根據中國食品土畜進出口商會發布的數據顯示，2013年由于全球經濟增長的動能缺失，我國出口增長繼續受外需不足的制約，茶葉出口數量與去年同期基本持平，主銷市場出現較大波動。同時，為了保護本國茶葉生產者的利益，美國、歐盟、日本等主要茶葉進口國陸續設置一系列技術性貿易壁壘，不斷抬高茶葉進口門檻，這嚴重地影響到我國茶葉的出口。

對于我國茶葉出口的變化和波動，眾多的學者從不同角度進行了研究。國內現有研究茶葉出口的文獻主要把焦點集中在茶葉標準化生產、出口影響因素實證分析、出口貿易壁壘、出口國際競爭力等問題上。伍雁南（2011）通過貿易競爭力指數及顯示性比較優勢指數的國際比較得出我國茶葉出口的比較優勢與競爭優勢在下降。邱海蓉，馮中朝（2010）運用灰色系統法分析得出未來幾年，我國茶葉的出口金額將會繼續以較快的速度增長。許詠梅、高啟杰（2006），鄒赟（2013），劉義、盧山（2013）等運用貿易引力模型對中國茶葉出口影響因素進行了實證研究，但沒有分別具體到中國對主要出口國家茶葉出口受約因素的分析。

基于此，本文從中國對美茶葉出口面臨的技術壁壘入手，通過貿易引力模型分析技術壁壘對中美茶葉出口的影響，在此基礎上提出有效的政策與建議，以彌補現有研究的不足。

二、我國茶葉出口及遭受的美國技術性壁壘現狀

（一）我國茶葉出口現狀

我國茶葉的貿易總額逐年不斷增長，出口量一直位居世界前列。根據商務部數據顯示，從2001年至2009年，我國茶葉的出口量逐年穩步提高。且從2003 年開始，我國茶葉出口額的增幅遠遠超過出口量的增幅。但在2010年及2012年，中國對世界茶葉總出口量較前一年均有所減少，且2012年減幅遠大于2010年（圖1所示）。同時，雖然2001—2013年中國對世界茶葉總出口量和對美國茶葉出口量整體呈良好趨勢發展，但從2009年起出口量均有較明顯的波動。因此，研究阻礙我國茶葉出口美國的主要影響因素，對進一步推動我國茶葉出口貿易和企業生產具有重要的現實意義。

（二）美國對中國茶葉出口實施的技術性貿易壁壘及影響

隨著茶葉在美國傳播與消費的快速發展，我國茶葉出口企業也積極的瞄準這個“新興市場”，這個現象從1992-2013年我國輸美茶葉總量占我國茶葉總出口量的比重一直保持較大的份額可以看出（如圖2所示），這期間的2000、2009年比重下降是因為1999及2008年美國技術性貿易壁壘標準提高后企業短期內不適應所致。同時，我國茶葉對美出口額從2002年起整體呈現快速增長趨勢，這與美國對我國茶葉需求旺盛、我國積極加入世貿組織、以及人民幣對美元升值等因素有重要關聯。

2013年中國茶葉總產值首次突破1000億元大關[9]，且隨著茶葉健康屬性的廣泛傳播，美國茶葉市場可能將繼續占據中國茶葉出口市場的第二位寶座，這主要是因為美國相較于日本與歐盟的農藥殘留限量標準要求較低，并且主要集中在中低檔茶葉原料的進口，這方面我國茶葉擁有明顯的比較優勢。但是，國際上日趨嚴苛的農藥殘留限量標準與技術法規不斷改變，對我國茶葉的檢驗項目也日趨繁多。例如，美國聯邦法規雖然在茶葉上僅規定了7項農殘限量指標，但其要求對除此以外的其它農藥實行的“一律標準”異常苛刻。2008年美國海關以我國出口的茶葉中的聯苯菊酯和三氯氟氰菊酯殘留超標阻止進口，而其參照的標準比日本、歐盟高出數十倍，致使我國難以達標損失慘重。

三、技術性貿易壁壘及其他因素對中美茶葉貿易影響的實證分析

（一）模型構建與數據來源

自20世紀90年代開始，學者們開始利用引力模型來衡量和解釋技術性標準、技術性法規等貿易壁壘對國際貿易流量所產生的影響，其基本形式可以表示為式（1），其中Xij指國家i向國家j出口的貿易量，A是常數項，Yi表示國家i的國內生產總值，Yj表示國家j的國內生產總值，Dij指的是國家i和國家j之間的地理距離。

由于技術性貿易壁壘是一個定性變量，因此在模型中有必要引入一個虛擬變量作為自變量來衡量技術壁壘對出口的影響。由于美國是在1999年顯著提高技術標準的，因此在模型中，虛擬變量以1999年為界，D1代表美國對茶葉進口實施的技術性壁壘措施，取1999年以前為D1=0，1999年及其以后為D1=1，預期D1的估計系數為負。為面對2002年美國愈加苛刻的技術性壁壘條件，中國開始逐步制定農產品農藥殘留等一系列標準和措施，因而選取D2代表我國有關茶葉的農藥殘留限量標準對中美茶葉貿易出口額的影響，取1992—2002年之間D2=0，2002年及其以后D2=1，預期D2的估計系數為正。C為截距項，β0、β1、β2、β3、β4及β5為各變量參數，ε為隨機誤差項。

研究引用數據來源于《中國統計年鑒》、商務部對外貿易司《中國農產品出口月度統計報告-茶葉》、中國外匯管理局《統計數據與報告》和中國銀行網。endprint

（二）多因素計量模型回歸分析

1、模型試算結果

2、回歸后的診斷檢驗

用White檢驗法可知模型中的變量，在5%顯著性水平下回歸方程不存在異方差；序列相關性檢驗表明模型不存在一階自相關；1nP、lnQ、lnGDP、lnR和D1的系數均通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，說明模型各個解釋變量都對被解釋變量有顯著性影響作用；方程顯著性F檢驗，結果表明模型的線性關系在95%的置信水平下顯著成立。另外，回歸方程調整后的擬合優度為R2=0.979195，擬合度較高，則說明有98%的中國茶葉向美國出口，所受到的影響作用在回歸模型中得到了解釋。

（三）計量結果分析

1、中國茶葉對美國出口的平均單位價格與對美國出口額成正相關關系

中國茶葉對美國出口的平均單位價格每提高1個百分點，則會促使中國茶葉對美國出口額增長0.46個百分點，與預期不相符。這主要是因為中國茶葉出口價格相對較低，適度的價格增長不但不會引起出口量減少，而且有助于提升中國茶葉的品質形象，從而有利于擴大我國茶葉出口。另外，中國茶葉在美國市場屬于中低端商品，隨著中國茶葉品牌的塑造與質量的不斷提高價格自然也將隨之增長，若美國消費者逐步認同了中國茶葉的檔次地位的提升，則會增多對中國茶葉的消費。

2、中國茶葉總產量與中國對美國的茶葉出口額有正相關關系

中國茶葉年總產量每提高1 個百分點，會促進中國茶葉對美國出口額增加約2.50個百分點，這與經濟理論預期是相符合的。

3、美國人均GDP與中國茶葉出口額具有負相關關系

美國人均GDP 每提高1個百分點，會使中國對美國茶葉出口額下降約1.42個百分點，這與預期不符。主要是因為我國茶葉在美國進口市場中屬于中低端產品的范疇，隨著美國經濟規模增長，美國消費者收入提高后很有可能會減少來自于我國茶葉的消費，進而可能增加對高端飲品的消費。

4、人民幣匯率與中國茶葉出口額有正相關關系

人民幣匯率每提高1個百分點（人民幣升值），則會促進中國茶葉對美國出口額增長2.83個百分點，這與預期不符。這主要應考慮到發達國家與發展中國家的經濟結構不同。全球經濟一體化導致了全球化產業分工，美國一直占據著金融和科技的高端，對一般消費品的需求依賴于部分發展中國家。而中國為全世界提供的更多是一般消費品，在基礎設施、勞動力成本、產品性價比等一系列比較優勢下，貿易格局勢必導致美國對中國一般消費品的進口依賴。此外，若人民幣兌美元剛性升值，商品價格將穩步上漲時，美國商人可能會做出越早購買價格相對更低的行為。

5、美國技術性壁壘與中國茶葉出口額有負相關關系

在其他因素不變的情況下，美國技術性壁壘每提高1個百分點，中國茶葉對美國的出口將減少約0.24個百分點。說明美國對進口茶葉實施的更嚴格的檢驗標準與管理措施，對中國茶葉出口產生了阻礙作用。主要原因是美國技術性壁壘的提高，增大了中國茶葉企業的生產成本和出口難度，這嚴重影響了茶葉企業出口的積極性。

6、中國制定的一系列茶葉出口標準和措施（即模型最初假設的解釋變量D2）對向美國出口茶葉沒有顯著性影響

試算后該變量在模型中被排除，這是由于我國制定的限量農藥品種與美國不盡相同，同一農藥品種在茶葉上的限量標準也不同，因此未能為跨越美國技術性壁壘產生顯著的積極作用。另外，由于模型的樣本數特別是自2002 年以后的時間段太短，而模型計算本身又十分敏感，這些因素都將直接影響測量結果。

四、研究結果與對策建議

通過以上分析可知，面對日益激烈的國際市場競爭，愈發增強的技術性壁壘已成為我國茶葉出口的重大障礙，中國茶葉對美國出口的平均單位價格、中國茶葉總產量、人民幣升值、美國人均GDP也對兩國茶葉貿易有顯著影響。為了能跨越或避免美國技術性貿易壁壘障礙，基于實證結果，從政府、企業和行業協會三個層面，提出建議：

從政府層面，針對美國對我國茶葉的高農藥檢驗標準，我國應該積極參與國際標準的制定，盡快建立貿易壁壘預警機制、有效的技術措施管理體制和應對工作機構，確保我國投放在國內外市場上的茶葉屬于有機茶葉和無公害茶葉。此外，政府應加強與行業協會的密切聯系，通過信息共享，使企業盡快突破國外技術性壁壘，提高化解風險能力。

從企業層面，基于中國茶葉對美國出口的平均單位價格與對美國出口額成正相關關系，說明國外消費者在一定程度上愿意在茶葉均價提高的情況下增加購買，其對茶葉品質的重視不言而喻。我國茶葉出口商應加大技術投入和科技創新，提升我國茶葉的檔次，使產品在市場上真正具有國際競爭力。

從行業協會層面，最重要的是充分發揮茶業協會的雙向服務作用。第一，應穩妥處理國內外糾紛，構筑符合市場經濟的管理體制；第二，應建立和健全質量標準體系和質量認證體系，強化茶葉生產、檢驗環節，有效地引導茶葉種植和生產加工，提高市場競爭力進而跨越技術壁壘的限制；第三，要幫助出口企業突破發達國家的技術性貿易壁壘，保護我國茶葉產業的發展；第四，還應代表茶葉出口商和經銷商積極參與解決相關的國際貿易爭端。

參考文獻：

[1]李曉鐘，張小蒂.我國茶葉貿易基于標準化生產增進比較利益的分析[J].農業經濟問題，2009（3）：87-92

[2]管曦.中國茶葉出口變動的實證分析[N].福建農林大學學報（哲社），2008（4）：39-43

[3]閆振宇，陶建，徐家平.1992～2009年中國茶葉出口國際競爭力分析[J].統計與信息論壇，2010（12）：75-81

[4]伍雁南.中國茶葉出口國際競爭力研究[J].湖北社會科學，2011（2）：88-91

[5]邱海蓉，馮中朝.我國茶葉出口貿易的發展特征及趨勢分析[J].統計與決策，2010（5）： 113-115

[6]劉義，盧山.中國茶葉出口影響因素的實證分析[N].河北科技大學學報（社會科學版），2013（6）：8-12

[7]鄧加宏.中國茶葉外貿競爭力及影響因素研究[D].江蘇：江南大學，2012

[8]劉建華.中國輸美茶葉貿易影響因素實證研究——基于HS六位編碼細分數據的視角[D].浙江：浙江工商大學，2013

[9]農業部發布2013年中國茶葉種植生產情況[N].中國茶網，2014-01-20

[10]鄒赟.基于引力模型的TBT措施對中國茶葉出口的影響研究[J].世界農業，2013（5）：91-94endprint

（二）多因素計量模型回歸分析

1、模型試算結果

2、回歸后的診斷檢驗

用White檢驗法可知模型中的變量，在5%顯著性水平下回歸方程不存在異方差；序列相關性檢驗表明模型不存在一階自相關；1nP、lnQ、lnGDP、lnR和D1的系數均通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，說明模型各個解釋變量都對被解釋變量有顯著性影響作用；方程顯著性F檢驗，結果表明模型的線性關系在95%的置信水平下顯著成立。另外，回歸方程調整后的擬合優度為R2=0.979195，擬合度較高，則說明有98%的中國茶葉向美國出口，所受到的影響作用在回歸模型中得到了解釋。

（三）計量結果分析

1、中國茶葉對美國出口的平均單位價格與對美國出口額成正相關關系

中國茶葉對美國出口的平均單位價格每提高1個百分點，則會促使中國茶葉對美國出口額增長0.46個百分點，與預期不相符。這主要是因為中國茶葉出口價格相對較低，適度的價格增長不但不會引起出口量減少，而且有助于提升中國茶葉的品質形象，從而有利于擴大我國茶葉出口。另外，中國茶葉在美國市場屬于中低端商品，隨著中國茶葉品牌的塑造與質量的不斷提高價格自然也將隨之增長，若美國消費者逐步認同了中國茶葉的檔次地位的提升，則會增多對中國茶葉的消費。

2、中國茶葉總產量與中國對美國的茶葉出口額有正相關關系

中國茶葉年總產量每提高1 個百分點，會促進中國茶葉對美國出口額增加約2.50個百分點，這與經濟理論預期是相符合的。

3、美國人均GDP與中國茶葉出口額具有負相關關系

美國人均GDP 每提高1個百分點，會使中國對美國茶葉出口額下降約1.42個百分點，這與預期不符。主要是因為我國茶葉在美國進口市場中屬于中低端產品的范疇，隨著美國經濟規模增長，美國消費者收入提高后很有可能會減少來自于我國茶葉的消費，進而可能增加對高端飲品的消費。

4、人民幣匯率與中國茶葉出口額有正相關關系

人民幣匯率每提高1個百分點（人民幣升值），則會促進中國茶葉對美國出口額增長2.83個百分點，這與預期不符。這主要應考慮到發達國家與發展中國家的經濟結構不同。全球經濟一體化導致了全球化產業分工，美國一直占據著金融和科技的高端，對一般消費品的需求依賴于部分發展中國家。而中國為全世界提供的更多是一般消費品，在基礎設施、勞動力成本、產品性價比等一系列比較優勢下，貿易格局勢必導致美國對中國一般消費品的進口依賴。此外，若人民幣兌美元剛性升值，商品價格將穩步上漲時，美國商人可能會做出越早購買價格相對更低的行為。

5、美國技術性壁壘與中國茶葉出口額有負相關關系

在其他因素不變的情況下，美國技術性壁壘每提高1個百分點，中國茶葉對美國的出口將減少約0.24個百分點。說明美國對進口茶葉實施的更嚴格的檢驗標準與管理措施，對中國茶葉出口產生了阻礙作用。主要原因是美國技術性壁壘的提高，增大了中國茶葉企業的生產成本和出口難度，這嚴重影響了茶葉企業出口的積極性。

6、中國制定的一系列茶葉出口標準和措施（即模型最初假設的解釋變量D2）對向美國出口茶葉沒有顯著性影響

試算后該變量在模型中被排除，這是由于我國制定的限量農藥品種與美國不盡相同，同一農藥品種在茶葉上的限量標準也不同，因此未能為跨越美國技術性壁壘產生顯著的積極作用。另外，由于模型的樣本數特別是自2002 年以后的時間段太短，而模型計算本身又十分敏感，這些因素都將直接影響測量結果。

四、研究結果與對策建議

通過以上分析可知，面對日益激烈的國際市場競爭，愈發增強的技術性壁壘已成為我國茶葉出口的重大障礙，中國茶葉對美國出口的平均單位價格、中國茶葉總產量、人民幣升值、美國人均GDP也對兩國茶葉貿易有顯著影響。為了能跨越或避免美國技術性貿易壁壘障礙，基于實證結果，從政府、企業和行業協會三個層面，提出建議：

從政府層面，針對美國對我國茶葉的高農藥檢驗標準，我國應該積極參與國際標準的制定，盡快建立貿易壁壘預警機制、有效的技術措施管理體制和應對工作機構，確保我國投放在國內外市場上的茶葉屬于有機茶葉和無公害茶葉。此外，政府應加強與行業協會的密切聯系，通過信息共享，使企業盡快突破國外技術性壁壘，提高化解風險能力。

從企業層面，基于中國茶葉對美國出口的平均單位價格與對美國出口額成正相關關系，說明國外消費者在一定程度上愿意在茶葉均價提高的情況下增加購買，其對茶葉品質的重視不言而喻。我國茶葉出口商應加大技術投入和科技創新，提升我國茶葉的檔次，使產品在市場上真正具有國際競爭力。

從行業協會層面，最重要的是充分發揮茶業協會的雙向服務作用。第一，應穩妥處理國內外糾紛，構筑符合市場經濟的管理體制；第二，應建立和健全質量標準體系和質量認證體系，強化茶葉生產、檢驗環節，有效地引導茶葉種植和生產加工，提高市場競爭力進而跨越技術壁壘的限制；第三，要幫助出口企業突破發達國家的技術性貿易壁壘，保護我國茶葉產業的發展；第四，還應代表茶葉出口商和經銷商積極參與解決相關的國際貿易爭端。

參考文獻：

[1]李曉鐘，張小蒂.我國茶葉貿易基于標準化生產增進比較利益的分析[J].農業經濟問題，2009（3）：87-92

[2]管曦.中國茶葉出口變動的實證分析[N].福建農林大學學報（哲社），2008（4）：39-43

[3]閆振宇，陶建，徐家平.1992～2009年中國茶葉出口國際競爭力分析[J].統計與信息論壇，2010（12）：75-81

[4]伍雁南.中國茶葉出口國際競爭力研究[J].湖北社會科學，2011（2）：88-91

[5]邱海蓉，馮中朝.我國茶葉出口貿易的發展特征及趨勢分析[J].統計與決策，2010（5）： 113-115

[6]劉義，盧山.中國茶葉出口影響因素的實證分析[N].河北科技大學學報（社會科學版），2013（6）：8-12

[7]鄧加宏.中國茶葉外貿競爭力及影響因素研究[D].江蘇：江南大學，2012

[8]劉建華.中國輸美茶葉貿易影響因素實證研究——基于HS六位編碼細分數據的視角[D].浙江：浙江工商大學，2013

[9]農業部發布2013年中國茶葉種植生產情況[N].中國茶網，2014-01-20

[10]鄒赟.基于引力模型的TBT措施對中國茶葉出口的影響研究[J].世界農業，2013（5）：91-94endprint

（二）多因素計量模型回歸分析

1、模型試算結果

2、回歸后的診斷檢驗

用White檢驗法可知模型中的變量，在5%顯著性水平下回歸方程不存在異方差；序列相關性檢驗表明模型不存在一階自相關；1nP、lnQ、lnGDP、lnR和D1的系數均通過了顯著性水平為0.1的t檢驗，說明模型各個解釋變量都對被解釋變量有顯著性影響作用；方程顯著性F檢驗，結果表明模型的線性關系在95%的置信水平下顯著成立。另外，回歸方程調整后的擬合優度為R2=0.979195，擬合度較高，則說明有98%的中國茶葉向美國出口，所受到的影響作用在回歸模型中得到了解釋。

（三）計量結果分析

1、中國茶葉對美國出口的平均單位價格與對美國出口額成正相關關系

中國茶葉對美國出口的平均單位價格每提高1個百分點，則會促使中國茶葉對美國出口額增長0.46個百分點，與預期不相符。這主要是因為中國茶葉出口價格相對較低，適度的價格增長不但不會引起出口量減少，而且有助于提升中國茶葉的品質形象，從而有利于擴大我國茶葉出口。另外，中國茶葉在美國市場屬于中低端商品，隨著中國茶葉品牌的塑造與質量的不斷提高價格自然也將隨之增長，若美國消費者逐步認同了中國茶葉的檔次地位的提升，則會增多對中國茶葉的消費。

2、中國茶葉總產量與中國對美國的茶葉出口額有正相關關系

中國茶葉年總產量每提高1 個百分點，會促進中國茶葉對美國出口額增加約2.50個百分點，這與經濟理論預期是相符合的。

3、美國人均GDP與中國茶葉出口額具有負相關關系

美國人均GDP 每提高1個百分點，會使中國對美國茶葉出口額下降約1.42個百分點，這與預期不符。主要是因為我國茶葉在美國進口市場中屬于中低端產品的范疇，隨著美國經濟規模增長，美國消費者收入提高后很有可能會減少來自于我國茶葉的消費，進而可能增加對高端飲品的消費。

4、人民幣匯率與中國茶葉出口額有正相關關系

人民幣匯率每提高1個百分點（人民幣升值），則會促進中國茶葉對美國出口額增長2.83個百分點，這與預期不符。這主要應考慮到發達國家與發展中國家的經濟結構不同。全球經濟一體化導致了全球化產業分工，美國一直占據著金融和科技的高端，對一般消費品的需求依賴于部分發展中國家。而中國為全世界提供的更多是一般消費品，在基礎設施、勞動力成本、產品性價比等一系列比較優勢下，貿易格局勢必導致美國對中國一般消費品的進口依賴。此外，若人民幣兌美元剛性升值，商品價格將穩步上漲時，美國商人可能會做出越早購買價格相對更低的行為。

5、美國技術性壁壘與中國茶葉出口額有負相關關系

在其他因素不變的情況下，美國技術性壁壘每提高1個百分點，中國茶葉對美國的出口將減少約0.24個百分點。說明美國對進口茶葉實施的更嚴格的檢驗標準與管理措施，對中國茶葉出口產生了阻礙作用。主要原因是美國技術性壁壘的提高，增大了中國茶葉企業的生產成本和出口難度，這嚴重影響了茶葉企業出口的積極性。

6、中國制定的一系列茶葉出口標準和措施（即模型最初假設的解釋變量D2）對向美國出口茶葉沒有顯著性影響

試算后該變量在模型中被排除，這是由于我國制定的限量農藥品種與美國不盡相同，同一農藥品種在茶葉上的限量標準也不同，因此未能為跨越美國技術性壁壘產生顯著的積極作用。另外，由于模型的樣本數特別是自2002 年以后的時間段太短，而模型計算本身又十分敏感，這些因素都將直接影響測量結果。

四、研究結果與對策建議

通過以上分析可知，面對日益激烈的國際市場競爭，愈發增強的技術性壁壘已成為我國茶葉出口的重大障礙，中國茶葉對美國出口的平均單位價格、中國茶葉總產量、人民幣升值、美國人均GDP也對兩國茶葉貿易有顯著影響。為了能跨越或避免美國技術性貿易壁壘障礙，基于實證結果，從政府、企業和行業協會三個層面，提出建議：

從政府層面，針對美國對我國茶葉的高農藥檢驗標準，我國應該積極參與國際標準的制定，盡快建立貿易壁壘預警機制、有效的技術措施管理體制和應對工作機構，確保我國投放在國內外市場上的茶葉屬于有機茶葉和無公害茶葉。此外，政府應加強與行業協會的密切聯系，通過信息共享，使企業盡快突破國外技術性壁壘，提高化解風險能力。

從企業層面，基于中國茶葉對美國出口的平均單位價格與對美國出口額成正相關關系，說明國外消費者在一定程度上愿意在茶葉均價提高的情況下增加購買，其對茶葉品質的重視不言而喻。我國茶葉出口商應加大技術投入和科技創新，提升我國茶葉的檔次，使產品在市場上真正具有國際競爭力。

從行業協會層面，最重要的是充分發揮茶業協會的雙向服務作用。第一，應穩妥處理國內外糾紛，構筑符合市場經濟的管理體制；第二，應建立和健全質量標準體系和質量認證體系，強化茶葉生產、檢驗環節，有效地引導茶葉種植和生產加工，提高市場競爭力進而跨越技術壁壘的限制；第三，要幫助出口企業突破發達國家的技術性貿易壁壘，保護我國茶葉產業的發展；第四，還應代表茶葉出口商和經銷商積極參與解決相關的國際貿易爭端。

參考文獻：

[1]李曉鐘，張小蒂.我國茶葉貿易基于標準化生產增進比較利益的分析[J].農業經濟問題，2009（3）：87-92

[2]管曦.中國茶葉出口變動的實證分析[N].福建農林大學學報（哲社），2008（4）：39-43

[3]閆振宇，陶建，徐家平.1992～2009年中國茶葉出口國際競爭力分析[J].統計與信息論壇，2010（12）：75-81

[4]伍雁南.中國茶葉出口國際競爭力研究[J].湖北社會科學，2011（2）：88-91

[5]邱海蓉，馮中朝.我國茶葉出口貿易的發展特征及趨勢分析[J].統計與決策，2010（5）： 113-115

[6]劉義，盧山.中國茶葉出口影響因素的實證分析[N].河北科技大學學報（社會科學版），2013（6）：8-12

[7]鄧加宏.中國茶葉外貿競爭力及影響因素研究[D].江蘇：江南大學，2012

[8]劉建華.中國輸美茶葉貿易影響因素實證研究——基于HS六位編碼細分數據的視角[D].浙江：浙江工商大學，2013

[9]農業部發布2013年中國茶葉種植生產情況[N].中國茶網，2014-01-20

[10]鄒赟.基于引力模型的TBT措施對中國茶葉出口的影響研究[J].世界農業，2013（5）：91-94endprint