我們離動物是近還是遠？

最近的一次部門聚會中，大家不知怎么就談起寵物的可憐，一位老海歸觸景生情地嘆道：人類最大的毛病，是不把自己看作動物。此言一出，立刻引起陣陣唏噓共鳴。

人到底是不是動物，在生物學上沒有任何爭論的必要，但在哲學史上，似乎就有絕對的區別標準。動物只有本能的生存與繁殖，而人則有各種意識形態。就是俗話所說的文化與思想，這個不管是多精明的動物，是絕對沒有的。這本是個常識，可是事到如今，我卻覺得很有一番再普及的必要。

如果說虐待寵物的人，是不把動物當自己同類看的緣故，那么善待貓狗的人，難道就把自己定位為貓狗的同類嗎？顯然這是于理不通的。其實，人類是否善待動物，主要是由人類是否具備一顆人道的心靈所決定的，并非是一定要認同與動物同樣的生存狀態。動物是只有生存狀態而沒有意識形態的，人在這一點上，永遠無法將動物改造得和自己一樣，不論那改造的手段是多么的“溫情”。

人無法將動物改造得和自己一樣，但是會不會將自己退化成和動物一樣呢？無須危言聳聽，綜合種種跡象表明：很有這個可能。

一次偶然的機會，我聽到了一曲“野火燒不盡”的當今“時尚新人”（包括在校大學生）一直熱衷的“粗口歌”，本人從不標榜自己“不食人間煙火”，飲食男女是人的本性，青少年對“性”的好奇未可厚非。但是“粗口歌”讓我不能容忍的是：這些青少年的說詞中，竟充斥著對自己父母的惡毒的謾罵，他們喪失人倫，無父無母！這些演唱謾罵親生父母“粗口歌”的“新一代”（但愿為數不多），沒有絲毫的價值取向與文化德行，真的是禽獸不如！

當人的意識形態處于空虛狀態，那么就出現了“行尸走肉”。這時他們離動物的生存狀態其實是越來越近了。以前在“流金歲月”的老片子里，經常聽到窮人形容自己的日子“牛馬不如”，這儼然是從另一個角度證明：人雖說也是動物的一種，但是不該過著動物一樣的“生活”。

牛馬不如的生活是什么樣子呢？戰爭片子早有諸多的描述，概括起來也無非是這六個字：吃不飽，穿不暖。而一旦吃得飽、穿得暖了，那“不如”二字就可去掉，但是這時你要說我們過上了“比牛馬還好的生活”，也大概是一種自貶與侮辱。

這又說明什么呢？這說明當人的基本生存狀態還不如動物時，你可以與動物好有一比，這一比強調的是物質生活狀態；但當人的物質生活得到滿足后，卻不可與動物再有一比，因為，人這時需要考慮的是人之所以為人的精神生活是否得到了滿足——千萬記住，這一點與動物沒有可比性！

人類的生活指數，如果簡單得和動物一樣，那么也是極易滿足和“長樂”的。樓盤價位如果完全取代了思想與文化，倒是十分的務實與省事。只是這種務實與那種“務虛”之間，卻決定了人與動物生活本質的距離。