連續性靜脈—靜脈血液濾過在治療頑固性心力衰竭中的應用

崔琳，馬玉靜，張旭東，楊秀麗

連續性靜脈—靜脈血液濾過在治療頑固性心力衰竭中的應用

崔琳，馬玉靜，張旭東，楊秀麗

目的觀察連續性靜脈—靜脈血液濾過(CVVH)治療頑固性心力衰竭的療效，探討其在臨床上的應用價值。方法選取2010年1月—2013年12月黃河中心醫院ICU收治的頑固性心力衰竭患者42例，隨機分為治療組和對照組各21例，治療組患者在常規治療心力衰竭基礎上給予CVVH，觀察2組患者的有效率、HR、CVP、BUN、SCr、LVEF、LVEDD、BNP、K+、Na+、Cl-等改善的情況。結果治療組總有效率為95.2%，明顯高于對照組的52.4%，差異有統計學意義(P<0.01)。2組治療后HR、CVP、BUN、SCr均顯著下降，且治療組低于對照組(P<0.05)。2組LVEF均上升，LVEDD及血清BNP均下降，差異有統計學意義，且治療組低于對照組(P<0.05)。治療后2組患者血鉀、血鈉、血氯水平均有改善，但僅治療組差異有統計學意義(P<0.05)，且治療組優于對照組(P<0.05)。治療組出現輕度出血1例，血壓下降2例，對癥處理后消失。結論連續性靜脈—靜脈血液濾過治療頑固性心力衰竭可提高效果，建議推廣應用。

心力衰竭，難治性；連續性靜脈—靜脈血液濾過；療效

頑固性心力衰竭在臨床上是指去除誘因并充分治療原發病后仍不能改善心臟功能，心功能進行性惡化，全身組織代謝紊亂，血管收縮尤其是腎動脈痙攣，腎小球濾過率降低逐漸出現腎功能衰竭，若治療不及時，預后極差[1]，此時藥物治療效果差，需要將體內多余介質和水分清除[2]。現觀察連續性靜脈—靜脈血液濾過(continuous veno-venous hemofiltration，CVVH)的臨床療效及安全性，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 我院2010年1月—2013年12月收治頑固性心力衰竭患者42 例。入選標準：經常規治療，如去除誘因、休息、氧療、限鹽、強心、利尿、擴張血管等措施，而療效不佳者。美國紐約心臟病學會(NYHA)心功能分級IV級[3]，合并重度以上水腫、電解質紊亂、酸堿平衡失調。隨機分為血液濾過治療組(治療組)和普通治療組(對照組)，治療組21例,男15例,女6例,平均年齡(52.0±8.0)歲；基礎病：原發性髙血壓12例，心臟瓣膜病5 例，擴張型心肌病1 例，腎功能不全3例；病程0.5～28.0(18.9±7.5)年；CVP 14～28 cm H2O；LVEF 25%～30%，心率110～150次/min。對照組 21 例,男 13例,女8例；平均年齡(52.5±9.0)歲；基礎病:原發性高血壓11例，冠心病心肌梗死 4 例,多器官功能衰竭3例,糖尿病心肌病2例，心臟瓣膜病1例；病程0.6～27.9(18.3±7.6)年；CVP 15～27 cm H2O，LVEF 26%～30%，心率109～152次/min。2組患者在性別、年齡、原發病等方面比較差異無統計學意義(P﹥0.05)，具有可比性。2組患者均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 對照組采用常規心力衰竭治療方法：如洋地黃、利尿劑、硝普鈉或硝酸甘油、血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI)或血管緊張素受體拮抗劑(ARB)等。治療組在對照組治療基礎上使用德國費森尤斯血液濾過機行床旁CVVH治療,采用股靜脈單針雙腔管穿刺建立血管通路，置換液采用PORT配方，全部在床旁治療，每天1次，每次8～10 h，血流量160～200 ml/min，置換液速度為2 L/h[4，5]。凈超濾量根據患者水負荷情況設定，為2 000～4 000 ml/d，以3 d為1個療程。抗凝方式： 透析器先用肝素鹽水預沖。無出血傾向者使用低分子肝素抗凝,首劑0．4 ml，每4～5 h追加0．2 ml。有出血傾向或活動性出血者不用抗凝劑，定時用置換液沖洗濾器。

1.3 觀察指標 監測肺部啰音、呼吸困難等臨床指標；治療前后的心率和中心靜脈壓(CVP)改變，心臟超聲指標(LVEF、LVEDD)、腦鈉肽(BNP)及血生化等檢查，并觀察不良反應發生情況。BNP檢測采用上轉發光法，正常值<300 pg/ml,試劑盒由北京熱景生物技術有限公司提供，血生化檢測儀為日本奧林巴斯640全自動生化分析儀，所有檢查結果均以黃河中心醫院檢驗科檢驗結果為標準。

1.4 療效評定標準[6]顯效：癥狀體征消失，或心功能改善2級及以上；有效：癥狀體征減輕或心功能改善1級；無效：癥狀體征無變化或加重，或心功能無變化。以(顯效+有效)/總例數×100%計算總有效率。

2 結 果

2.1 療效比較 2組患者均完成全部療程，治療組21例患者全部存活，呼吸困難緩解，水腫消失，尿量增加，其中 CVVH治療24 h者7例，48 h者12例，72 h者2例；對照組21例中死亡6例。治療組總有效率高于對照組(95.2% vs.52.4%，P<0．01)。見表1。

表1 2組頑固性心力衰竭患者臨床療效比較 [例(%)]

注：與對照組比較，*P<0.01

2.2 HR、CVP、腎功能變化 2組患者治療前HR、CVP、BUN、SCr比較差異均無統計學意義(P均>0.05)；治療后2組均明顯改善(P<0.05)，且治療組低于對照組(P均<0.05)。見表2。

表2 2組頑固性心力衰竭患者治療前后心、腎功能的變化比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后比較，#P<0.05

2.3 心臟超聲及BNP變化 治療后2組患者心臟功能均有一定程度恢復，LVEF上升，LVEDD下降；血清BNP水平降低，且治療組改善均優于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 2組心臟超聲及BNP水平比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后比較，#P<0.05

2.4 血電解質變化 2組治療后，血鉀、血鈉、血氯水平均改善，僅治療組差異有統計學意義(P<0.05)，且治療組優于對照組(P<0.05)。見表4。

表4 2組治療前后電解質水平比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后比較，#P<0.05

2.5 不良反應 治療組在CVVH治療過程中出現輕度出血 1例，血壓下降 2例，經對癥處理后消失。

3 討 論

頑固性心力衰竭主要見于有較長的心力衰竭病史，反復發作、常規治療無效，有嚴重的器質性心臟病。嚴重心力衰竭,導致腎臟灌注不足和/或腎淤血,引起腎功能的損害[7～9]。在頑固性心力衰竭階段,心輸出量的減少導致神經體液因子代償性增強，使心臟的前后負荷增加,加重心力衰竭,進一步損害腎臟,形成惡性循環。此時洋地黃已不能進一步提高心輸出量,同時心室率持續增快易合并洋地黃中毒。上述多種原因導致心力衰竭藥物治療效果不佳。CVVH在治療難治性心力衰竭方面則顯示出良好的療效[10]。血液濾過作用機制：(1)可以迅速清除水分, 減輕患者心臟前后負荷,降低左心室舒張末期容量,增加左室射血分數,改善心功能,減輕臨床癥狀，同時減輕腎間質水腫, 增加腎血流量, 改善腎功能[11]; (2)可以糾正電解質紊亂和酸堿平衡失調,維持內環境穩定; (3)可以清除炎性介質、 中分子物質和氧自由基[12];(4)使患者不受輸液量的限制, 提供靜脈所需的營養物質, 改善患者的營養狀態。經 CVVH 后再用傳統的糾正頑固性心力衰竭的方法效果明顯, 為使用藥物治療和靜脈高營養治療提供時機和可能性。CVVH治療過程中不良反應輕微，出血和血壓降低經對癥處理后糾正，但是，血液濾過只是為緩解和減輕頑固性心力衰竭提供了一種有效治療手段，仍需隨機對照的大樣本、前瞻性研究，進一步不斷地去總結和探索。

本結果顯示，頑固性心力衰竭患者藥物療效不佳，加用 CVVH 治療取得較好臨床療效，治療組治療后總有效率明顯高于對照組，且治療后患者HR下降，LVEF上升，血漿 BNP 顯著下降， SCr 明顯降低，個別患者在 CVVH 治療期間出現血壓下降，穿刺部位出血等不良反應，屬于血液濾過常見并發癥[13]，在CVVH 治療期間加強培訓， 盡可能仔細無菌操作， 密切監測，并做好及時對癥處理，總之，應用 CVVH 治療頑固性心力衰竭合并急性腎損傷是安全有效的。

1 張繼鋒,郭峰. 納洛酮治療頑固性心力衰竭35例療效觀察 [J]. 中國醫藥科學， 2011,1 (12)：48-56.

2 段貴生，陳星華.連續性血液濾過治療心力衰竭合并腎功能不全的療效觀察[J].中國實用內科雜志，2007，27(1)：190-192.

3 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管雜志編輯委員會.慢性心力衰竭診斷治療指南[J]. 2007， 35(12):1076-1095.

4 何兵.連續血液凈化治療尿毒癥伴難治性心衰分析[J].中國實用醫藥，2013,8(17):14-15.

5 黃英，陳東，陳秋蓮，等.連續性靜脈-靜脈血液濾過治療老年頑固性充血性心衰的療效觀察[J].當代護士，2009，(3):16-17.

6 王蘊若，陳茂杰，王惠新，等.血液凈化治療難治性心衰的療效觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2009,30(14)：1699-1700.

7 楊新軍,吳廣禮,陳云爽，等.血液凈化療法救治妊娠急性脂肪肝的臨床評價[J].臨床誤診誤治,2012,25(9):50-51.

8 邵潔瑩,盧葉明,黎曉輝，等.連續性靜脈—靜脈血液濾過串聯血液灌流治療多器官功能障礙綜合征[J].中國醫藥導報,2011,8(10):57-58.

9 謝昌明,盧星文.連續性靜脈—靜脈血液濾過(CVVH)在難治性心力衰竭中的應用[J].中國當代醫藥,2011,18(6)：36-37.

10 沈祥禮，姜述斌.血液濾過在頑固性心力衰竭治療中的臨床應用[J].內蒙古中醫藥.2010，(7)：13-15.

11 應麗紅，胡錦睿，徐航，等. 連續性血液凈化技術治療非腎源性難治性心衰16例分析[J].海峽藥學，2009,21(12)：147-148.

12 潘靖年,尹愛田，李汝勇，等.連續性血液凈化技術在重癥醫學中的應用進展[J].山東醫藥，2012，52(31):94-96.

13 邱海波.ICU 主治醫師手冊[M].南京：江蘇科學技術出版社， 2008:366.

《疑難病雜志》稿件內容的有關規范要求

1.當論文以人為研究對象時，作者應該說明其是否符合人體試驗委員會(單位性的、地區性的或國家性的)所制定的倫理學標準并得到該委員會的批準，是否取得受試對象的知情同意。

2.根據GB/T 7408-2005《數據元和交換格式 信息交換 日期和時間表示法》，由特定起點與終點定界的時間段的表示，起點與終點之間以一字線為分隔符，而不再用波紋線。除了上述時間段之外的其他計數、計量范圍的表示，仍然用“～”。

3.報告統計學檢驗的結論時，對P值小于或等于檢驗標準(一般為0.05)的情況，一律描述為“差異有統計學意義”，同時寫明P值的具體數值或相應的不等式。在用不等式表示P值的情況下，一般選用P>0.05、P<0.05和P<0.01三種表達方式即可滿足需要，無須再細分為P<0.001或P<0.000 1。

4.表格中注釋用的角碼符號一律采用單個角碼的形式，按下列順序選用：*、#、△、☆、▲、★；在表注中依先縱后橫的順序依次標出。

Continuousveno-venoushemofiltrationinthetreatmentofrefractoryheartfailure

CUILin,MAYujing,ZHANGXudong,YANGXiuli.

DepartmentofIntensiveCareUnit,theYellowRiverConservancyCommissionoftheYellowRiverCenterHospital,Zhengzhou450003,China

ObjectiveTo observed continuous veno-venous hemofiltration (CVVH) therapy for refractory heart failure, and to explore its value in clinical practice.MethodsFrom January 2010 to December 2013, selected 42 patients with refractory heart failure in admitted to the ICU of the Yellow River Central Hospital, they were randomly divided into treatment group and control group with 21 cases in each group, all patients in the treatment group with conventional therapy in addition, based on failure to carry out CVVH, observed two groups efficiently, HR, CVP, BUN, SCr, LVEF, LVEDD, BNP, K+,Na+,Cl-and other index's improvement.ResultsTotal effective rate was 95.2% in treatment group,which was significantly higher than 52.4 % in control group, the difference was statistically significant (P<0.01). After treatment, HR, CVP, BUN, SCr were significantly decreased in the treatment group than the control group (P<0.05). 2 groups' LVEF were increased, LVEDD and serum BNP were decreased, the difference was statistically significant, and the treatment group were better than the control group (P<0.05). 2 groups' potassium,sodium, serum chloride levels were improved after treatment, but only the treatment group difference was statistically significant (P<0.05), and the treatment group were better than the control group (P<0.05). Treatment group had one case of mild bleeding, blood pressure decreased in two cases, after symptomatic treatment, these symptom were disappeared.ConclusionContinuous veno-venous hemofiltration treatment of refractory heart failure can improve outcome.

Heart failure,refractory;Continuous veno-venous hemofiltration;Efficacy

450003 鄭州，黃河水利委員會黃河中心醫院重癥醫學科

10.3969 / j.issn.1671-6450.2014.05.007

2013-10-21)