犬與人相依的那些事

自從寵物犬成為人們家庭中的一員，他們所承載的義務與責任已經遠遠超出了一頭寵物的“本分”。前段時間，來自大連的打工小伙孫先生就讓寵物犬擔任了“求婚大使”。鮮花的保質期太短，鉆戒又太貴，自食其力的孫東海記住了女友無意間的一句話：“我要是養一頭小犬該多好?！睂O先生的女友平素就是個有愛心的好姑娘，雖然掙得不多，但常常會花錢買些面包、香腸喂養出租房附近的流浪動物。于是一頭薩摩耶幼犬就這樣出場了，雖然耗費了孫先生半個月的工資共計兩千元，但小犬卻擔負著求婚的重任。當女友合上眼睛后，孫先生便將毛茸茸的小家伙放在了對方手里?？墒菦]過多久，工地的活動板房被盜了?！白鲲埖拇竽飦G了上千塊，我的犬也不見了。”孫先生很是懊惱。幸好通過各方媒體的呼吁和追尋，孫先生的小犬總算找回來了。

國內有“求婚大使”，在國外卻有一頭小犬成為遺產繼承人。據英國媒體報道，美國作家L·羅恩·哈伯德的遺孀，去世前將價值2.5萬英鎊（約合25444萬元人民幣）的豪宅，留給一頭寵物犬，要求家人在犬去世后才能賣房。這棟豪宅位于加州，現在標價249.5萬英鎊。據稱，小犬的主人是怕自己去世后，小犬會因住處的變化產生健康上的問題，才特地留了房產讓小犬安度晚年。

而在韓國，有3頭寵物犬卻讓主人產生了更大的困擾。韓國首爾市長的3頭珍島犬近日有點吸引眼球。雖是寵物犬身份，卻擔任著警衛的義務，于是每年，它們5萬多元人民幣的飼養費由市政府買單。首爾現任市長樸元淳先生原本養了3頭珍島犬，其中一頭就叫“首爾”，隨著樸元淳當選首爾市長，“首爾”一不小心也成了韓國的公眾人物。

但是問題就在于：要養3頭這么大的珍島犬，費用很大。據反映說一年需要1000多萬韓元，折合人民幣要五六萬元。而且，首爾市長不久前搬遷了公館，以前的公館有大院子，而搬了家之后，住進了樓房，要養這么諾大的3頭犬肯定不可能，所以就只留下“首爾”。剩下的兩頭被送到專門的委托飼養的機構，那么這樣一來，要繳納犬委托飼養費，所以對犬的支出就更大了。而問題即在于：養犬的費用被算在了首爾市的市政運營費上，也就是說，是出自國民繳納的稅金。

首爾市政府有關人員對此解釋說：市長公館的管理費用是由市政府來出的，養犬的費用理應包括在里邊。況且，市政府已經把樸市長的這3頭犬的身份從樸市長的私人伴侶動物改成了市政府警衛犬，那么任務就是保護市長公館的安全。雖然現在搬進了樓房，只能帶過去一頭“首爾”，因此“首爾”每天都會在露臺，凝視著周圍的動靜，守護著公館的安全。并且，樸市長自己也表示說：卸任之后將不帶走“首爾”，將其作為首爾市的公共財產留給市政府。但是首爾市的這一番解釋，依然似乎難以說服人們。對經費問題敏感的首爾市民將目光轉向了總統樸槿惠，因為樸總統也養了兩頭珍島犬。對此有人還質問說：樸槿惠總統在總統府青瓦臺養著兩頭珍島犬，到底是在用誰的錢來撫養著呢？事發之后，馬上就有韓國媒體聲明說：青瓦臺，也就是樸槿惠總統的這兩頭珍島犬是由私人費用在飼養的。

事實上，樸槿惠總統在就任之后，將這兩頭以前鄰居們送的小犬帶進了總統府，與自己朝夕相處。因為在韓國，包括領導人在內的政客們都非常喜歡使用大眾的Facebook，他們常把和犬在一起歡愉的圖片曬出來跟公眾共享，給人們一個親切和藹人性化政策的印象，因此無論是樸槿惠總統的兩頭珍島犬，還是樸元淳市長的愛犬，都是人們十分熟悉的“公眾人物”。只是韓國民眾對官員清廉的要求已經從家庭成員和親朋好友擴展到寵物，不得不讓韓國政府小小緊張一下。

值得深思的是，就在我國江蘇省淮安市也有類似的事情發生。某日晚上，一條題為“江蘇省淮安市某局長的小犬配公車”的帖子現身網絡。發帖人用實名舉報的方式將此事揭露，并配有小犬外出用公車的部分視頻截圖。帖子一出立刻引起了渲染大波。人民網隨即發表了相關評論，“一人得道，雞犬升天”的諷刺性話語也被用在了文章之中。事情發生在我國反腐的風口浪尖，使得事情一出便博得了廣泛的關注。據調查，公車“犬”用不過是此次舉報中的一個微小細節，卻依然值得我們深思，當我們將關愛傾注于愛犬身上時，是否已經違背了社會道德的約束和法律的規范？

如何才能以最好的方式展現愛犬，如何以最佳的方式關愛寵物？近期火遍全球的“冰水漸凍人”挑戰活動應該能給予我們最完美的答復。本來這次活動以慈善捐款的目的在全球民眾中展開，不過英國《每日電訊報》的報道顯示，這項活動已經與犬相關了。視頻網站“YouTube”上的一段視頻告訴大家，一頭名為Ammo的臘腸犬日前完成了風靡全球的“冰桶挑戰”。視頻中，Ammo戴著浴帽勇敢地站在浴缸里，它的主人隨后對準它的頭澆了整整一大杯水。整個過程中Ammo神情淡定，不吵不鬧。這樣的毅力和承受度真的是一頭寵物犬該有的嗎？幸而在視頻最后，Ammo的主人坦言為了愛犬的健康，拍攝視頻時使用的是溫水，但已向相關機構捐款。因為公益活動無須拘泥形式，以實際行動助人才是最重要的。

可見愛犬也并不需要拘泥于形式，它們也許根本不在乎愛犬行為背后所蘊含的經濟價值，畢竟它們并沒有真正成為人類的一員，哪怕社會身份得到了愛犬族的承認，但更多時候愛犬們的“價值觀”需要犬主人來展示。違背社會道德與法律規范的時候，請不要用愛犬做借口。同樣，只要愛犬之心為真，寵物犬們也不會在乎愛犬行為背后的經濟價值重達幾何。