社會資本與現代農業發展研究綜述

涂圣偉

新中國成立以來，受制于國家工業偏向政策和傳統農業弱質特性，我國農業部門長期以來對非農部門資源凈流出，支撐著非農部門的資本形成（曾建中，2006），農業發展走的是以大量剩余勞動力替代資本的傳統道路，在一定程度上陷入納克斯①所言的“貧困惡性循環陷阱”。資本是經濟增長的關鍵要素，推動傳統農業向現代農業轉型，必須增加農業領域的資本投入，扭轉資本與土地、勞動要素配置失衡狀態。近年來我國社會資本投資農業的現象越來越多，社會各界對社會資本為什么進入農業；是否應該允許社會資本進入農業；社會資本應該進入農業的哪些領域的研究討論頗多，相關的爭議也較大。本文將從社會資本的基本概念、資本形成與農業增長、社會資本與農業發展關系、社會資本進入農業面臨的主要制約因素等幾個方面，對國內外相關研究進行簡要評述。

一、社會資本的概念辨識

資本是經濟學的一個基本概念，其內涵隨著社會和經濟的發展不斷擴展。鄭杭生，奐平清（2003）認為資本是以交換媒介為體現形式的價值凝結物，有具體的物質形式。在重商主義者看來，資本等同于貨幣，而貨幣是唯一的財富。古典政治經濟學創始人威廉·配第（1623-1687年）也將資本等同于流通中的貨幣，與重商主義者不同的是，他把貨幣（即資本）看成是一般的財富而不是唯一的社會財富。重農學派代表人物弗朗斯瓦·魁奈否認貨幣是資本的形式，他認為資本特別是生產資本只是用于農業生產的物質資料，貨幣不過是獲取這些物質資料的工具或手段，貨幣本身不能用以滿足人們的生活需要，也不能用于生產，因而不是真正的財富。由于貨幣不能生出貨幣來，所以不是資本的形式。資本的質是用于農業生產的物質資料，資本的量則是由預付到土地上的物質資料的量而決定的。古典政治經濟學理論創建者亞當·斯密認為資本分為兩個部分：一是人們保留起來以取得收入的那部分資財。一個人“所有的資財，如足夠維持他數月或數年的生活。他自然希望這筆資財中有一大部分可以提供收入。他將僅保留一適當部分，作為未曾取得收入以前的消費。以維持他的生活。他的全部資財于是分成兩部分。他希望從以取得收入的部分，稱為資本。另一部分，則供目前消費”。②二是占有工人創造利潤的手段。斯密認為：“資本一經在個別人手中積聚起來，當然就有一些人為了從勞動生產物的售賣或勞動對原材料增加的價值上得到一種利潤，便把資本投在勞動人民身上，以原材料與生活資料供給他們，叫他們勞作。”“勞動者對原材料增加的價值，在這種情況下，就分為兩個部分，其中一部分支付勞動者的工資，另一部分支付雇主的利潤，來報酬他墊付原材料和工資的那全部資本”。③馬克思從階級分析出發對資本這一概念進行了界定，他認為資本是能夠帶來剩余價值的價值，反映了資本家剝削雇傭勞動者的社會關系。總體來看，早期的資本主要是指物質資本，即是從生產中產生而又進一步投入生產的物質生產資料。它的外延性包括工具、機器設備、工廠建筑、運輸和道路基礎設施建設等。因此，資本被認為可用于生產消費品和服務的經濟資源。

長期以來物質資本是主流經濟學研究的起點和終點，認為物質資本形成是經濟發展的約束條件和決定性因素。但是，隨著20世紀技術進步的加快，西奧多·舒爾茨（Thodore Schults）、羅伯特·索洛（Robert M.Solow）、加里·貝克爾（Gary Becker）等經濟學家們發現僅僅用物質資本的投入來解釋經濟的增長差別十分困難。為了克服傳統主流經濟學的局限性，他們拓展了資本的內涵，提出了“人力資本”的概念，并將其定義為個人所具備的知識、才能、技能和資歷等要素的總和，是一種“非物質資本”。20世紀80年代以后，物質資本和人力資本都難以分析不同國家之間經濟績效的差別，“社會資本”的概念逐漸被提出。在皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）、詹姆斯·科爾曼（James Coleman）、羅伯特·D·普特南（Robert D．Putnam）、亞歷山大德羅·波茨（A Leiandro Porte）等學者的努力下，社會資本逐步成為一個政治學和社會學概念。按照一般觀點，社會資本定義為三個方面的內容，即與公民信任、互惠和合作有關的一系列價值觀念和態度（屬于政治文化的一個部分）；將朋友、家庭、社區、工作等生活聯系起來的網絡組織；將個人聯系在一起的社會結構和社會關系。

目前社會資本概念主要用于政治學、社會學等研究領域，關于社會資本的經濟學本義，相關定義還比較少見，社會資本經常與市場資金、工商資本等概念混用。馬克思關于社會資本的定義為，“那種本身建立在社會生產方式的基礎上并以生產資料和勞動力的社會集中為前提的資本，在這里直接取得了社會資本（即那些直接聯合起來的個人的資本）的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業也表現為社會企業，而與私人企業相對立。這是作為私人財產的資本在資本主義生產方式本身范圍內的揚棄。”蔣華東（2006）認為社會資本既包括生產業主的資金，也包括金融、保險、技術服務、營銷服務等中介組織的資本和人力資源、勞動手段等生產要素。

二、資本積累與農業發展的關系

資本與農業的關系一直是發展經濟學的重要議題。目前國內外學者關于資本是推動農業經濟增長的關鍵要素這一判斷已經基本沒有爭議，但對于不同類型資本投入與農業的關系以及我國農業發展是否存在資本抑制，不同研究間還存在一定分歧。

（一）資本投入與傳統農業改造

在馬克思經典作家看來，傳統的小農制將不可避免趨于衰亡。如恩格斯等人認為，“資本主義生產形式的發展，割斷了農業小生產的命脈；這種小生產正在不可抑制地走向滅亡和衰落……資本主義的大生產將把他們那無力的過時的小生產壓碎，正如火車把獨輪車壓碎一樣是毫無問題的”。④考茨基針對資本集中規律在農業中的特殊表現形式和資本掌握農業生產全過程的發展趨勢特征，提出資本主義大農業生產如同大工業生產一樣，遠遠優越于小農生產。“在現代資本主義國家的環境中，小農的自然基金只能茍延殘喘并慢慢地在痛楚中死去，絕對不會有什么繁榮”。⑤他們認為，要徹底改造傳統小農業的弱質性，必須對農業生產和生產過程持續追加不可或缺的資本要素，改變其資源結構和配置方式（張新光，2008）。如馬克思所言，“在商品經濟條件下，無論是從社會的角度還是個別地考察，貨幣資本都表現為發動整個生產過程的‘第一推動力’和‘持續推動力’。它作為發達生產要素成為社會形式發展的條件和發展一切生產力即物質生產力和精神生產力的主動輪”。⑥

針對馬克思經典作家關于小農生產趨于衰亡的論斷爭議頗多，但關于資本投入對改造傳統農業的意義基本認同。經濟學家約翰·梅勒（Johnw.Mellor，1966）強調了資本投入對農業發展階段演進的重要性，同時他強調應區分資本投入的差異性，并拓展了資本投入的類型。他認為，對大多數發展中國家，農業發展都處于由傳統農業向現代農業轉變的階段，總體的資源狀況是勞動力充裕而資本短缺，農業的發展應盡量避免使用與工業發展相競爭、具有替代勞動性質的資本投入，應該使用與勞動力互補的投入，這些投入既包括物質投入也包括非物質投入。張培剛（2001）則將傳統農業改造融入工業的資本化進程中，認為改造傳統農業的實質是工業資本深化和寬化的過程，在工業化過程中農業資本相對于土地和勞動力的比例將上升，通過向農業引入來自工業的技術和其他生產要素，農業的技術水平、生產結構、勞動力數量都會發生較大的變化，從而實現對傳統農業的改造。與上述學者強調物質資本投入不同，一些學者更加突出人力資本的作用，認為改造傳統農業的關鍵是增加人力資本投入，其中比較著名的是美國經濟學家舒爾茨（Theodore W.Schultz，1964）。在其經典著作《改造傳統農業》一書中，他提出改造傳統農業的關鍵是“向農民投資”，因為傳統農業是一種長期的特殊均衡狀態，打破這種均衡只有從系統外引入一些新的生產要素，而新的有利的生產要素的供應者很難由盈利性的企業來承擔，要實現對傳統農業的改造必須提高農民素質，提高其人力資本積累水平。

（二）農業增長的資本貢獻

為了更加準確地刻畫資本投入對農業增長的影響，一些學者嘗試通過定量手段來測算農業資本投入的貢獻。總體上看，多數的研究結果表明資本投入對農業增長具有顯著的正向作用。曹躍群等（2011）利用PIA法，測算了省際農業資本投入及其區域差異，并運用1978—2007年的省際面板數據模型實證檢驗三大經濟區農業資本投入與農業經濟增長的關系，發現我國農業資本均經歷了顯著上升過程，省際農業資本投入對農業經濟增長具有明顯的正向促進作用。杜江、劉渝（2010）利用1997-2007年31個省（市、自治區）的面板數據模型分析發現，物質資本、土地、化肥投入是農業增長的重要因素，人力資本要素中教育投資的影響最大。汪小平（2007）測算得出，新中國成立以來，農業投資對農業勞動生產率的作用十分明顯，1952-2003年，農業投資每增長1%，農業勞動生產率提高0.76%；每增加1億元投資，農業勞動生產率提高3元以上。高帆（2010）認為，盡管存在技術進步路徑差異，但生物化和機械化均體現為單個農業勞動力所推動的資本量的增加，資本深化程度在一定意義上標度了農業現代化程度，可以通過就業引致效應改善農業土地-勞動比率。郭劍雄、魯永剛（2011）的分析發現，以農業機械和化肥為代表的物質資本深化對農業產出存在顯著影響，在農業勞動力規模不斷減少的背景下，物質資本積累和人力資本積累是農業長期可持續發展的源泉。

部分研究專注于分析人力資本對經濟增長和農業產出的定量影響。20世紀80年代，羅默（Paul.Romer）、盧卡斯（Robert.Lueas）等為代表的新經濟增長理論，強調人力資本對外部效應的核心作用，指出人力資本是增長的發動機。隨后眾多的研究都證實了人力資本對經濟增長具有顯著的促進作用（Otani I.等，1990；Barro，1991；Aghlion Howitt，1998；Mankiw、Romer Weil，1992；Lucas，1988，李建民，1999；沈坤榮，2003，等等）。關于人力資本對農業的影響，多數研究都驗證了人力資本對農業發展的積極意義，但部分研究認為人力資本對農村地區產出的作用并不顯著，甚至有負向作用（Patrick G.F.等，1973；Philips J.M.等，1986；Knight M.，1993；Islam，1995），出現“人力資本作用之謎”或“農村人力資本陷阱”。⑦針對這一爭議，國內學者也對人力資本與農村經濟發展的關系開展了相關研究。周曉等（2003）利用1989-1995年29個省的宏觀經濟數據，使用二維的pannel數據研究人力資本對農村產出的作用，發現人力資本對農村地區經濟增長有促進作用，且這種作用在經濟較發達地區更為明顯。李勛來等（2005）利用1983-2002年農村經濟的時間序列數據分析發現，人力資本對我國農村產出的貢獻率低，但其作用是顯著的。孫敬水、董亞娟（2006）根據1997-2004年我國30個省份的統計數據建立Panel Data模型，分析發現農村人力資本是農業經濟增長的重要源泉，對農業經濟發展有顯著的正向效應。各級教育程度對農業經濟增長的作用不同，其中初中教育對農業經濟發展有顯著的正向影響，是農業經濟增長的最主要人力資本源泉，高中和高等以上教育也有正向作用，但目前由于比重小且人員外流嚴重，對農業經濟增長沒有產生顯著作用。此外，部分學者還研究了物資資本和人力資本對農業發展和農戶收入的影響，研究結論之間存在較大差異。如高夢滔、姚洋（2006）利用微觀面板數據分析了物資資本和人力資本對農戶收入差距的影響，發現教育和在職培訓體現的人力資本是拉大農戶收入差距的主要原因，包括土地在內的物資資本對于農戶收入差距沒有顯著影響。龍翠紅（2008）利用1985-2005年相關數據測算結果也表明，人力資本的產出彈性較高，對農村產出有明顯的積極影響，由于農村人力資本存量增長緩慢，對農村產出的貢獻率較低。

（三）農業資本存量與社會資本抑制

由于資本投入量為流量，變化不確定，很難具體核算，因此實際研究過程中大多用資本存量來代替。為了分析中國農業的資本投入狀況，許多學者對農業資本存量進行了估算（Tang，1981；Chow，1993；吳方衛，1999；張軍、章元，2003；王金田等，2007；徐現祥，2007，等）。關于農業資本存量，世界糧農組織（Food and Agriculture Organization of United Nations）認為是指農業生產中能重復使用的生產或購置的有形固定資產（例如機械、建筑、家畜、土地改良）的貨幣置換（在年終）。有學者認為農業資本存量是指在農業生產活動中一定時點上所積累的實物資本（吳方衛，2006）。由于采取的方法不同，學者們對農業資本存量的估算結果差異較大。關于農業資本存量的估算結果較早出現在Tang的研究中，他認為1952年中國農業資本存量為1129.9億元。隨后Chow在研究中國經濟增長與資本形成時推算了1952年中國非農業部門的資本存量為582.67億元，并估計農業資本存量為450億元，張軍等認為Chow的估計結果過高，我國農業資本存量應大大低于450億元。王學真、郭劍雄（2002）認為1978年我國農業資本存量相對比重為9.4%，是制造業資本存量比重的1/6，到1990年下降到4.9%，僅為制造業的1/12。張金營（2003）的研究也發現了農業資本存量所占比重下降的事實。從多數研究結果看，我國農業資本存量明顯不足，而且相對比重在下降。

為了更加全面反映農業資本投入狀況，一些學者對農村人力資本存量進行了研究。龍翠紅（2008）利用1985-2005年數據測算出農村人力資本存量年均增長率為3.47%，遠遠低于物資資本11.58%的年均增長率。譚亞川等（2011）測算，1999年以來全國與各省的農村人力資本存量一直在上升，2007年農村人均人力資本存量為3266元，比1999年增長了1.72倍。總體看，我國農村人力資本存量在不斷提升，但總體水平低，其增速低于物資資本存量增速。

在我國農業發展過程中，事實上一直存在著資本投入不足與社會資本抑制并存的現象，社會資本投資農業在制度上受到一定限制，農業資本的配置效率也不高。關于社會資本抑制，侯國棟（2009）認為，中國農業發展相對落后的根源在于農業資本推動力不足，制度安排上存在著嚴重的農業資本抑制現象，形成了巨大的農業資本缺口，只有通過制度創新，促進資本形成和流動，并提高資本報酬和分擔資本成本，才能有效地彌補資本缺口。薛薇、謝家智（2011）利用Jefferey Wurgler的相關理論測算2000-2009年中國農業資本配置效率，發現我國農業資本配置效率平均為0.0606，處于較低水平，東中西部的農業資本配置效率呈現梯度遞增特征。

三、社會資本進入農業的爭論

社會資本進入農業領域并不是新現象，但關于社會資本下鄉對農業有何種影響的大規模討論才剛剛開始，目前學者關于是否允許社會資本進入農業的態度分歧較大：

一是積極鼓勵社會資本進入農業。持這種觀點的學者認為社會資本進入農業，可以帶來農業發展急需的資金、技術、人才等稀缺資源，引進先進的經營管理方式，以技術示范、市場引導等方式帶動農民增收致富，對于發展現代農業有重要作用。如張新光（2008）認為，要打破“小農經濟貧困惡性循環陷阱”，當務之急是要鼓勵和支持城市工業資本下鄉，帶動先進的科學技術、管理人才、知識信息等現代要素進入農村和土地結合。陳曉華（2013）認為，發展現代農業需要投入大量的資金、技術，同時也需要引進先進的管理經驗，工商資本進入農業以后，可以帶來資金、技術和先進的管理經驗，也可以拓寬農產品的流通渠道，促進農產品增值。韓俊（2013）認為，社會資本的進入和隨之帶來的管理資源、經營理念，有望幫助提升農業經營水平；工商企業投資開發農業，可以帶來農業發展急需的資金、技術、人才等稀缺資源，引進先進的經營管理方式，以技術示范、市場引導等方式帶動農民增收致富，對發展現代農業有重要作用。

二是對社會資本進入農業要謹慎。持這種觀點的學者對社會資本進入農業領域存在疑慮，認為社會資本進入與土地要素密切相關的種養環節，會加速土地‘非糧化’、‘非農化’。同時，也會對農業生產結構產生沖擊。如陳錫文（2010）認為，社會資本下鄉租賃土地，改變了農民的經營主體地位，農民從過去一個經營自己土地、生產產品的業主，蛻變為一個給別人生產產品的雇工，這對農民心理，對農村社會結構將會產生深刻的影響。呂亞榮、王春超（2012）提出，工商資本對農地使用權的集聚實際上是大資本對小規模經營條件下勞動力要素的一種替代或排斥，從而會將勞動力不斷驅逐出農業，容易造成資本壟斷農業的狀況。對大資本進入農業特別是涉及土地整村、整鄉大規模流轉時，地方政府、村集體經濟組織都必須慎重權衡利弊得失。高楊（2012）認為，資本下鄉服務“三農”可能引發的諸多問題：一是農民集中離開土地或“被離開”土地，保障制度跟不上不利于社會和諧穩定；二是打著農業的幌子造成土地非農化；三是制度不健全造成農民切身利益被少數干部“越俎代庖”；四是基層政府出于政績或自身利益考慮存在“逼農民上樓”。部分學者認為，社會資本是逐利的，而資本下鄉開展農業土地規模經營沒有優勢。如賀雪峰（2013）認為，社會資本大規模進入到經濟作物種植領域可能有能力將大戶經營的經濟作物打垮（因為資本較大戶可能有更大的與市場對接的能力，但資本與資本之間的競爭，導致經濟作物產量過剩，供求關系的價格鐵律發揮作用，導致資本血本無歸。⑧

四、社會資本進入農業的動因分析

按照一般觀點，農業具有弱質性、公共產品屬性以及一定的外部性，投資風險較高同時部分領域的收益也很難完全排他，而社會資本具有稀缺性和逐利本性，那么，為什么以利潤為導向的社會資本會投資弱質性農業？現有研究對社會資本進入農業的動因進行了分析，主要有三種：

一是市場利潤吸引。持這種觀點的學者認為，現代農業的發展使某些領域的利潤率提高，社會資本投資農業是市場取向。如劉平清（2004）認為，在產品市場由供不應求向供過于求逆轉之后，一般競爭性行業的資本投資回報率已越來越低，投資風險不斷攀升，尋求新的投資領域是當前民間資本面臨的最大問題之一。農業作為第一產業，隨著技術水平提升和商品市場化程度提高，不排除其中也有些領域具有良好的投資回報率。呂亞榮、王春超（2012）認為，工商資本進入農業不是因為資本“變性”，而是農業的內外部環境給予工商業資本進入農業的機會和強大吸引力，因為從產業鏈上看，農業成為利潤率較高的產業，現代農業建設和發展本身需要大量資本投入。李國祥（2012）認為，我國農業企業普遍小、散、弱，亟須產業升級，農業對資金和管理的需求，為社會資本帶來大量機會，同時我國農業產業未來的增長潛力已被普遍認可，涉農企業尋求資本投資的意識也日益增強。

二是政策指引。持這種觀點的學者認為，近年來國家出臺了一系列強農惠農政策，農業的生產風險降低，參與現代農業發展可以獲得政策補貼收益。呂亞榮、王春超（2012）認為政府對農業的扶持政策是吸引工商業資本進入農業的原因，尤其是進入農業生產源頭環節的工商資本從政府扶持農業政策中獲益頗多，同時政府對農產品實行價格保護政策，農產品價格的持續上漲態勢進一步刺激工商資本進入農業領域獲取利潤的動機和行為。劉平清（2004）認為近年來國家對民間資本投資農業的政策更加優惠，吸引了企業的進入。

三是土地誘惑。程國強（2013）認為，工商資本進入農業的商業模式和贏利點不在農業自身，部分企業對農業投資的政策與制度需求，最終不可避免地落在土地問題上，其最終的渴望是土地。劉平清（2004）認為農業部分資源具有不可模擬性或移植性，在一定范圍內可以形成壟斷。基于對社會資本進入農業可能帶來非農化、非糧化的擔憂，不少學者認為應限制社會資本進入農業的領域。2013年中央一號文件提出，鼓勵和引導城市工商資本到農村發展適合企業化經營的種養業，所謂適合企業化經營的種養業是指產品產業鏈比較長，價值鏈比較寬，能夠通過產業化經營延長產業鏈、擴充價值鏈，實現企業增產、增值、增效的產業（宋紅遠，2013）。程國強（2013）認為，工商資本進入與土地要素密切相關的種養環節，會加速土地非糧化、非農化，最終乃至擾亂工業化、城鎮化進程，應支持并鼓勵投資農業產業鏈上游、下游那些適宜產業化、規模化與集約化的產業，這跨越了農業的約束性，極具投資價值與發展潛力。陳柏峰認為，要為資本提供合適的市場環境讓其參與農業生產之后的環節，又要規制其進入農業生產環節本身獲取農業生產利潤。⑨

五、簡要評述與研究展望

在我國農業發展領域，資本、勞動和土地要素配置扭曲現象長期存在，制約了農業勞動邊際生產力和農業全要素生產率的提高。發展現代農業，必須增加資本要素投入。在國家財政投入增長有限、勞動力轉移條件下農戶投入意愿下降等背景下，社會資本投資對彌補農業資本短缺具有重要意義。近年來關于社會資本進入農業的爭論主要集中在以下幾個方面：社會資本從“棄農”到“親農”，是短期熱潮還是長期趨勢？逐利的社會資本進入農業領域，是市場取向還是“土地誘惑”；是允許社會資本進入農業，還是一限到底；社會資本應該進入農業的哪些領域，我們該限制什么、放開什么？總體而言，目前關于社會資本進入農業的討論越來越多，但相關研究文獻還并不多見，對社會資本進入農業的相關問題的探討還遠非深入。未來的研究可以在以下幾個方面進一步突破：一是對社會資本的經濟學本義進行明確界定。從現有政策文件和學術文獻看，社會資本、工商資本、民間資本的概念經常混淆使用，關于社會資本的概念和分類缺乏清晰定義，導致很難更好地去理解社會資本的特征，也就無法對社會資本進入農業的具體影響做出科學判斷。二是社會資本與農業的一般關系需要深入分析。目前關于社會資本對農業影響的分析，在一定程度上局限在意識形態的爭論，缺乏深入的理性探討。需要系統梳理馬克思經典理論、新古典增長模型等相關理論，更加深入理解社會資本與農業的關系。三是社會資本進入農業的動機研究。現有文獻對社會資本進入農業的原因進行了不同角度的分析，但還不夠系統。社會資本具有不同形態，農業也具有多個領域，社會資本由過去的從“棄農”到“親農”，是社會宏觀環境、農業屬性變化、技術進步等多種因素共同作用的結果，需要給予更深入的分析。四是社會資本進入農業的領域研究。目前關于社會資本進入農業的領域問題，大多數研究還僅僅停留在農業種養殖和加工環節，應該從“大農業”的視角出發，更加全面探討社會資本可進入的農業領域。同時現有研究缺乏科學的標準，關于社會資本可以進入或不可以進入某些領域的探討缺乏系統性。五是社會資本進入農業的國際經驗。目前社會資本進入農業的現象在不斷增多，各地扶持和引導社會資本下鄉的探索也很多，但對這些探索還缺乏及時總結，同時對國外鼓勵社會資本進入農業的相關做法也缺乏總結借鑒。這些問題都是下一步研究需要重點突破的地方。

注釋

①納克斯認為，由于發展中國家的人均收入水平低，投資的資金供給（儲蓄）和產品需求（消費）都不足，這就限制了資本形成，使發展中國家長期陷于貧困之中，資本形成不足是發展中國家陷入長期貧困的根源。要打破貧困惡性循環，必須大規模增加儲蓄，擴大投資，形成各行業的相互需求，使惡性循環轉為良性循環。②［英］亞當·斯密：《國民財富的性質和原因的研究》上卷，商務印書館，1972年，第254頁。③［英］亞當·斯密：《國民財富的性質和原因的研究》上卷，商務印書館，1972年，第42頁。④恩格斯：《法德農民問題》，《馬克思恩格斯選集（第4卷）》，北京：人民出版社，1995年，第485頁。⑤列寧：《列寧全集（第27卷）》，北京：人民出版社，1990年，第223頁。⑥馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集（第46卷上）》，北京：人民出版社，1964年，第173頁。⑦李勛來、李國平、李福柱：《農村人力資本陷阱：中國農村的驗證與分析》，《中國農村觀察》2005年第5期，第17頁。⑧賀雪峰：人為推動資本下鄉要不得，http：//www.guancha.cn，2013-01-22.⑨王曉：《隱形農業革命背景下的小農經濟》，《改革內參》2013年第1期，第21頁。

［1］高帆.結構轉化、資本深化與農業勞動生產率提高［J］.經濟理論與經濟管理，2010，（2）.

［2］汪小平.中國農業勞動生產率增長的特點與路徑分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2007，（4）.

［3］張新光.資本農業引領中國農業現代化走向光明前景——馬克思主義經典作家關于“小農制趨于衰亡”的回顧性闡釋［J］.財經理論與實踐，2003，（3）.

［4］鄭杭生，奐平清.社會資本概念的意義及研究中存在的問題［J］.學術界，2003，（6）.

［5］任新建.為社會資本投資農業鋪路立規［J］.上海人大，2012，（5）.

［6］蔣華東.轉變政府投入：引導社會資本投資農業［J］.農村經濟，2006，（11）.

［7］侯方玉.古典經濟學關于要素流動的理論分析及啟示［J］.河北經貿大學學報，2008，（3）.

［8］陳柳欽.社會資本及其主要理論研究觀點綜述［J］.東方論壇，2007，（3）.

［9］劉平清.對民間資本投資農業的評析與思考［J］.中國農村經濟，2004，（10）.

［10］舒爾茨.改造傳統農業［M］.北京：商務印書館，1987.

［11］張培剛.發展經濟學教程［M］.北京：經濟科學出版社，2001.

［12］曹躍群，孫小玥，張衛國.省際農業資本投入與農業經濟增長——基于東中西部面板數據的檢驗［J］.山西財經大學學報，2011，（2）.

［13］郭劍雄，魯永剛.勞動力轉移、物質資本深化與農業產出增長［J］.延安大學學報（社會科學版），2011，（4）.

［14］蔡銀寅，杜凱.資本投入、勞動力轉移和農業經濟增長［J］.產業經濟研究，2009，（3）.

［15］程國強.投資農業要深刻把握農業的本質特征［N］.農民日報，2013-01-12.

［16］杜江，劉渝.農業經濟增長因素分析：物質資本，人力資本，還是對外貿易？［J］.南開經濟研究，2010，（3）.

［17］高夢滔，姚洋.農戶收入差距的微觀基礎［J］.經濟研究，2006，（12）.

［18］李勛來，李國平，李福柱.農村人力資本陷阱：中國農村的驗證與分析［J］.中國農村觀察，2005，（5）.

［19］沈坤榮.新增長理論與中國經濟增長［M］.南京：南京大學出版社，2003.

［20］李建民.人力資本與經濟持續增長［J］.南開經濟研究，1999，（4）.

［21］白菊紅，袁飛.農民收入水平與農村人力資本關系分析［J］.農業技術經濟，2003，（1）.

［22］龍翠紅.人力資本對中國農村經濟增長作用的實證分析［J］.農業技術經濟，2008，（1）.

［23］呂亞榮，王春超.工商業資本進入農業與農村的土地流轉問題研究［J］.華中師范大學學報（人文社會科學版），2012，（7）.

［24］郭紅東，姚蕓蕓，王丹丹.浙江省工商資本投資農業問題研究［J］.現代商業，2008，（20）.

［25］薛薇，謝家智.我國農業資本配置效率的比較研究［J］.農業技術經濟，2011，（7）.

［26］吳方衛.我國農業資本存量的估計［J］.農業技術經濟，1999，（6）.

［27］張軍，章元.對中國資本存量的再估計［J］.經濟研究，2003，（7）.

［28］王金田，王學真，高峰.全國級分省農業資本存量K的估算［J］.農業技術經濟，2007，（4）.

［29］譚亞川，朱炎亮.關于我國農村人力資本存量的估算［J］.商業時代，2011，（13）.

［30］ Romer. P. M. Increasing Returns and Long-run Growth［J］.Journal of Political Economy，1986，（94）.

［31］R.E.Lucas.On the Mechanics of Economic Development［J］.Journal of Monetary Economics，1988，（22）.

［32］Barro，R.J.Economic Growth In a Cross Section of Countries［J］.Quarterly Journal of Economics，1991，（5）.

［33］Mankiw.Gregory N.Romer.David Wen.David N.A Contribution to the Empirics of Economic Growth［J］.Quarterly Journal of Economics，1992，（107）.

［34］Tang， Anthony. Chinese Agriculture： Its Problem and Prospects［Z］.Working Paper，Vanderbilt University，Department of Economics，1981：91-182.

［35］G.Chow.CapitalFormationandEconomic Growth in China Quarterly［J］.Journalof Economics，1993，（3）：28-36.