區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究述評

賈善銘

空間均衡理論是在一般均衡理論基礎上發(fā)展起來的，主要用來研究經(jīng)濟空間發(fā)展態(tài)勢及其影響因素等問題。經(jīng)過近60年的發(fā)展，空間均衡理論從最初研究商品供給與需求在空間層面的相互流動以探究相互影響條件下所有市場的均衡問題開始，逐漸擴展到區(qū)域貿(mào)易研究領域，現(xiàn)在又成為研究區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的重要理論之一。區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究主要是以區(qū)域經(jīng)濟主體經(jīng)濟行為優(yōu)化為假設前提，通過引入空間制約因素對經(jīng)濟增長進行模塊化模擬，對區(qū)域經(jīng)濟增長的空間態(tài)勢進行描述，并探討影響空間均衡發(fā)展的因素。目前，國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究主要集中在區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的思想、研究重點和模型三個方面，并形成了很多有益的結(jié)論。

一、區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的思想

空間均衡思想作為經(jīng)濟學均衡思想在空間層面的應用，其形成同經(jīng)濟學的發(fā)展是緊密結(jié)合在一起的，隨著經(jīng)濟學理論研究的進展，其形成過程經(jīng)歷了區(qū)域分工、區(qū)位選擇和新經(jīng)濟地理條件下的空間均衡思想三個主要階段。

區(qū)域分工理論基于比較優(yōu)勢理論，在要素稟賦地區(qū)差異化的基礎上論證了各地區(qū)基于自身優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟，并通過與其他地區(qū)的交換實現(xiàn)社會福利最大化，從而實現(xiàn)了空間均衡的過程。此方面的研究源于亞當·斯密（Adam Smith）的絕對優(yōu)勢理論，在此基礎上斯密論證了具有生產(chǎn)成本和價格優(yōu)勢是實現(xiàn)區(qū)域分工進而實現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)和貿(mào)易均衡的基本力量。隨后，大衛(wèi)·李嘉圖（David Richardo）從比較優(yōu)勢的角度提出了比較優(yōu)勢成本是促使區(qū)域分工，形成生產(chǎn)和貿(mào)易空間均衡的力量的觀點。而俄林（Bertil Ohlin）則從要素稟賦存在地區(qū)差異出發(fā)，解釋了國際貿(mào)易存在的原因進而論證了生產(chǎn)布局的空間均衡問題。這一階段的空間均衡研究還未將空間真正納入到經(jīng)濟學分析之中，空間均衡還是各國（或地區(qū)）基于要素稟賦差異分工后所形成的經(jīng)濟分布宏觀態(tài)勢。

隨著經(jīng)濟學理論研究的深入和人們對空間問題的關注，將空間納入經(jīng)濟學分析框架成為理論發(fā)展的必然。區(qū)位理論首先將空間引入經(jīng)濟學分析框架，并通過空間抽象化，形成了農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論和中心地理論①，這三個理論作為區(qū)位理論的主要組成部分，盡管其研究的方式不盡相同，但是都是通過研究經(jīng)濟主體在空間中的區(qū)位選擇行為，論證了其經(jīng)濟主體行為是如何在一個特定的空間實現(xiàn)均衡的問題。最具開創(chuàng)性的就是Thunen Johann Heinrich von（1826）的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，通過假設聚集點（中心城市）的存在，分析了在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動在聚集點周圍是如何分布的問題［1］。

隨后，為了彌補區(qū)位理論假設上的不足以及解決其無法解釋聚集點如何形成的問題，Paul.Krugman（1991）將不完全競爭和冰山成本引入空間經(jīng)濟學分析之中，建立了“核心-邊緣”（CP）模型，論證了空間中聚集點為什么形成，經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動的空間分布如何實現(xiàn)均衡的問題［2］，并在此基礎上創(chuàng)立了新經(jīng)濟地理學。然后，在新經(jīng)濟地理學研究領域出現(xiàn)了大量跨區(qū)域一般均衡分析的文獻來證明空間均衡的穩(wěn)定性問題。Fujita，Theisse（2002）構(gòu)建了由在短期均衡條件下簡化形式的人口空間分布決定的多變量效用函數(shù)，在此基礎上，由于跨區(qū)域效用函數(shù)的差異，人口流動開始發(fā)生，最后形成沒有人口流動激勵因素的長期均衡［3］。Takatoshi Tabuchi，Dao-Zhi Zeng（2004）運用不需要計算雅可比矩陣特征值的方法，通過嚴格的數(shù)序推導指出在存在強擁擠不經(jīng)濟的情況下空間均衡是穩(wěn)定的，而在強聚集經(jīng)濟存在的條件下，空間均衡是不穩(wěn)定的，這一結(jié)論適用于俱樂部產(chǎn)品、區(qū)域公共物品和新經(jīng)濟地理［3］。

區(qū)域經(jīng)濟增長作為推動區(qū)域發(fā)展、實現(xiàn)社會福利提高的主要途徑之一，是經(jīng)濟學研究的重要領域。此前區(qū)域經(jīng)濟增長的研究更多關注的是區(qū)域經(jīng)濟增長的影響因素以及推動區(qū)域經(jīng)濟增長的途徑，而伴隨國與國之間以及我國各區(qū)域之間經(jīng)濟差距的拉大，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡成為經(jīng)濟理論研究的趨勢之一。其中陳雯（2008）提出空間均衡是基于地區(qū)經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境的長期差異性，既是通過空間供給能力與開發(fā)—保護的需求相匹配，實現(xiàn)空間收入增長與生態(tài)保護的協(xié)調(diào)；也是通過空間之間的分工協(xié)作，形成經(jīng)濟社會開發(fā)和自然生態(tài)保護的物品及活動的最優(yōu)空間配置，實現(xiàn)空間供需總體平衡與綜合效益最大化的空間配置模式的觀點［4］。作為應現(xiàn)實需要興起的區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究尚處于起步階段，國內(nèi)外學者尚未對其研究的領域和方法做出詳細界定。筆者認為區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論②是綜合運用區(qū)域經(jīng)濟理論、經(jīng)濟增長理論和空間均衡理論研究區(qū)域經(jīng)濟增長在空間層面的各種表征。通過對區(qū)域經(jīng)濟增長空間態(tài)勢的描述，指出區(qū)域經(jīng)濟不同增長極呈現(xiàn)的狀態(tài)，進而分析產(chǎn)生這一狀態(tài)的原因，并在此基礎上運用空間均衡思想，探尋不同區(qū)域經(jīng)濟增長極實現(xiàn)均衡發(fā)展的路徑。下面我們將通過近幾年的文獻回顧詳細介紹區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的最新研究進展③。

二、區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的研究重點

區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的研究從微觀和宏觀兩個視角來看，其研究重點主要集中在空間均衡的形成機制和實際應用兩個層面，下面將對這兩個方面的研究做詳細闡述。

（一）空間均衡的形成機制

區(qū)域經(jīng)濟增長需要很多條件，而不同空間在自然資源、人力資本和社會環(huán)境等各個層面存在許多差異，這些差異使得不同空間在經(jīng)濟發(fā)展中的地位明顯不同，形成了區(qū)域經(jīng)濟增長的很多增長極，同時也形成了區(qū)域范圍內(nèi)各種不同的空間形態(tài)。隨著區(qū)域發(fā)展理念由區(qū)域競爭向區(qū)域合作和區(qū)域一體化的轉(zhuǎn)變，以及對經(jīng)濟發(fā)展模式的反思，學術(shù)界開始從均衡思想出發(fā)，來探究區(qū)域經(jīng)濟增長過程中空間均衡形成的具體作用機制，形成了很多有益的結(jié)論。從區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡微觀形成機制的視角來看，這些研究主要集中在市場結(jié)構(gòu)假定、經(jīng)濟主體假定和空間性質(zhì)假定三個方面。

市場結(jié)構(gòu)假定是經(jīng)濟學研究中最重要的假定之一。與經(jīng)濟學理論發(fā)展的歷程一樣，空間均衡研究的市場假定也經(jīng)歷了從古典區(qū)位論的完全競爭到新經(jīng)濟地理學的不完全競爭，以及考慮經(jīng)濟主體相互影響的博弈論三個主要階段④。

區(qū)域經(jīng)濟主體的假定包括兩個方面，一是區(qū)域經(jīng)濟行為主體的組成部分，二是區(qū)域經(jīng)濟主體的行為假定。郝壽義認為“區(qū)域經(jīng)濟主體，其含義就是能夠?qū)崿F(xiàn)一定經(jīng)濟空間（經(jīng)濟區(qū)域）組織和運行的最少類別的微觀承載對象。”［5］223從研究的過程來看，經(jīng)濟行為主體經(jīng)歷了從兩主體到三主體的演變過程。兩主體是指廠商和消費者。隨著政府行為對經(jīng)濟活動空間分布態(tài)勢影響作用的增大，政府被作為另一主體引入到區(qū)域經(jīng)濟學的分析框架中［6］（金麗國 2007）。關于經(jīng)濟主體的行為假定，一般而言，企業(yè)是基于利潤最大化，消費者是基于效用最大化，政府的行為動機則比較復雜。

空間的認識對描述和理解區(qū)域經(jīng)濟增長的空間發(fā)展態(tài)勢至關重要。空間是經(jīng)濟主體的活動場所，對空間性質(zhì)的認識和假定經(jīng)歷了從均質(zhì)空間到非均質(zhì)空間的過程。謝潑德（E.Sheppard）認為“傳統(tǒng)的研究空間被假設為類似廖什區(qū)位論中使用的空間，即行為主體在空間上相互分離，消除了相對區(qū)位形成的競爭優(yōu)勢，空間是均質(zhì)的，沒有邊界限制的。”［7］107但是，高進田（2007）指出在均質(zhì)空間的假設條件下，要素的空間作用也是均勻的，這實際上是將經(jīng)濟要素的空間作用從分析中忽略了［8］。為了彌補均質(zhì)空間假設的不足，郝壽義（2007）提出了經(jīng)濟空間是均質(zhì)空間與非均質(zhì)空間有機統(tǒng)一的觀點［5］，為區(qū)域經(jīng)濟學研究中準確把握經(jīng)濟空間的特性和本質(zhì)，解釋要素空間分布和變化的內(nèi)在規(guī)律提供了基礎。

區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡微觀形成機制的三個基本假定是相互聯(lián)系的整體，在其研究過程中基于不同的假定會形成不同的研究路徑，進而得到不同的研究結(jié)論，這些研究成果盡管研究結(jié)論不盡相同，但是為我們更好的探究區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡微觀形成機制提供了研究素材。

（二）空間均衡的主要研究領域

空間均衡理論形成后，其研究主要集中在區(qū)域貿(mào)易的均衡及其實現(xiàn)、區(qū)域政策對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響、區(qū)域經(jīng)濟差異演化和區(qū)域空間布局等四個方面。

1.區(qū)域貿(mào)易。空間均衡理論在區(qū)域貿(mào)易方面的研究主要是借助空間均衡模型來實現(xiàn)的，空間均衡模型最初是用來研究商品供給和需求的均衡問題，后來被逐漸引入到區(qū)域貿(mào)易的研究之中。最新的研究文獻主要考慮的是運輸過程中的競爭和擁堵問題、匯率和關稅問題以及商務旅客運輸對區(qū)域貿(mào)易的影響⑤。

2.區(qū)域政策。區(qū)域政策的研究主要使用可計算空間一般均衡模型。在國外可計算空間一般均衡模型主要應用于能源政策［9］（Xia Shi 1991）、金融政策［10］（Bourguignon、Branson、Melo 1992）、價格改革［11］（Richard F.Garbaccio 1994）、宏觀結(jié)構(gòu)調(diào)整［12］（Xu D 1996）、稅收政策［13］（Bhattarai K，Whalley J 1998）、貿(mào)易自由化［14］（Willenbockel D 1999）、環(huán)境政策［15］（Jansen H 2001）、貿(mào)易評價中面臨的挑戰(zhàn)［16］（L.A.Tavasszy、M.J.P.M.Thissen、J.Oosterhaven 2011）等領域。我國可計算空間一般均衡模型的研究處于起步階段，主要是基于我國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的背景構(gòu)建了一系列模型（Zhuang Juzhong［17］1996；Xu［12］1996；樊明太、鄭玉歆、馬綱［18］1998），對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中政策變化對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響進行了深入研究［17］。

3.區(qū)域差異演化。彭朝暉、楊開忠（2006）構(gòu)建了一個包含人力資本形成、交易成本、遷移成本的空間均衡模型，從理論上探討了跨代際的人力資本形成、區(qū)域的交易成本、遷移成本在區(qū)域經(jīng)濟差異演化中的作用，并以我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實背景為數(shù)據(jù)基礎，模擬了我國區(qū)域經(jīng)濟差異的演化過程。通過研究作者指出區(qū)域經(jīng)濟差異的變遷與多種因素相關，在一定的時期，當交易成本出現(xiàn)明顯的改善時，會出現(xiàn)威廉遜“倒U 型”結(jié)構(gòu)。同時，人力資本的代際轉(zhuǎn)移會導致出現(xiàn)差異放大的趨勢，以私人投資為主的教育模式將促成這種放大，而公共教育有助于縮小代際差異。社會致力于遷移成本的降低將縮小區(qū)域經(jīng)濟差異［19］。

4.區(qū)域空間布局。禚振坤、陳雯、孫偉（2008）在我國科學發(fā)展觀和和諧社會建設的要求下，基于可持續(xù)發(fā)展，以空間均衡的理念為指導，提出了能夠較好地實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟、社會和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的生產(chǎn)力布局模式，并以無錫市為例進行了說明，為新時期的生產(chǎn)力布局提供了理論和實踐上的借鑒［20］。同時，鄧春玉（2008）運用主體功能區(qū)和城市化理論，根據(jù)廣東省2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對四類主體功能區(qū)城市化發(fā)展的差異程度進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展不平衡、空間結(jié)構(gòu)體系不合理、發(fā)展能力差距較大、要素空間布局不均衡是其顯著特征。從遵循城市化發(fā)展規(guī)律、實施均衡化的城市化發(fā)展政策和體現(xiàn)功能區(qū)發(fā)展要求的差別性考核方面，提出了有利于推進主體功能區(qū)形成的城市化空間均衡發(fā)展建議［21］。而崔世林、龍毅、周侗、王麗琴（2009）則從元分維模型的角度對江蘇省城鎮(zhèn)體系的空間均衡特性進行了分析［22］。

三、區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡模型

在介紹了區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論在微觀形成機制和主要研究領域的成果之后，我們將重點介紹區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的分析方法。空間均衡理論主要遵循構(gòu)建模型分析空間經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢的研究路徑。從不同的關注點入手，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論主要形成了空間均衡模型和可計算一般均衡模型兩種類型。

（一）空間均衡模型

空間均衡模型首先由Samuelson 提出，是為了研究商品供給與需求在空間相互流動和各個市場相互影響下的所有市場的均衡問題，通過輸入多區(qū)域的供給函數(shù)、需求函數(shù)和運輸費用函數(shù)來求解帕累托條件下多個區(qū)域之間的商品貿(mào)易量、供給量、需求量以及商品價格［23］（徐勇敢，張寧 2010）。模型自建立以來，各個學者通過引入空間競爭、非線性供給（需求）函數(shù)等方式對模型進行了深入研究，為模型的廣泛應用奠定了基礎。

空間均衡模型的研究成果有很多，在此無法一一贅述，我們主要選取完全競爭、不完全競爭、模型擴展三個層面的研究成果進行總結(jié)。在完全競爭條件下Mihoko.Shimamoto（1999）指出空間均衡模型是在假設兩區(qū)域運輸成本存在的情況下，用來解決多區(qū)域市場中的多重均衡問題的，并且從完全競爭條件下的社會剩余最大化的視角對貿(mào)易雙方的狀況進行了深入分析，而且描述了空間均衡模型的基本結(jié)構(gòu)，同時指出空間均衡模型是分析農(nóng)產(chǎn)品和林產(chǎn)品長期貿(mào)易的主要模型之一［24］。Chi-Chung Chen、Bruce A.McCarl、Ching-Chung Chang（2002）以一般不完全空間競爭模型為基礎，運用推測變量法分析國際大米市場上貿(mào)易國的貿(mào)易行為，其實證結(jié)果表明主要的大米出口國中泰國、越南和美國與巴基斯坦相比具有更高的不完全競爭程度，而大米進口國中的日本、菲律賓、歐洲、巴西和前蘇聯(lián)的行為也具有高不完全競爭的性質(zhì)，同時研究表明如果各國實行自由貿(mào)易政策將使得經(jīng)濟福利增加1568000美元。而為了更好的體現(xiàn)其他行為主體在空間均衡模型中的作用及影響，研究者開始通過空間均衡模型的擴展來對區(qū)域經(jīng)濟行為進行研究［25］。徐勇敢、張寧（2010）通過對標準空間均衡模型的擴展，引入客運支撐系數(shù)作為新的分析變量，形成了基于旅客運輸可達性的空間均衡模型，并以中國與澳大利亞之間的貿(mào)易關系為例，研究了不同運輸組合對區(qū)域之間貿(mào)易和均衡價格的作用及影響［23］。同時，尤其值得注意的是空間均衡模型在氣候變化領域的研究，John M.Callaway、Dani?l B.Louw、Jabavu C.Nkomo、Molly E.Hellmuth、Debbie A.Sparks（2007）通過建立貝格河動態(tài)空間均衡模型（The Berg River Dynamic Spatial Equilibrium Model），并應用模型對西開普（Western Cape）地區(qū)應對水需求增長（Water Demand Growth）、氣候可變性（Climate Variability）和氣候變化（Climate Change）的各種替代性行為進行了成本和收益分析［26］。

（二）可計算空間一般均衡模型

可計算空間一般均衡模型首先由Johansen 在1960年提出，隨后在19 世紀80年代發(fā)展成為一個相當標準的模型，并且成為了經(jīng)濟學研究的一個重要分支。可計算空間一般均衡模型以具有優(yōu)化行為的區(qū)域行為主體為基礎，通過區(qū)域經(jīng)濟生活的模擬對區(qū)域經(jīng)濟的空間發(fā)展態(tài)勢進行描述，由于經(jīng)濟行為主體行為的自發(fā)性和相互影響，使得模型具有了自我調(diào)整和自我決策的特性，因此，模型得到了很多學者的推崇，并得到廣泛的應用。

可計算空間一般均衡模型根據(jù)研究的區(qū)域范圍不同，可以分為國家和省級兩個層面。在國家層面，陳雪玫、曲林遲（2009）通過建立能計算投資波及效應的可計算空間一般均衡模型SCGE（Spatial CGE）評價了我國的投資的社會效益［27］。L.A.Tavasszy、M.J.P.M.Thissen、J.Oosterhaven（2011）指出了在荷蘭工程評價的過程中，運用可計算空間一般均衡模型評價貿(mào)易工程的經(jīng)濟影響是一項重要內(nèi)容，這些模型在通過貿(mào)易部門與更大范圍經(jīng)濟體的聯(lián)系來分析貿(mào)易工程的間接影響方面特別適用。通過兩年的研究，作者發(fā)現(xiàn)在貿(mào)易評估過程中理論模型轉(zhuǎn)化為實際應用的模型是一項挑戰(zhàn)性的工作，并且討論了在運用可計算空間一般均衡模型中遇到的具體的問題［16］，為更好的理解理論模型和可計算空間一般均衡模型之間的不同點提供了借鑒。省級層面比較有代表性的是，李科、馬超群、葛凌（2008）在國家可計算空間一般均衡模型的基礎上構(gòu)建了一個區(qū)域的動態(tài)遞推可計算一般均衡模型，模型詳細分析了區(qū)域CGE 模型中的生產(chǎn)模塊、收入與支出模塊、貿(mào)易模塊、投資與資本積累模塊、宏觀閉合、均衡模塊動態(tài)遞推模塊等六大模塊的構(gòu)建思想及對應的主要方程，并從財稅、貿(mào)易等方面分析了其特性；建立了區(qū)域社會核算矩陣（SAM）的結(jié)構(gòu)；并通過模型分析，得到了油價波動對湖南省經(jīng)濟發(fā)展的影響［28］。

四、結(jié)語

通過前述，我們發(fā)現(xiàn)盡管區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究尚未形成完整的理論體系，但是空間均衡思想由來已久，而且在空間均衡領域也形成了兩個比較完善的模型，同時已有學者嘗試將空間均衡的研究方法納入到區(qū)域經(jīng)濟增長的研究領域。這些研究成果對區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究具有重要意義，同時也為完善其理論體系提供了很多的借鑒。

區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究作為區(qū)域經(jīng)濟增長理論和空間理論研究的一個新領域，其出現(xiàn)在一定程度上填補了區(qū)域經(jīng)濟增長研究在空間均衡層面的理論空白，為理論界探討區(qū)域經(jīng)濟增長的空間分布態(tài)勢提供了理論基礎。同時，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究順應了社會經(jīng)濟發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變，也為消除現(xiàn)實造成的理論解釋乏力的狀況提供了解決之道，并且從一個全新的視角探討了影響區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的因素，為我們理解區(qū)域經(jīng)濟增長空間失衡的原因，進而尋找實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的途徑提供了理論依據(jù)。理論在研究過程中采用的研究方法和技術(shù)手段，不但擴展了原有空間均衡模型和可計算空間一般均衡模型的研究范圍，而且對于未來構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論模型奠定了堅實的基礎。

區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究具有很強的實踐價值。首先，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究從區(qū)域經(jīng)濟增長的空間結(jié)果視角提出了區(qū)域經(jīng)濟增長最終的空間發(fā)展態(tài)勢就是實現(xiàn)各個空間的均衡發(fā)展，這對于我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展理念和方式具有重要的指導價值。其次，在我國區(qū)域經(jīng)濟增長空間差異存在并不斷擴大的趨勢下，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究對區(qū)域經(jīng)濟增長空間分布結(jié)果的探討對我國區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)空間均衡具有重要應用價值。最后，通過研究區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡機制的影響因素，可以確定實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的路徑，對于調(diào)整我國區(qū)域經(jīng)濟的空間組織形式具有借鑒意義。尤其是在我國主體功能區(qū)與基本公共服務均等化等發(fā)展理念提出后，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論研究對我國實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

空間研究一直是經(jīng)濟學研究的難點領域，尤其是空間引入到經(jīng)濟學研究后帶來的經(jīng)濟學研究困境，使得經(jīng)濟學的空間研究一直游離于主流經(jīng)濟學研究之外，主要原因就是空間研究無法找到一條合適的微觀研究路徑，將其研究建立在合理的微觀基礎之上，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究也是如此。筆者認為要想實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡研究更大范圍的突破，必須在區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡微觀形成機制研究方面取得更大的進步，主要的切入點應該是區(qū)域經(jīng)濟增長極中經(jīng)濟行為主體的研究。同時，通過最新文獻的回顧，可以看到無論是空間均衡研究還是區(qū)域經(jīng)濟增長的空間均衡研究主要還是集中在空間均衡模型的構(gòu)建和應用上，真正的區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論體系研究相對滯后。很多文獻陷入了“重方法、輕思想”的研究怪圈，因此構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡理論框架是把此項研究推向深入的唯一途徑。在這個過程中涉及空間如何看待，區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的形成機制以及模型的構(gòu)建與完善等領域。

注釋

①由于我們只是探尋思想形成的脈絡，有些理論的具體內(nèi)容在此不作詳細闡述。②由于國內(nèi)外尚未對區(qū)域經(jīng)濟增長空間均衡的概念有一個明晰的界定，所以筆者根據(jù)最新研究成果和研究需要在文中提出其概念。③為了反映最新的研究進展，本文主要選取近五年比較有代表性的研究文獻（2007-2011）。④市場結(jié)構(gòu)的界定在空間均衡思想形成過程中已有涉及，在此不再贅述。⑤這部分最新的研究成果見下文空間均衡模型的表述。

［1］約翰·馮·杜能（Thunen Johann Heinrich von）.孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關系［M］.吳衡康譯.北京：商務印書館，2009.

［2］Paul.Krugman.Increasing Returns and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991，（3）：483-499.

［3］Takatoshi Tabuchi，Dao-Zhi Zeng.Stability of Spatial Equilibrium［J］.Journal of Regional Science，2004，（4）：641-660.

［4］陳雯.空間均衡的經(jīng)濟學分析［M］.北京：商務印書館，2008.

［5］郝壽義.區(qū)域經(jīng)濟學原理［M］.上海：上海人民出版社，2007.

［6］金麗國.區(qū)域主體與空間經(jīng)濟自組織［M］.上海：上海人民出版社，2007.

［7］E.謝潑德.地理學還是經(jīng)濟學？空間、時間、相互依賴和經(jīng)濟人的概念［A］，牛津經(jīng)濟地理學手冊［C］.北京：商務印書館，2005.

［8］高進田.區(qū)位的經(jīng)濟學分析［M］.上海：上海人民出版社，2007.

［9］Xia Shi.Modeling the Chinese economy：In a general equilibrium framework［D］.Stanford University，1991.

［10］Bourguignon F，Branson W H，Melo D J.Adjustment and income distribution：A micro model for counterfactual analysis［J］.Journal of Development Economics，1992，38：17-39.

［11］Richard F，Garbaccio.Price reform and structural change in the Chinese economy：Policy simulation using a CGE model［J］.China Economic Reviews，1994，6（1）：1-34.

［12］Xu D.The chasmin the transition：ACGE analysis of Chinese economic reform［J］.Journal of Policy Modeling，1996，18（2）：117-139.

［13］Bhattarai K，Whalley J.General equilibrium modeling of UK tax policy［A］.Discussion Paper of Macroeconomic Modeling and Economic Policy Cambridge［C］.MIT Press，1998.136-174.

［14］Willenbockel D.Dynamic applied general equilibrium trade policy analysis in the presence of foreign asset cross-ownership［J］.Economic Modeling，1999，16：371-388.

［15］Jansen H.Induced institutional change in the trade and environment debate［J］.Environmental and Resource Economics，2001，18：149-172.

［16］L.A.Tavasszy，M.J.P.M.Thissen，J.Oosterhaven.Challenges in the application of spatial computable general equilibrium models for transport appraisal［J］.Research in Transportation Economics，2011，31：12-18.

［17］Zhuang J Z.Estimating distortions in the Chinese economy： A general equilibrium approach［J］.Economica，1996，63：543-568.

［18］樊明太，鄭玉歆，馬綱.中國CGE 模型：基本結(jié)構(gòu)及有關問題（上）［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，1998，（12）：39-47.

［19］彭朝暉，楊開忠.區(qū)域經(jīng)濟差異演化的一個空間均衡模型［J］.當代經(jīng)濟科學，2006，（1）：81-86.

［20］禚振坤，陳雯，孫偉.基于空間均衡理念的生產(chǎn)力布局研究——以無錫市為例［J］.地域研究與開發(fā)，2008，（1）：19-22.

［21］鄧春玉.基于主體功能區(qū)的廣東省城市化空間均衡發(fā)展研究［J］.宏觀經(jīng)濟管理，2008，（12）：38-45.

［22］崔世林，龍毅，周侗，王麗琴.基于元分維模型的江蘇城鎮(zhèn)體系空間均衡特征分析［J］.地理科學，2009，（2）：188-194.

［23］徐勇敢，張寧.基于旅客運輸可達性的空間均衡模型［J］.交通運輸系統(tǒng)工程與信息，2010，（3）：75-79.

［24］Mihoko.Shimamoto.The Spatial Equilibrium Model and Policy Analysis of Forest Products Industrials and Forest Sustainability［J］.http：//enviroscope.iges.or.jp/modules/envirolib/upload/1503/attach/ws-13-shimamoto.pdf.1999.

［25］ Chi-Chung Chen，Bruce A.McCarl，Ching-Chung Chang.Spatial Equilibrium Modeling with Imperfectly Competitive Markets：An Application to Rice Trade［J］.http：//agecon2.tamu.edu/people/faculty/mccarl-bruce/papers/736.pdf.2002.

［26］John M.Callaway，Dani?l B.Louw，Jabavu C.Nkomo，Molly E.Hellmuth，Debbie A.Sparks.The Berg River Dynamic Spatial Equilibrium Model：A New Tool for Assessing the Benefits and Costs of Alternatives for Coping With Water Demand Growth，Climate Variability，and Climate Change in the Western Cape［J］.www.aiaccproject.org，2007.

［27］陳雪玫，曲林遲.投資波及效應評價的空間一般均衡模型［J］.系統(tǒng)管理學報，2009，（6）：608-611.

［28］李科，馬超群，葛凌.區(qū)域經(jīng)濟體可計算一般均衡模型的研究與應用［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2008，（5）：55-63.