十字花科蔬菜根腫病的發生及防治措施

張停林 戴平平

（上海市青浦區蔬菜技術推廣站 201700）

根腫病又稱根瘤病，是由蕓薹根腫菌（Pasmodiophora brassicae Woron）侵染引起的一種世界性病害。1737年在英國地中海西岸和歐洲南部發現該病，1878年由俄國學者Worolin發現其病原并命名。近年來，根腫病呈現蔓延之勢，已在歐洲、北美、日本及中國成為一種主要病害，現全世界均有分布，尤以溫帶地區發生較重。

根腫病菌寄主范圍廣泛，不僅危害十字花科的白菜、油菜、板藍根和山葵等蔬菜，還可寄生十字花科雜草。該病危害植株根部，嚴重時引起根部腐爛乃至全株枯死，田間一旦受到根腫病菌的污染，將會長期帶菌，不再適宜種植十字花科作物，嚴重威脅十字花科植物的種植。正確認識和掌握根腫病及其防治方法，對控制其蔓延，保障我國蔬菜產業可持續發展以及蔬菜的供應安全具有重要意義。

1 根腫病生活史及發病條件

蕓薹根腫菌是一種嚴格的專性寄生菌，其生活史分為兩個階段：根毛侵染（初侵染階段），病原菌被限定在感染植物的根毛中；皮層侵染（再侵染階段），病原菌在根和下胚軸的皮層和中柱中繁殖[1，2]。根腫菌生活史中并不是所有的階段都能觀察到，當病原菌在侵入的根部細胞內部形成次級原生質團時才能夠產生肉眼可見的根腫組織，根據觀察到的大部分階段可推測出根腫菌的生活史[3]。

春季和秋季是根腫病在田間發病的兩個時期，但主要集中在秋季。溫濕度和土壤酸堿度與根腫病發病嚴重程度有密切關系。根腫病發病的土壤pH值5.5～6.5，適宜溫度為19～25℃，適宜土壤相對濕度為70%～90%。25℃時最利于根腫菌的初侵染，10d即可觀察到發病癥狀[4]。土壤溫度高于34℃或低于10℃、土壤呈中性或堿性、土壤濕度高于98%或低于45%的條件下，植株不發病[5]。一般高濕低洼地或水改旱田和CaO不足的田塊有利于該病的發生。

2 危害癥狀

該菌侵染十字花科植物后，主要危害作物的根部，產生細胞分裂素等激素類物質形成腫瘤，致使作物根和莖吸收傳導水分和養分的功能受阻。腫瘤形狀多樣，一般呈紡錘形、手指形和不規則形等，大的如雞蛋甚至更大、小的如米粒，腫瘤初期表面光滑呈乳白色膠體狀，后期常常發生龜裂而變粗糙，且易被雜菌侵入造成腐爛[6]。

植株整個生育期均可發病，受侵染愈早，發病愈重。發病初期，地上部癥狀不明顯，隨著病害的發展和受害根部的逐漸膨大，根系的生理機能受阻，病株葉片淡綠失去光澤，葉邊變黃，生長緩慢，植株矮小；基部葉片在晴天中午常萎蔫，早晚恢復，嚴重的整株枯死造成絕產。

3 防治措施

3.1 物理措施

3.1.1 改良土壤，惡化根腫病菌的生存環境 利用石灰及其他形式的鈣鹽通過調節土壤pH值，在一定程度上可減輕根腫病的危害。凡發病田塊，結合整地 667m2撒施熟石灰 100～150kg或撒草木灰30～50kg，并增施農家肥，增加土壤的通透性，使土壤達中性或微堿性。但石灰易破壞土壤結構，造成其生理生化性狀發生改變，從而導致作物生長不良，因此不能長期使用。

3.1.2 合理輪作改善酸性土壤 合理輪作，以減少該病菌在田間繁殖和積累，一般與非十字花科蔬菜實行5年以上輪作，也可與大蔥、馬鈴薯、韭菜和辣椒等抗耐病蔬菜輪作，不可與十字花科蔬菜作物連作。

3.1.3 日光殺菌 在炎熱的夏天可進行土壤日光滅菌，即在土壤表面覆蓋聚乙烯薄膜，通過日光加熱薄膜下的空氣達到滅菌的效果。土壤日光滅菌達4周以上，可顯著減少土壤表層10cm以內的根腫菌休眠孢子的數量，還可顯著降低前6周內的發病程度，產量也相應有所上升。粘質土壤配合使用熏蒸消毒劑，效果更好。

3.1.4 加強田間管理，營造良好的土壤環境 采用無菌土育苗；田間開溝，及時除草，盡量降低濕度；一旦發現病株立即拔出并燒毀，病窩用石灰水消毒；采收完后，應徹底清除田間病殘體，將其埋在50～70cm深的坑內，撒石灰后蓋土，讓根茬腐爛[8]；病殘體必須煮熟后再喂牲畜，不可用病殘體漚肥。另外，將常規播種期延后5～10d，可在一定程度上減輕根腫病的發生。

3.2 化學防治

化學防治是目前普遍采用的防治方法，多菌靈、百菌清、五氯硝基苯等對根腫病均具有一定防效。張日波（2010）[9]在室內進行了藥劑抑制孢子萌發的篩選試驗，發現12種藥劑對白菜根腫病菌的孢子抑制率，氰霜唑和噻菌銅效果較好，但在大田卻只有50%福帥得和10%科佳對白菜根腫病具有較好的防治效果。雖然十字花科根腫病為世界性病害，但目前還沒有專門針對根腫病有特效的商品化農藥。考慮到人類健康以及環境安全問題，許多國家都已經禁止或限制使用某些農藥成分，比如甲基溴、甲醛、二溴乙烯和氯化汞等，而正是此類劇毒成分才能根治根腫病，這就限制了針對該病專用農藥的開發進程。

3.3 選用抗病品種

目前市場上已有很多抗根腫病的十字花科蔬菜新品種，選用抗病蔬菜品種是防治根腫病的重要手段[10]。但根腫菌有100多個生理小種，且其生理小種的進化程度較高，造成一些原來抗病品種喪失抗病性的報道也屢見不鮮。對于目前抗根腫病品種較少的如小白菜等十字花科蔬菜，一方面可以利用現有十字花科作物中的抗性材料進行抗性基因的轉移，獲得相應的抗性育種材料；另一方面應收集具有廣譜抗性的十字花科材料進而選育具有持續抗性的新品種。

3.4 生物防治

Arie等（1998）[11]從堇菜葉片中分離得到能有效控制根腫病的莖點霉Phoma glomerata JCM9972，通過對其活性物質進行分離、純化，發現抑制根腫病菌的物質為頂環氧菌素 （250μg/mL即可起作用）。另外，放線菌Streptomyces sp.AC-3[12]以及從大白菜根部分離得到的Heteroconium haetospira（Grove）M.B.Ellis和Streptomyces griseoruber（灰紅鏈霉菌）防治根腫病均有較好效果[7]。目前已經商業化的生物農藥Bacillus subtilis （枯草芽孢桿菌，商名Serenade ASO，USA）、Gliocladium catenulatum （鏈孢粘帚霉，商品名 Prestop，Finland）和 Streptomyces lydicus（利迪鏈霉菌，商品名Actinovate AG，USA）能使白菜和油菜根腫病的危害減輕54%～84%，在生產上可以推廣應用[13]。

[1]Kole A P.Some obervations on the zoospores from the zoosporangia of Plasmodiophora brassicae Worn[J].Tijdschr PI Ziekt，1955，（61）：159-162.

[2]Macfarlen I.Germination of resting spores of Plasmodiophora brassicae[J].Transactions of the British Mycological Society，1970，（55）：97-112.

[3]Feng J，Xiao Q H，Wang S F，et al.Infection of canola by secondary zoospores of Plasmodiophora brassicae produced on a nonhost[J].Eur J Plant Pathol，2012，132∶309-315.

[4]Sharmaa K，Gossenb B D，McDonalda M R.Effect of temperature on primary infection by Plasmodiophora brassicae and initiation of clubroot symptoms[J].Plant Pathology，2011，60∶830-838.

[5]Kenji T.Biological agents affeeting the viability of resting spores of Plasmodiophora brassieae Wor.in soill without host roots[J].Ann Phyto Path Soc，1994，60∶667-674.

[6]黃 云.植物病害生物防治學[M].北京：科學出版社，2010.

[7]王 靖，十字花科作物根腫病生防放線菌研究[D].雅安：四川農業大學，2011.

[8]楊佩文，尚 慧，董麗英，等，大白菜根腫病發病因素分析與防治技術[J].西南農業學報，2009，22（3）：663～666.

[9]張日波.成都市十字花科根腫病調查及防治藥劑篩選[D].雅安：四川農業大學，2010.

[10]潘仰星，陳 陽，吳曉華等.抗根腫病大白菜品種對比試驗[J].長江蔬菜，2010 （5）：47-48.

[11]Arie T，Kobayashi Y，Okada G，et al.Control of soilborne clubroot disease of cruciferous plants by epoxydon from Phoma glomerata[J].Plant Pathol，1998，47（6）：743-748.

[12]Joo G J，Kim Y M，Kim J W，et al.Biocontorl of cabbage clubroot by the organic fertilizer using Streptomyces sp.AC-3[J].Korean Journal of Microbiology and Biotechnology，2004，32（2）：172-178.

[13]Peng G，McGregor L，Lahlali R，et al.Potential biological control of clubroot on canola and crucifer vegetable crops[J].Plant Pathology，2011，60 （3）：566-574.