公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的市場(chǎng)化改革模式探析

魏麗萍

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》對(duì)我國(guó)新時(shí)期改革做出了全面部署，開(kāi)啟了中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)新局面。在全面深化改革的眾多領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)體制改革成為其中的重點(diǎn)和亮點(diǎn)，而公有制經(jīng)濟(jì)因其所處特殊而敏感的改革境地再次成為社會(huì)各界熱議的理論話題。

一、公有制經(jīng)濟(jì)改革成敗的判斷標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)特色社會(huì)主義有區(qū)別于資本主義的眾多特征，其經(jīng)濟(jì)特征主要就是公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。自黨的十五大明確提出公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度以來(lái)，如何深化公有制經(jīng)濟(jì)改革，如何保持和發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制力，學(xué)術(shù)界見(jiàn)仁見(jiàn)智，從質(zhì)和量的角度提出了許多不同的觀點(diǎn)，如廖偉紅（2011）在《后危機(jī)時(shí)代國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略重組的機(jī)理和路徑依賴》中認(rèn)為“國(guó)有企業(yè)間重組的發(fā)展方向是，積極培育和發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知名品牌和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型、特大型企業(yè)集團(tuán)，促進(jìn)各種資源要素向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，做大企業(yè)規(guī)模，做強(qiáng)企業(yè)優(yōu)勢(shì)，這將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力”；王勝利（2013）在《世界視閾下新中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程解析》中認(rèn)為“要通過(guò)深化國(guó)有企業(yè)改革，促使國(guó)有企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)在推進(jìn)新型工業(yè)化的主導(dǎo)作用”；劉越（2013）在《改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)占主體的“量”的演化分析》中認(rèn)為“在提高公有制經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)的前提下，還要保持公有制經(jīng)濟(jì)適度的‘量’，至于這個(gè)合理適度的“量”具體應(yīng)該是多少，其標(biāo)準(zhǔn)只能是“三個(gè)有利于”，而不能人為規(guī)定?！钡鹊取？梢钥闯?，近年來(lái)，圍繞公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，人們?cè)凇皣?guó)退民進(jìn)”與“國(guó)進(jìn)民退”的改革爭(zhēng)論中莫衷一是。公有制經(jīng)濟(jì)改革成敗的判斷標(biāo)準(zhǔn)究竟應(yīng)該是什么呢？十八屆三中全會(huì)在歸納改革開(kāi)放積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)中鮮明地指出：推進(jìn)任何一項(xiàng)重大改革，都要站在人民立場(chǎng)上把握和處理好涉及改革的重大問(wèn)題，都要從人民利益出發(fā)謀劃改革思路、制定改革舉措。在公有制經(jīng)濟(jì)改革中，人民群眾到底在期待什么呢？毫無(wú)疑問(wèn)，群眾期待的是公有制經(jīng)濟(jì)成果的共享，是所有權(quán)和收益權(quán)關(guān)系的名副其實(shí)。公有制比重再大，人民群眾沒(méi)有享受到公有制發(fā)展的成果，沒(méi)有分得公有制經(jīng)濟(jì)收益中的一杯羹，誰(shuí)也不會(huì)在意它在不同特權(quán)階層中的流轉(zhuǎn)；反之，人民群眾如果是公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的直接受益者，人們自然會(huì)支持和參與正向改革，不斷創(chuàng)造新鮮的經(jīng)驗(yàn),不斷關(guān)注公有制經(jīng)濟(jì)的活力和生命力，以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度也就能因群眾的擁護(hù)而得以鞏固和發(fā)展。因此，公有制經(jīng)濟(jì)改革是否成功的判斷標(biāo)準(zhǔn)只能是是否增進(jìn)了發(fā)展成果在人民群眾中的共享程度，我們有必要對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)途徑進(jìn)行深入的思考和分析。

二、公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的理論依據(jù)

從人類歷史的發(fā)展來(lái)看，財(cái)富的生產(chǎn)過(guò)程不僅是一個(gè)自然物質(zhì)的變換過(guò)程，而且是一個(gè)人類以自身為中心、為了滿足自身需要主動(dòng)進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程。按照馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論，勞動(dòng)是價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉，但并不是使用價(jià)值（或財(cái)富）的唯一源泉，一般情況下，非勞動(dòng)要素也是財(cái)富創(chuàng)造中必不可少的組成因素，而且一定的社會(huì)集團(tuán)一旦控制和占有了這些非勞動(dòng)要素，便取得了其剩余索取權(quán)和約束權(quán)，并且在特定的社會(huì)形式下，非勞動(dòng)要素的所有者還會(huì)因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)要素的“直接”占有或“間接”控制而取得全部或部分勞動(dòng)要素的剩余索取權(quán)。因此，決定分配的首先不是各要素在財(cái)富生產(chǎn)中所作出的“貢獻(xiàn)”，而是各要素的所有權(quán)，在一定的社會(huì)制度中，就是所有制，“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果”。如在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，資產(chǎn)階級(jí)掌握了資本的所有權(quán)，勞動(dòng)者不但具有了真正的人身自由，而且自由的“一無(wú)所有”，只能靠出賣勞動(dòng)力為生，資產(chǎn)階級(jí)憑借對(duì)資本的所有權(quán)和資本“雇傭”勞動(dòng)的生產(chǎn)條件，在產(chǎn)品的價(jià)值構(gòu)成“c+v+m”中，取得了產(chǎn)品價(jià)值中全部的m，即剩余收益全部歸資產(chǎn)階級(jí)所有，工人僅取得了全部的v。在標(biāo)榜按生產(chǎn)要素價(jià)值分配的資本主義制度中，工人這種勞動(dòng)要素沒(méi)有參與剩余收益的分配或分享，因?yàn)檫@是一個(gè)資本“雇傭”勞動(dòng)的生產(chǎn)條件，由于生產(chǎn)資料所有權(quán)與勞動(dòng)力所有權(quán)的分離，資本取得了對(duì)勞動(dòng)力的支配地位，即資本“雇傭”了勞動(dòng)，全部的剩余收益為支配方所攫取。至于資本主義社會(huì)也存在的所謂勞動(dòng)者參與利潤(rùn)分享的零星現(xiàn)象，則是勞動(dòng)者憑借工會(huì)斗爭(zhēng)或技術(shù)優(yōu)勢(shì)所爭(zhēng)取的一種“反雇傭”，它并沒(méi)有也不可能成為一種資本主義社會(huì)發(fā)展的主流趨勢(shì)。

相對(duì)于資本主義勞動(dòng)者參與剩余收益分配的艱難歷程，社會(huì)主義制度的建立為勞動(dòng)者參與剩余收益分配提供了最根本的制度保障。社會(huì)主義條件下，勞動(dòng)所有權(quán)歸勞動(dòng)者自身所有，生產(chǎn)資料所有權(quán)歸全體勞動(dòng)者所有，勞動(dòng)的主客觀條件完全統(tǒng)一，所以，只有在社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者參與剩余收益的分配才顯得那么理直氣壯。然而在我國(guó)傳統(tǒng)的分配理論中，按勞分配的原則僅僅貫徹到了對(duì)消費(fèi)資料的分配，公有制經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者憑借其勞動(dòng)貢獻(xiàn)取得屬于生產(chǎn)力價(jià)值的部分，即v部分，“多勞多得，少勞少得，不勞不得”，而根本沒(méi)有因?yàn)閯趧?dòng)力要素所有權(quán)也能夠參與到剩余收益的分配中來(lái)，即沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的按勞分配與按要素分配的結(jié)合。從財(cái)富的創(chuàng)造來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)、資本等要素都參與了，但資本的參與不但“還本”了，c得到了補(bǔ)償，而且“付息”了，資本所有者得到了m，但勞動(dòng)的參與只“還本”了，工人得到了工資v，但并沒(méi)有“付息”，工人并沒(méi)有參與m的分配。在我國(guó)當(dāng)前多種所有制共存的現(xiàn)實(shí)中，真正的按勞分配與按要素分配的結(jié)合應(yīng)該是一種什么模式呢？從我國(guó)目前存在的主要經(jīng)濟(jì)形式來(lái)看：

第一，混合經(jīng)濟(jì)是我們要大力發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)形式。在混合經(jīng)濟(jì)中，我們簡(jiǎn)單地把企業(yè)的全部資產(chǎn)分成甲和乙兩個(gè)投資方，且規(guī)定其投資的比例為1﹕1。如果甲不但是投資者而且也參與了企業(yè)的勞動(dòng)過(guò)程，而乙只是投資者而非勞動(dòng)者，在企業(yè)的剩余收益為m的情況下：（1）如果純粹是按資分配，則：甲應(yīng)得的收入為：v+1/2m；乙應(yīng)得的收入為：1/2m。（2）如果純粹是按勞分配，則：甲應(yīng)得的收入為：v+m；乙應(yīng)得的收入為：1/2m。（3）如果是真正的按生產(chǎn)要素分配，即按勞分配和按資分配相結(jié)合，且勞資分配比例是1﹕1的話，則：甲應(yīng)得的收入為：v+1/2m（按勞分配）+1/2×1/2m（按資分配）；乙應(yīng)得的收入為：1/2×1/2m（按資分配）。

第二，如果是部分勞動(dòng)者聯(lián)合組成的純集體經(jīng)濟(jì)，由于生產(chǎn)資料所有權(quán)和勞動(dòng)者所有權(quán)是一致的，剩余收益和必要價(jià)值的區(qū)分已沒(méi)有必要，或者說(shuō)，全部剩余收益可以轉(zhuǎn)換為勞動(dòng)者的必要價(jià)值，單純的按勞分配和按按勞分配與按要素分配是一致的；而在國(guó)有經(jīng)濟(jì)中，由于生產(chǎn)資料所有權(quán)是全體勞動(dòng)者（包括具體勞動(dòng)者），而部分企業(yè)職工參與了勞動(dòng)過(guò)程，這和第一種情況的（3）是一致的。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中按勞分配與按要素分配相結(jié)合的情況要復(fù)雜得多，我們所提倡的公有制經(jīng)濟(jì)成果的共享模式應(yīng)該主要指上述以混合經(jīng)濟(jì)為代表的（3）和以純公有制經(jīng)濟(jì)為代表的情況，因?yàn)椋?/p>

首先，這種真正的按勞分配與按要素分配的結(jié)合實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)人民當(dāng)家作主、成為社會(huì)主人翁的愿望，在人類歷史上首次實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者參與自己所創(chuàng)造的剩余收益的分配，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的社會(huì)的公平，是社會(huì)主義區(qū)別于資本主義的最大的制度優(yōu)勢(shì)。

其次，這種真正的按勞分配與按要素分配的結(jié)合有利于社會(huì)貧富差距的縮減。普通勞動(dòng)者僅憑借自己的勞動(dòng)力不僅可以獲得工資收入，還可以把勞動(dòng)力當(dāng)做一種財(cái)產(chǎn)，獲得勞動(dòng)性財(cái)產(chǎn)收入，收入來(lái)源不僅多了，而且這種勞動(dòng)性財(cái)產(chǎn)收入可以隨著企業(yè)利潤(rùn)的增加而增加，穩(wěn)定性預(yù)期收入可以使生活變得“更有尊嚴(yán)”，從而可以形成橄欖形收入階層的分布格局，縮減貧富差距，更有利于社會(huì)的穩(wěn)定。

再次，這種真正的按勞分配與按要素分配更有利于公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的擴(kuò)延。因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)看，公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)最大的區(qū)別在于企業(yè)剩余收益的歸屬，當(dāng)公有制經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)性收入屬于全體人民，而勞動(dòng)性收入屬于內(nèi)部職工時(shí)，公有制企業(yè)職工比私有制企業(yè)職工至少多了資產(chǎn)性和勞動(dòng)性收入兩大塊，在生產(chǎn)效率相同的情況下公有制企業(yè)職工的收入更具有競(jìng)爭(zhēng)力。因此，公有制的比重越大越有利于廣大勞動(dòng)人民的福祉，也更有利于擴(kuò)大公有制的就業(yè)吸引力，這是擴(kuò)延公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的有力途徑。

三、公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的市場(chǎng)化改革途徑

我國(guó)當(dāng)前的公有制經(jīng)濟(jì)主要包括集體經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)，以及混合所有制經(jīng)濟(jì)中的集體和國(guó)有成分，根據(jù)上述理論依據(jù)，人民群眾參與公有制經(jīng)濟(jì)成果分享的焦點(diǎn)問(wèn)題有兩個(gè)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)成果共享的形式，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)成果共享的程度，在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)背景下，這兩個(gè)問(wèn)題都必須放到市場(chǎng)化改革中去解決，我們分別加以探索。

（一）公有制經(jīng)濟(jì)成果共享形式的市場(chǎng)化改革

應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)成果共享形式的探索起步于20世紀(jì)80年代，在集體經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)中的進(jìn)展不一。

所謂集體經(jīng)濟(jì)，是生產(chǎn)資料歸部分勞動(dòng)者共同所有的一種公有制形式，如農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織、供銷合作社、信用合作社，集體工業(yè)企業(yè)、集體商業(yè)企業(yè)、勞動(dòng)者的勞動(dòng)聯(lián)合和資本為主的股份合作企業(yè)等等。從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織來(lái)看，家庭土地承包經(jīng)營(yíng)為主要形式的統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)機(jī)制，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，適應(yīng)了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，搞活了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，但也造成了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)管理能力的弱化和集體經(jīng)濟(jì)收益分配的虛化，在多年市場(chǎng)化改革發(fā)展過(guò)程中，廣大農(nóng)民不但難以享受到集體資產(chǎn)收益的好處，甚至連自身合理的土地產(chǎn)權(quán)都不能保障。如何在保障農(nóng)民基本經(jīng)營(yíng)所得的基礎(chǔ)上增加其財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的成果共享呢？近年來(lái)，在江浙和山東的濰坊等地區(qū)開(kāi)始探索并全面推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，即：首先采取了農(nóng)民宅基地使用權(quán)確權(quán)登記頒證和土地承包權(quán)確權(quán)登記頒證制度來(lái)保障農(nóng)民基本土地產(chǎn)權(quán)制度，并開(kāi)始了對(duì)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心的規(guī)劃、建設(shè)和完善，以市場(chǎng)化改革來(lái)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)注入活力；其次是對(duì)集體資產(chǎn)進(jìn)行了改制，按照“按人分配、分戶管理、固化股權(quán)、長(zhǎng)久不變”的要求，把集體資產(chǎn)按人頭分配到戶，保障農(nóng)民對(duì)落實(shí)到戶的集體資產(chǎn)股份占有、收益、有償退出及抵押、擔(dān)保、繼承的權(quán)利，對(duì)無(wú)凈資產(chǎn)和凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)的村，通過(guò)虛擬股份的方式，按成員人數(shù)分配股份，作為將來(lái)資產(chǎn)量化的依據(jù)，這樣既增加了農(nóng)民對(duì)集體資產(chǎn)的分享和其財(cái)產(chǎn)性收入，又杜絕了村干部對(duì)承包地和集體資產(chǎn)事實(shí)上的支配權(quán)，鏟除了腐敗滋生的根源，消除了群眾的不滿，維護(hù)了集體組織的和諧?？梢?jiàn)，這種分享經(jīng)濟(jì)中農(nóng)民既有對(duì)本身土地收益的按勞分配，又有對(duì)集體資產(chǎn)的按資分配，是一種真正的按勞分配與按要素分配相結(jié)合形式，是在市場(chǎng)化改革中率先實(shí)現(xiàn)又需要不斷鞏固探索的一種成果共享形式，十八屆三中全會(huì)有關(guān)精神對(duì)其進(jìn)行了肯定。

我國(guó)城市集體經(jīng)濟(jì)對(duì)共享形式的探索稍后于農(nóng)村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，除本分成制和凈產(chǎn)值分成制成為最早的兩種實(shí)踐形式。近年來(lái)，股份合作制成為集體經(jīng)濟(jì)成果共享的一種熱門形式和改革趨勢(shì)，從我國(guó)實(shí)際來(lái)看，它一般具有三種形態(tài)：一是準(zhǔn)股份合作制形態(tài)，指相對(duì)穩(wěn)定化形態(tài)的股份合作制度；二是以股份制為主的股份合作制形態(tài)，指股份制原則為主而合作制原則為輔的形態(tài)；三是以合作制為主的股份合作制形態(tài)，指以合作制原則為主吸收某些股份制原理的形態(tài)。就某個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，股份合作制最終可以走向股份制，也可以走向合作制，成為我國(guó)一種以市場(chǎng)化改革為導(dǎo)向的成果共享形式。集體企業(yè)的股份合作制在我國(guó)的溫州、深圳、安徽、福建、山東等地都獲得了成功，比較有利于集體企業(yè)內(nèi)部職工的成果共享，因而具有較為廣闊的發(fā)展前景和旺盛的生命力。

作為國(guó)有經(jīng)濟(jì)載體的國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)成果共享形式，是公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的核心，也是最為糾結(jié)和最具爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)歸全民所有，因而出資者是全民，由國(guó)家代行其職權(quán)；勞動(dòng)者是企業(yè)職工，他們既是出資者也是勞動(dòng)者。在我國(guó)國(guó)有企業(yè)發(fā)展歷程中，在勞資之間的利潤(rùn)分配存在著三個(gè)時(shí)期的博弈：一是建國(guó)后到改革開(kāi)放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在醫(yī)療、住房等社會(huì)保障相對(duì)健全且以按勞分配為主要的分配特征背景下，勞動(dòng)者的收入僅能維持其個(gè)人和家庭消費(fèi)水平，勞動(dòng)者實(shí)際上并沒(méi)有參與到企業(yè)利潤(rùn)的分配中去：二是我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的時(shí)期，也是我國(guó)從供給約束型經(jīng)濟(jì)向需求約束型經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的時(shí)期，這一時(shí)期社會(huì)福利改革啟動(dòng)，同時(shí)“放權(quán)讓利”改革啟動(dòng)，勞動(dòng)者終于有了參與企業(yè)利潤(rùn)分配的機(jī)會(huì)，甚至部分企業(yè)出現(xiàn)了“工資侵蝕利潤(rùn)”的現(xiàn)象，既過(guò)渡時(shí)期許多企業(yè)表現(xiàn)出的非常明顯的把留成利潤(rùn)用于職工福利，而不是投資于生產(chǎn)的傾向；三是進(jìn)入二十世紀(jì)頭十年來(lái)，我國(guó)社會(huì)保障全面市場(chǎng)化以后，企業(yè)利潤(rùn)在國(guó)家和職工之間此消彼長(zhǎng)的階段。這一時(shí)期伴隨著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的快速崛起，國(guó)有企業(yè)因效率和活力問(wèn)題引發(fā)的效益缺陷以及因?yàn)樘貦?quán)腐化引發(fā)的資產(chǎn)流失帶來(lái)“民進(jìn)國(guó)退”以及“國(guó)進(jìn)民退”的爭(zhēng)論，如何“做大蛋糕”和如何“分好蛋糕”同時(shí)成為成果共享的兩大焦點(diǎn)。目前，就如何“做大蛋糕”來(lái)看，國(guó)有企業(yè)因其壟斷地位在技術(shù)研發(fā)、成本壓縮、規(guī)模擴(kuò)大、機(jī)制創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面都沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)動(dòng)力足，然而國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人的行政化卻又為其壟斷地位的鞏固以及在土地、融資等方面的便利提供的源頭的保障，這就是問(wèn)題的癥結(jié)所在。因此，要想真正從源頭上“做大蛋糕”，必須引入市場(chǎng)機(jī)制，正如十八屆三中全會(huì)的精神所指，國(guó)有企業(yè)的股份制改造即走資本國(guó)有運(yùn)作企業(yè)化的道路，這是是既能保證國(guó)企的國(guó)有地位又能保證國(guó)企像民企一樣具備市場(chǎng)活力的最佳捷徑，既：將所有國(guó)有企業(yè)以國(guó)有控股為主、剩余部分股份以公開(kāi)招標(biāo)的形式允許私人資本進(jìn)入，資本門檻以大眾財(cái)產(chǎn)水平為界；實(shí)施政企分離，國(guó)企負(fù)責(zé)人對(duì)全體股東負(fù)責(zé)，每幾年一換屆選舉。至于企業(yè)利潤(rùn)多少用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，多少上繳財(cái)政，多少用于股東分紅，即如何“分好蛋糕”的問(wèn)題，也可以市場(chǎng)化運(yùn)作，由董事會(huì)決定。

（二）公有制經(jīng)濟(jì)成果共享程度的市場(chǎng)化改革

按照本文公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的理論依據(jù)，公有制經(jīng)濟(jì)成果共享程度的問(wèn)題就是如何確定勞資分享比例的問(wèn)題。無(wú)論是從馬克思的觀點(diǎn)來(lái)看還是從凱恩斯的觀點(diǎn)來(lái)看，有效需求的不足都是導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)的主要原因，目前中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨的最大的現(xiàn)實(shí)也是有效需求不足的問(wèn)題，在這樣的經(jīng)濟(jì)背景下，總利潤(rùn)的分配是趨向于資本合理還是趨向于勞動(dòng)合理這是一個(gè)不以人的好惡為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，新劍橋?qū)W派的帕西內(nèi)蒂收入分配模型給我們提供了有益的啟示。

帕西內(nèi)蒂收入分配模型以市場(chǎng)有效需求不足和收入分配系統(tǒng)外因素決定為前提，以長(zhǎng)期充分就業(yè)均衡增長(zhǎng)為目標(biāo)，首先把整個(gè)資本主義社會(huì)的成員分為兩個(gè)階級(jí)，即工人階級(jí)和資本家階級(jí)，同時(shí)在凈國(guó)民收入的分配中，把利潤(rùn)當(dāng)做一個(gè)外生變量，工資則是國(guó)民收入扣除利潤(rùn)后的一個(gè)余額，在此基礎(chǔ)上，這個(gè)模型分析了勞資之間關(guān)于利潤(rùn)分配份額的博弈及其對(duì)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的影響。根據(jù)帕西內(nèi)蒂定理，在資本剩余索取權(quán)同勞動(dòng)力剩余索取權(quán)相較量的過(guò)程中只要如下條件成立，即：

公式中，Sc表示資本家的儲(chǔ)蓄傾向，I表示凈投資，Y表示凈國(guó)民收入，Sw表示工人的儲(chǔ)蓄傾向，在資本家集團(tuán)中，無(wú)論其如何劃分，總是儲(chǔ)蓄傾向最高的集團(tuán)決定了資本主義經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式。在傳統(tǒng)的資本主義式的積累和增長(zhǎng)過(guò)程中，由于社會(huì)總資本控制在資本家階級(jí)的手中，收入分配當(dāng)然會(huì)越來(lái)越傾向于資本家階級(jí)，其總儲(chǔ)蓄傾向會(huì)一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工人階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向，因此，資本主義固有的生產(chǎn)方式是不會(huì)改變的。如果勞動(dòng)者不通過(guò)斗爭(zhēng)，沒(méi)有外在政府力量的干預(yù)，資本主義貧富懸殊現(xiàn)象和收入不公平現(xiàn)象會(huì)日益加劇。

上述結(jié)論不僅證明當(dāng)代資本主義分享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，更為我們國(guó)家勞資之間分配份額的確定提供了有益的啟示。在我國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，投資需求的增長(zhǎng)率大大高于消費(fèi)需求的增長(zhǎng)率，已經(jīng)被大量實(shí)證研究證實(shí)為一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，根據(jù)上述帕西內(nèi)蒂定理的啟示：這既是我國(guó)勞動(dòng)者長(zhǎng)期沒(méi)有參與剩余收益分享的一個(gè)有力的證明，也是我國(guó)如今面臨嚴(yán)重有效需求不足的一個(gè)根本原因。所以，在當(dāng)代公有制經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革的過(guò)程中，要從根本上改變內(nèi)需不足的局面，必須改變資本所得過(guò)大、勞動(dòng)所得過(guò)小的分配事實(shí)。這不僅要求變“資本儲(chǔ)蓄傾向高于勞動(dòng)儲(chǔ)蓄傾向”為“勞動(dòng)儲(chǔ)蓄傾向高于資本儲(chǔ)蓄傾向”，加大利潤(rùn)分配中勞動(dòng)所得份額，而且要求國(guó)家以所有者身份所得的利潤(rùn)中更多的用于民生保障和福利分享而不是用于投資，堅(jiān)持“藏富于民”的發(fā)展戰(zhàn)略。

當(dāng)然，公有制經(jīng)濟(jì)的這種分配形勢(shì)的演變是一個(gè)資本與勞動(dòng)長(zhǎng)期博弈的動(dòng)態(tài)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程必須在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下來(lái)完成而不能靠國(guó)家的行政化指令來(lái)完成，因?yàn)樵谖覈?guó)多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的現(xiàn)實(shí)格局下，公有制經(jīng)濟(jì)中無(wú)論是勞動(dòng)所得水平還是資本所得水平都有非公有制經(jīng)濟(jì)作為參照，在市場(chǎng)體系下還原各種所有制經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)本色是實(shí)現(xiàn)公有制經(jīng)濟(jì)成果共享的最佳途徑。

[1]廖偉紅.后危機(jī)時(shí)代國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略重組的機(jī)理和路徑依賴[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011，（11）：118-121.

[2]王勝利.世界視閾下新中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程解析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2013，（8）：78-81.

[3]劉越.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)占主體的“量”的演化分析[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2013，（2）：111-116.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1986,13.

[5]魏麗萍.馬克思主義視角的分享經(jīng)濟(jì)觀[M].青島：青島出版社，2012：213-218.

[6]李炳炎.經(jīng)濟(jì)改革30年來(lái)分享經(jīng)濟(jì)實(shí)踐形式的發(fā)展及其啟示[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，2009,(3).

[7]李影.確立生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配原則的主要依據(jù)及對(duì)策[D].鄭州：河南大學(xué)，2004.

[8]徐朝衛(wèi).我國(guó)收入分配制度的歷史演進(jìn)[J].企業(yè)研究，2011，(5).