近代中國典當業研究綜述

任歡歡，強蘭波

（1.西北大學 歷史學院；2.西安唐皇城墻含光門遺址博物館，陜西 西安 710069）

關于典當業的研究長期以來沒有受到史學界應有的重視，近年來關于典當業的研究逐漸形成熱點。典當是一種古老的抵押信用活動，是傳統金融活動的一個分支，同時也指發生這種活動的場所，即當鋪。當鋪收取物品等動產和不動產作為抵押，對民間進行放款。典當在歷史上的名稱有很多，如 “質庫”、“解庫”、“典庫”、“長生鋪”等等。按規模大小，取贖時間長短以及利率的高低可分為 “典”、“當”、“質”、“按”、“押”。自漢代以來，典當業在我國經歷了萌芽、發展、興盛、衰落。用曲彥斌先生的話說： “初見萌芽于兩漢，肇始于南朝寺庫，入俗于唐五代市井，立行于南北兩宋，興盛于明清兩季，衰落于清末民初，復興于當代改革”。［1］

對近代典當業的研究肇始于民國時期的一些著作和社會調查。清末到民國時期，典當業的衰敗之勢愈演愈烈，典當業從自身的內部結構到與社會經濟之間的關系，都發生了深刻的變化，引起了時人的注意。出于重振、改良典當業，解決社會危機的目的，從二、三十年代開始一些學者以及社會經濟工作者對清末以來典當業的歷史及現狀進行了研究、調查，形成了一次研究典當業的高潮。據筆者所見，這時期的重要專著有楊肇遇 《中國典當業》、宓公干 《典當論》、區季鸞《廣東典當業》以及北京聯合準備銀行調查室編并出版的 《北京典當業之概況》等。前兩種著作是對典當業的通論性研究，后兩者是針對一地的區域性研究。這些著作所涵蓋的內容較為廣泛，既包含了對典當業的概述，也較為細致的剖析了近代典當業的內部結構。例如宓公干的 《典當論》，首先介紹了典當業的起源與歷史以及典當業與農村經濟的關系以及典當與城市市民生活的關系，隨后宓公干就近代典當業的種類、資本、組織、設備、業務以及內部運營機制都有詳細介紹，并且按照概述、資本、利息以及與政府關系的方面，分省記述了各地典當業的經營狀況。這方面的論文還有張一凡 《我國典當業之研究》；劉仲謙 《典當業及其改善方案》；郭榮生 《中國典當業之研究》；徐啟文 《中國典當業概況》；譚秉文 《北平當鋪之研究》；吳石城 《天津典當業之研究》；張中籥 《天津典當業》等等。特別要指出的是陸國香，在20世紀30年代相繼發表了他對典當業的一系列研究成果：《中國典當業資本之分析》、《江蘇典當業之衰落及問題》、《山西之當質業》、《中國農村金融與當鋪》、《湖南農村借貸之研究》、《中國之典當 （利息）》、《中國典當資本量估計》、《中國之典當》。從以上這些成果可見民國時期典當業的研究之盛，這些著述對于中國近代典當業的研究有首創之功，并且保留了豐富的文獻材料，為我們以后的研究指引了路徑。但這些研究的不足也顯而易見，體現在它們側重于對典當業的記述而缺少分析，沒有將典當業納入到社會經濟史的整體范疇來研究典當業與近代社會經濟的內在關系。

建國以后當鋪被納入到剝削階級的隊伍予以取締，對典當業的研究也處于沉寂，成果鮮有。彭信威先生 《中國貨幣史》和李文治 《中國近代農業史資料》（第一輯）或作為附帶性的研究或者側重史料的搜集，都沒有系統的展開。70年代以后到上世紀末，香港、臺灣學者對近代典當業的研究要略早于大陸學者，而且較為系統。如羅炳綿的 《近代中國典當業的社會意義及其類別和稅捐》、《清代的銀兩生息制度和民國后的農民貸借所》、《近代中國典當業的分市趨勢和同業組織》、《清代以來典當業的管制及其衰落》。羅炳綿利用豐富的資料，對清代以來典當業的演變趨勢及民國時期的典當業諸方面作了一個較為系統的探討。潘敏德的 《中國近代典當業之研究》也對近代典當業的組織、運營進行了深入的剖析。大陸學者雖然起步較晚，但成果也較為突出，如劉秋根先生 《明清民國時期典當業的資金來源及資本構成分析——以負債經營問題為中心》［2］，對明清高利貸資本的研究精到，深刻的分析了近代典當業的資本來源、資本構成以及資本的運行。此外，還有王裕明的 《清末民初典當業當薄剖析》。國外對近代中國典當業也有研究，如安部健夫的 《清代典當業的發展趨勢》。

此外在文獻資料整理方面也出現了一批重要的成果。例如：曲彥斌的 《中國典當》、 《典當史》、《典當研究文獻選匯》和常夢渠的 《近代中國典當業》。 《近代中國典當業》的特點是保存了大量北方地方性的資料，對北方典當業的研究意義重大。此外，臺灣學者蕭錚的 《民國二十年代中國大陸土地問題資料》保存了不少民國時期農村典當經濟的史料。另外在文獻整理方面，楊聯陞根據美國哈佛大學漢和圖書館珍藏抄本整理、點校的 《典業須知》以及丁紅、齊思整理的 《典務必要》、《當行雜記》，對清中期以來典當業的經營狀況提供了第一手資料。

新世紀以后對近代典當業的關注越來越多，特別是近年來，近代典當史的研究成為研究近代經濟、近代金融以及農村經濟的重要領域。就筆者所見，近十年來關于近代典當業研究的文章有20余篇。按照文章內容的側重可以將它們歸納為五個角度綜述：

一、區域性研究

區域性典當史的研究受到學者們廣泛的關注，特別是對山西、安徽等傳統商幫的研究。區域性典當史的研究一方面容易形成自己的特色和體系，另一方面也便于資料的搜集與整理，最重要的是與地方史相結合能夠更好的促進典當史研究的深入發展。

山西的典商在北方的典當業占有相當的市場份額，分布范圍集中在京津、河北、河南、山西、山東等地，遠到內蒙、青海都有晉籍典商的經營活動。山西典商的典當業經營對北方金融產生過重要的作用，資料豐富。劉建生、王瑞芬對山西典商進行了較為系統的研究，產生了一系列的研究成果，但是涉及近代山西典當業的不多。只有《淺析山西典當業的衰落及原因》一文是對近代山西典當業的衰落及其原因的分析。文章從五個方面闡述了山西典當的衰落狀況：數量急劇減少，分布格局發生變化，鄉當減少程度大于城當，利率升高、當期縮短，規?？s小、業務萎縮等。劉建生認為山西典當業衰落的原因是戰亂頻繁、災荒頻繁、經濟凋敝，稅收加重、攤派增多，幣制混亂、通貨膨脹嚴重，社會變遷、滿貨虧損，資本枯竭、周轉困難，因循守舊、缺乏創新。對其他地區的研究還有李興平的 《略述清末民初的蘭州典當業》；汪壽松 《略述天津的典當業》；陳崢、黃馨瑩 《民國時期廣西民間典當業探略》。這些成果大致都是就近代各地區典當業的規模、概況、組織管理、業務經營及衰亡情況作了述略。徐玲的 《清末民初蘇州典當業分布初探》較為突出，從歷史人文地理的角度，提出蘇州的典當業分布依附于商業的特點，典當業的地理區位與城市的經濟功能分區息息相關。

二、典當業與國家社會

典當業作為傳統商業活動的一種卻不同于大部分的純商業活動，因為典當業一方面以商業者的身份承擔了相當重要的社會金融功能，另一方面典當業及典商 “中層社會”的身份對社會的管理及維持社會運行方面起著重要作用。這就決定了國家對典當業一方面要進行有效管理，另一方面要尋求經濟支持。這樣，典當業與國家社會的關系為我們提供了新的研究視角。在這方面已經有學者進行了初步的研究。張瓊在 《民國時期政府對四川典當業的管理與監督》中，論述了政府從開業與歇業管理、當稅征收、營業中監督、籌備公營典當等方面對典當業實施管理與監督。

對于典當業的延展性社會功能，楊勇的 《近代江南典當業的經濟與社會功能》通過對典當業在公益事業與慈善事業中所起的重要作用的考查，認為 “江南典當業的功能不僅體現在它對城鄉平民的金融融通功能上，也體現在它對地方公益事業及社會秩序的重要影響上”。［3］

三、對典當業本身的研究——資本、當票、當簿

學界對典當業自身的研究，目前較為薄弱，成果不是很多，但是也不乏重要的成果問世。其中對典當業資本的研究就是其中重要的方面。劉秋根先生 《明清民國時期典當業的資金來源及資本構成分析——以負債經營問題為中心》對從明清到民國的典當業的資本構成進行長時段的研究，分析了典當業的資本來源并指出了典當業資本來源廣泛的特點。在文章的后半部分探討了典當業資本構成的問題，提出典當業負債經營的問題，進而從存款的普遍化、借款經營的盛行、信用貨幣的發行三個方面來解釋長時段內典當業資本構成演變的趨勢，從而將典當業資本的研究提上了一個新的高度。此外，張喜琴、劉成虎的 《山西典商的資本來源探析》一文也著重從資本構成方面論述了山西典商的開設、運營資本的來源及構成，其中突出了典當業以借款作為資本的問題，指出典當業自身發行有價證券在籌集資本及資本運行中作用。

除了對典當資本的研究之外，對當票、當簿等文獻的研究一方面是我們研究典當業的重要組成部分，另一方面對當票、當簿的深入研究直接為我們系統地研究典當業提供材料支持，推動典當業研究的深入發展。王裕明認為研究典當業如果材料僅 “囿于一般文獻資料的利用”“只能作些宏觀的分析和總體上把握”， “利用典當票簿對其進行微觀考察，描述則更為準確?！保?］王裕明在 《清末民初典當業當薄剖析》中，通過對南京大學歷史系藏徽州文書中保存的當簿的剖析，向我們展示了當薄作為原始文獻在典當業史研究中的重要作用并初步探討了當物、當號和資本周轉等問題。在 《晚清上海德安押當票探析》一文中，王裕明通過對上海德安押當票的解讀，認為當票 “真實地記錄了押票及當票的格式和內容，能夠清晰地反映出典當業類型之一的押業經營特點，同時也能說明典當業的經營狀況及其與特定時空下的社會經濟的互動關系?！保?］

四、典當業與農村經濟

對典當業與農村經濟關系的研究是近代典當史研究中較為重要的一個方面。典當業是農村金融的中要組成部分，對農村的社會生活和農業生產的調節作用是不可替代的。近年來的研究在繼承了民國時期的部分研究成果的基礎之上，深入研究了典當業與農村的經濟關系與社會關系，重申了典當業在近代農村社會生產生活領域所起到的積極作用。南京大學馬俊亞教授通過對近代江南典當業的研究，重新審視了近代典當業與近代江南農村的經濟關系并糾正了對典當業傳統認知中的幾個誤區。在 《典當業與江南近代農村社會經濟關系辨析》［6］中，馬俊亞提出傳統的將典當業視為高利貸行業的觀點是片面的，他認為刨除經營成本，典當業的實際獲利是相當低的。此外，通過對入典人員的階級分析，否定了傳統認為的只有走投無路的窮人才典當糊口的說法。通過數據證明，地主、富農不但進行典當活動而且在各自的階層中比例決不占少數?？梢娫诮限r村典當只是農村經濟活動中的一個常項，并不僅僅是貧農解決生計的特殊經濟形式。馬俊亞教授通過對農村典當業與城市中的錢莊業進行比對研究，認為在城鄉的金融系統中兩者之間存在互相補充的關系。兩者不但在各自的淡、旺兩季存在資本的互相補充支持而且有效的提高了資本的利用率。特別要指出的是馬俊亞教授提出典當業人士在長期的經營中，積累了大量的管理經驗，培養了相當數量的商業和信貸業的人才，實際上起到了為近代企業培養了管理人才的作用。在實際的經營中近代銀行與典當業合作向農村放款，各自利用對方的優勢互相補充以便于本行業在農村業務的拓展。

五、對典當業興衰的關注及理論探討

自明清典當業興盛以來，典當業處于穩定發展是一個常態，但是清中葉以后由于戰爭、社會動蕩以及經濟衰退的諸方面因素的影響，典當業出現衰敗之勢并且對社會經濟生活產生了附帶的負面影響，這一點為學界特別關注。李金錚在《20世紀20—40年代典當業的衰落——以長江中下游地區為中心》［7］一文中從當鋪數量、營業額和經營虧損等方面闡釋了民國時期典當業的衰敗并且從兵災匪禍、民生凋敝資金周轉不暢、當物跌價售賣困難、錢票發行受挫、幣制紊亂、當業拆借利息增高、銀行業工商業競爭、政府對利率的限制、稅捐加重職工薪金增加等方面來解釋近代典當業衰落的一般規律。此外，楊勇在 《近代江南典當業的社會轉型》［8］中對江南押店數量增多，利率增高，當期縮短，當物結構變化，公益性質下降，典當業趨利化，典當業聲譽下降等現象進行深入分析，從宏觀上把握了近代江南典當業的整體走向，并提出了近代江南農村經濟凋敝、人民貧困、社會經濟整體衰落的解釋框架。

綜上所述，我們通過對近代典當業研究的回顧，使我們能夠更好的從整體上把握這一研究領域。筆者認為目前學界對近代典當業的研究尚有待深入，從本文的上述分析可以看出，目前對近代典當業的研究還大多停留在宏觀的層次，學界還沒有建立起以典當業研究為中心的研究體系，內容上還沒有觸及到社會經濟領域的深層次探討。目前學界對近代典當業的研究未能深入，很大程度上是受到資料的限制。在這方面除了對原始材料做進一步挖掘使用，同時更要注重新材料的開發使用。目前保定商會的檔案資料正處于整理之中，其中就包含了京津冀地區典當行業的歷史檔案。保定商會是和蘇州商會、天津商會齊名的重要經濟組織，保定商會檔案的整理必然會推動保定乃至河北省、京津地區的近代典當業研究。另外，近年來的 “國家社會理論”是社會史研究中的新銳，在這一視野下我們也能夠找到典當業研究的空間與角度。典當業作為介于國家與社會之間的 “中層社會”，在國家社會經濟中都扮演著重要的角色，我們如果能夠將近代典當業納入到國家社會互動和經濟補充的研究視角必定能夠有所作為。再有，區域典當業研究仍然有必要下大力度開展。從目前的研究狀況整體來看，南方的研究較為充分，北方的研究較為薄弱。這一方面源于南方經濟的發達，另一方面南方典當業的資料保存較為完整。但是，我們在關注東部經濟發達地區的典當業的同時也要關注內陸地區的典當業，特別是獨具特色的一些內陸省份。此外還存在很多具體問題值得我們去研究，例如民國時期的幣制改革與近代典當業；典當中的特殊群體；近代外資對典當業的介入；近代典當業官督商辦的取向；近代典當業資本的合伙制性質；典當業商會以及同業公會組織等等還有待深入展開，為我們的研究留下了空間和余地，期待學界新成果涌現。

［1］曲彥斌.中國典當學［M］.石家莊：河北人民出版社，2002.

［2］劉秋根.明清民國時期典當業的資金來源及資本構成分析——以負債經營問題為中心［J］.河北大學學報：哲學社會科學版，1999 （4）：68－71.

［3］楊勇.近代江南典當業的經濟與社會功能［J］.江西財經大學學報，2008 （1）：60－65.

［4］王裕明.清末民初典當業當薄剖析［J］.中國社會經濟史研究，1999 （3）：69－75.

［5］王裕明.晚清上海德安押當票探析［J］.安徽史學，2003 （6）：84－87.

［6］馬俊亞.典當業與江南近代農村社會經濟關系辨析［J］.中國農史，2002 （4）：3－47.

［7］李金錚.20世紀20—40年代典當業的衰落－－以長江中下游地區為中心［J］.中國經濟史研究，2002 （4）：42－51.

［8］楊勇.近代江南典當業的社會轉型［J］.史學月刊，2005 （5）：105－108.