周遍性雙項名詞句中受事成分前移問題

摘 要：周遍性雙項名詞句中的受事成分前移會產生相關語義問題，以優選論為理論指導，能夠對這一問題進行較好的解釋。雙項名詞句中的周遍成分更傾向于成為受事，又由于句首位置以受事為優選項，因此，雙項名詞句中的周遍成分具有位于句首充當受事的強烈傾向。

關鍵詞：周遍 語義 雙項名詞句 前移

漢語的語序靈活多樣，根據語序的不同可以形成多種句式，普遍認為漢語以SVO語序為基本語序。其中S代表主語，與施事對應，O代表賓語，與受事對應；V代表謂語動詞。

陸儉明、沈陽（2003）根據“建立動詞抽象結構的三原則”得到了漢語動詞的三種基本結構：

SP1 [NP1 VI]

SP2 [NP1 V2 NP2]

SP3 [NP1 V3 NP2 NP3]

這些結構形式可以看作是漢語動詞的原型結構，當原型結構中某個位置上的成分離開了原來位置跑到結構中的其他位置上去了，就是發生了移位。本文以此為基礎，把SVO簡單句即SP2和SP3作為基礎句式，把賓語位置看作受事NP無標記的原始句法位置，討論有基礎句式的周遍性雙項名詞句中受事NP向前移位的問題。這里我們把表達周遍意義的句子統稱為周遍句。陸儉明（1996）指出三類周遍成分可做主語：含有數量詞“一”的數量短語、含有表任指意義的疑問代詞的名詞性成分、含有量詞重疊形式的名詞性成分。此外，含有諸如“任何”“一切”“所有”等限定詞的名詞性成分都表達周遍意義。原型范疇的施事和受事作為二價謂語動詞的直接論元受到謂語動詞格框架的制約，不受格框架制約的工具、材料、方式、處所、范圍等非直接論元雖然也能處于賓語位置，但不在討論范圍之內。

施事、受事與動詞共現時的移位中，受事NP整體前移的位置有兩種：一種是移至句首，形成OSV句式，對應于“NP受+NP施+VP”的語義配位模式，稱為句式Ⅰ；另一種是移至句首主語和謂語動詞之間，形成SOV句式，對應于“NP施+NP受+VP”的語義配位模式，稱為句式Ⅱ。

一、對應于“NP受+NP施+VP”的周遍性雙項名詞句

周遍性雙項名詞句可以區分為有基礎句和無基礎句兩類，我們分別進行考察。

（一）有基礎句的周遍性雙項名詞句

基礎句是表達周遍意義的周遍句時，受事NP的移位情況分為兩種：

1.[-有生]NP作受事時，無論該成分是否表達周遍意義，句式Ⅰ與基礎句相比，語義都沒有改變，如：

（1）我看過所有電影。→所有電影我都看過。

（2）他試過每件衣服。→每件衣服他都試過。

（3）每個人都知道這件事。→這件事每個人都知道。

（4）人人都有缺點?！秉c人人都有。

在著名的“人類 〉動物 〉無生命物”這一生命度等級中，生命度等級越高的成分施事性也越強，更傾向于作施事，我們稱之為“有生性原則”。依據有生性原則，謂語動詞能夠依據名詞性成分有生性的不同，自動選擇[+有生]NP作施事，[-有生]NP作受事。因此，句式Ⅰ與基礎句相比，語義關系沒有改變。

2.當[+有生]NP作受事時，依據成分是否表達周遍意義可分為兩種情況：

第一種情況：[+有生]周遍性NP作受事，如：

（5）他認識所有的人。→所有的人他都認識。

（6）他認識每（一）個人?！浚ㄒ唬﹤€人他都認識。

句式Ⅰ中有兩個[+有生]NP位于動詞之前，按照謂語動詞對施事[+有生]語義特征的選擇限制，無法判斷哪個[+有生]NP是施事。但謂語動詞具有選擇距離其最近的[+有生]NP作施事的傾向，我們稱之為“近距離制約原則”。按照近距離制約原則，與謂語動詞距離最近的[+有生]NP是施事的優選項，移位成分與謂語動詞距離遠，只能作受事。例（5）（6）與基礎句相比，語義關系沒有改變，移位成立。

第二種情況：[+有生]周遍NP作施事，句式Ⅰ為歧義句，有兩種語義關系：一是語義與基礎句相同，[+有生]周遍NP仍然作施事；二是句式Ⅰ語義與基礎句相比發生了改變，[+有生]周遍NP作受事，如：

（7）所有的人都認識他。→他k所有的人i都認識k。

→*他i所有的人k都認識k。[1]

（8）每（一）個人都認識他。→他k每（一）個人i都認識k。

→*他i每（一）個人k都認識k。

漢語語序的有定性序列是：有定無定，因此SVO基礎句中的施事成分傾向于具有[+有定]語義特征。同時，有定性作為一種范疇，其內部成員（名詞性成分）也具有強弱不同的有定性：

人稱代詞、專有名詞、這（那）+量+名〉修飾語+名> 普通光桿名詞、數+量+名〉一（+量）+名、量+名[2]

SVO基礎句中的施事成分更傾向于由強有定性成分來充任，可以稱之為“有定性原則”。 例（7）（8）[+有生]周遍性NP作施事之所以會產生兩種語義關系，是由于按照近距離制約原則，與謂語動詞距離最近的[+有生]周遍NP是施事的優選項，由賓位移來的句首[+有生]NP只能做受事，與基礎句相比，語義沒有改變；但是根據有定性原則，定指性強的成分傾向于做施事，周遍成分表達泛指意義，泛指成分的有定性明顯低于人稱代詞，因此有定性強的句首[+有生]NP做施事，而有定性弱的[+有生]周遍NP做受事，與基礎句相比，語義改變，產生了第二種語義關系。

[+有生]周遍NP作受事之所以沒有產生兩種語義關系，是因為按照有定性原則定指性強的[+有生]NP也是與謂語動詞距離最近的成分，也就是說近距離制約原則與有定性原則對施事的選擇是一致的，因此沒有產生歧義。

（二）無基礎句的周遍性雙項名詞句

有些雙項名詞句表達的也是周遍意義，但沒有對應的SVO基礎句。如疑問代詞或疑問代詞做定語的名詞組充當表達周遍意義的受事時，必須居于謂語動詞前，不能位于受事NP的無標記句法位置賓語位置上，否則表達的就是疑問義，如：endprint

（9）什么他也不知道。

（10）什么話他都敢說。

（11）誰我都認識。

雖然形式上，疑問代詞或疑問代詞作定語的名詞組不能直接作謂語動詞的賓語，但是謂語動詞之后仍然存在空位賓語，空位上也不能出現其他成分，邏輯語義上存在一個基本對應的SVO句，用語義值相等的詞語來替代就可以看出來：“他不知道任何事。”“他敢說任何話?！薄拔艺J識所有的人。”

可以把這種句子看作不是由底層直接生成的，而是受到句法和語義因素的制約經歷了某種自足化過程轉換而來的。雖然句法形式上不存在對應的基礎句，但這種類型的句子同樣存在OSV句式和SOV句式各自系統性的差別，所以本文仍對其進行了討論。本文的研究重點在于兩類雙項名詞句自身，這種由底層到表層的轉換過程并不在研究范圍之內，不再贅述。

例（9）（10）中句首受事是[-有生]周遍成分，按照有生性原則，語義與基礎句相比都沒有變化。例（11）中句首受事是[+有生]周遍成分，按照有定性原則和近距離制約原則，定指性強的[+有生]成分也就是與謂語動詞距離最近的成分，近距離制約原則和有定性原則對施事的選擇是一樣的，因此，句子的語義關系單一。

二、對應于“NP施+NP受+VP”的周遍性雙項名詞句

周遍性雙項名詞句可以區分為有基礎句和無基礎句兩類，我們分別進行考察。

（一）有基礎句的周遍性雙項名詞句

基礎句是表達周遍意義的周遍句時，受事NP的移位情況分為兩種：

1.如果[-有生]NP作受事，移位一般不會受到影響，如：

（12）我看過所有電影?！宜须娪岸伎催^。

（13）他穿過每件衣服。→他每件衣服都穿過。

（14）每個人都知道這件事?！總€人這件事都知道。

依據有生性原則，謂語動詞能夠自動選擇[+有生]NP作施事，[-有生]NP只能作受事。句式Ⅱ與基礎句相比語義關系沒有改變，移位可以進行。

2.如果[+有生]NP作受事，雙項名詞句的語義存在兩種情況：

第一種情況：[+有生]周遍NP作受事，句式Ⅱ歧義。這種情況有兩種語義關系：一是與基礎句相同，[+有生]周遍NP仍然作受事；二是新產生的語義，[+有生]周遍NP成了施事，如：

（15）他認識所有的人?！鹖所有的人k都認識k。

→*他k所有的人i都認識k。

（16）他認識每個人。→他i每個人k都認識k。

→*他k每個人i都認識k。

我們把基礎句和句式Ⅱ的語義關系表示如下（A表示施，P表示受事）：

他認識所有的人。 他所有的人都認識。

A P A P

P A（新產生的語義）

第二種情況：[+有生]周遍性NP作施事，句式Ⅱ語義發生改變，基礎句中的施事變成了受事，受事變成了施事，如：

（17）所有的人都認識他?！?所有的人k他i都認識k。

（18）每個人都認識他?！?每個人k他i都認識k。

我們把基礎句和句式Ⅱ的語義關系表示如下：

所有的人都認識他。 所有的人他都認識。

A P P A （語義改變）

第一種情況下，無法利用有生性原則對施受關系做出判定。但根據有定性原則，在有定性序列中定指性強的成分傾向于成為施事，因此定指性強的句首人稱代詞“他”作施事，而定指性弱的周遍NP只能作受事，與基礎句相比，語義未變。同時按照近距離制約原則，與謂語動詞距離最近的[+有生]周遍NP是施事的優先項，句首原施事成分“他”只能作受事，與基礎句相比，語義改變，產生了第二種語義關系。

第二種情況下，按照有定性原則，定指性強的[+有生]NP“他”也是與謂語動詞距離最近的成分，也就是說近距離制約原則與有定性原則對施事的選擇是一致的，因此沒有產生歧義。但與基礎句相比，語義關系發生改變，移位不能進行。

（二）無基礎句的周遍性雙項名詞句

有些雙項名詞句表達的也是周遍意義，但沒有對應的SVO基礎句。如由疑問代詞或疑問代詞作定語的名詞組充當表達周遍意義的受事時，必須居于謂語動詞前，不能位于受事NP無標記的句法位置賓語位置上，如：

（19）他什么都不知道。

（20）我誰都認識。

當周遍成分是[-有生]NP時，按照有生性原則，謂語動詞對施受情況能夠判定，句式Ⅱ語義不存在問題，如例（19）。但當謂語動詞前出現兩個[+有生]NP時，句式Ⅱ就會產生歧義，如例（20）。在形式上，該句沒有對應的基礎句：“*我（都）認識誰?！钡^語動詞之后存在空位賓語，邏輯語義上仍有一個基本對應的SVO句：“我認識所有人。”例（20）這種雙項名詞句表達兩種語義關系：

（21）A我i誰k都認識k。 B我k誰i都認識k。

根據有定性原則，定指性強的成分傾向于作施事，周遍成分表達泛指意義，泛指成分的有定性明顯低于人稱代詞，因此有定性強的“我”作施事，而有定性弱的[+有生]周遍NP作受事，與基礎句相比，語義未變；按照近距離制約原則，與謂語動詞距離最近的[+有生]周遍NP“誰”是施事的優選項，原施事成分“我”只能作受事，與基礎句相比，產生了新的語義關系。

三、余論

我們將雙項名詞句中周遍成分的出現情況總結如下：

基礎句中，[-有生]周遍NP作受事，句式Ⅰ、句式Ⅱ都成立。

基礎句中，[+有生]周遍NP作受事，句式Ⅰ成立，句式Ⅱ語義改變。

基礎句中，[+有生]周遍NP作施事，句式Ⅰ歧義，句式Ⅱ語義改變。

可以看到，基礎句中周遍成分如果作施事，移位形成的雙項名詞句語義上都存在問題，而基礎句中周遍成分作受事，移位形成的雙項名詞句語義上可接受程度較高。因此可以推測：雙項名詞句中的周遍成分更傾向于成為受事。又由于NP1位置以受事為優選項，因此，雙項名詞句中的周遍成分具有位于句首充當受事的強烈傾向。

某些特定受事性成分在周遍句中前移就會產生語義問題，因此，本文對兩種周遍句內部進行了具體分析，指出周遍性成分更傾向于作受事，在賓位受事成分前過程中，句首位置可以看作是受事前移的最優先選擇。

注釋：

[1]本文中的“*”代表語義改變或歧義。

[2]主要參考了徐通鏘（1997）對各類名詞性成分定指性的區分。

參考文獻：

[1]陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則[J].中國語文，1994，（3）.

[2]高順全.施事后周遍性受事的句法性質[J].解放軍外國語學院學報，1995，（4）.

[3]陸儉明.周遍性主語及其他[J].中國語文，1986，（3）.

[4]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京大學出版社，2003.

[5]潘海華，梁昊.優選論與漢語主語的確認[J].中國語文，2002，（1）.

[6]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[7]石毓智.語法的形式和理據[M].南昌：江西教育出版社，2001.

[8]石毓智.論漢語的結構意義和詞匯標記之關系——有定和無定范疇對漢語句法結構的影響[J].當代語言學，2002，（4）.

[9]徐通鏘.語言論[M].長春：東北師范大學出版社，1997.

[10]袁毓林.論元角色的層級關系和語義特征[J].世界漢語教學，2002，（3）.

（李彥鳳 廣東湛江 廣東海洋大學文學院 524088）endprint