張一飛 舒 樂 李 強(qiáng) 馮學(xué)山
1復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,復(fù)旦大學(xué)教育部公共衛(wèi)生安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海,200032;2上海市嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,上海,201816
高血糖是糖尿病的主要臨床癥狀,血糖水平在糖尿病發(fā)病過程中發(fā)揮著重要作用。臨床研究證實(shí),良好的血糖控制可以顯著減少因高血糖所引發(fā)的一系列微血管及大血管病變,降低心腦血管疾病的發(fā)生率[1]。在WHO提出的糖尿病管理新戰(zhàn)略中,特別強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)社區(qū)衛(wèi)生體檢資料的應(yīng)用。通過對社區(qū)居民進(jìn)行定期篩查,建立起連續(xù)性的體檢數(shù)據(jù)庫,可以科學(xué)規(guī)范地評估血糖控制狀況的發(fā)展變化趨勢,為居民提供個體化的管理和干預(yù)服務(wù)措施[2]。上海市嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)已連續(xù)3年在社區(qū)內(nèi)開展“健康進(jìn)農(nóng)家”體檢項目,采集老年居民血糖、血脂等常見生化指標(biāo)以及血壓、視力等測量資料,為探索適合社區(qū)網(wǎng)絡(luò)化健康管理研究工作,奠定了基礎(chǔ)。本研究基于2010-2012年體檢資料,描述該社區(qū)老年人的血糖控制狀況的三間分布,識別高危人群和重點(diǎn)干預(yù)對象,為我國社區(qū)居民的血糖控制以及糖尿病分類分級網(wǎng)格化管理工作的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
本次調(diào)查由華亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心提供該轄區(qū)常住人口資料,以2010-2012年參加“健康進(jìn)農(nóng)家”體檢項目的60歲及以上戶籍居民作為研究對象,具體資料來源于華亭鎮(zhèn)衛(wèi)生服務(wù)中心登記的“上海市居民健康檔案”個案記錄以及社區(qū)居民體檢記錄年報表。
血糖水平分組依據(jù)WHO 1999標(biāo)準(zhǔn):①正常血糖(NGR):空腹血糖<6.1 mmol/L,隨機(jī)血糖<7.8 mmol/L;②糖調(diào)節(jié)受損(IOR):空腹血糖6.1-7.0 mmol/L,隨機(jī)血糖7.8-11.1 mmol/L;③糖尿病(DM):空腹血糖≥6.1 mmol/L,隨機(jī)血糖≥11.1 mmol/L。鑒于研究中血糖檢測手段的不統(tǒng)一和缺乏規(guī)范,為減少錯誤分類帶來的偏倚,統(tǒng)一將空腹血糖≥6.1 mmol/L或餐后血糖≥7.8 mmol/L的受檢者歸于“血糖偏高”,將空腹血糖<6.1 mmol/L且餐后血糖<7.8 mmol/L的受檢者歸于“血糖正?!?。
依據(jù)2010年中國高血壓防治指南,將血壓分類分為幾個方面[3]。①正常血壓:收縮壓<120 mmHg和舒張壓<80 mmHg。②正常高限值:收縮壓120-139 mmHg和(或)舒張壓80-89 mmHg。③輕度高血壓:收縮壓140-159 mmHg和(或)舒張壓90-99 mmHg。④中度高血壓:收縮壓160-179 mmHg和(或)舒張壓100-109 mmHg。⑤重度高血壓:收縮壓≥180 mmHg和(或)舒張壓≥110 mmHg。
血脂的分類依照中國成人血脂異常防治指南,將甘油三酯>1.7mmol/L或總膽固醇>5.2mmol/L的情況歸于血脂異常[4]。
運(yùn)用中位數(shù)以及百分位數(shù)對各項檢查指標(biāo)進(jìn)行描述,計算并比較正常受檢者中高血壓、高血脂及合并人群的相應(yīng)比例。按性別、年齡組、地區(qū)分別計算2010-2012年血糖偏高的比例以及2011年和2012年的血糖偏高發(fā)生率。使用Friedman檢驗(yàn)比較不同年份檢查指標(biāo)的差異,同年份不同年齡組、性別的比較使用卡方檢驗(yàn),不同年份間發(fā)生率的比較使用卡方趨勢檢驗(yàn)。使用廣義估計方程(GEE)分析常見血糖水平相關(guān)因素如年齡、性別、血壓、血脂與受檢者血糖狀況的縱向關(guān)聯(lián)。
全部資料輸入Epidata數(shù)據(jù)庫,統(tǒng)計分析使用軟件R3.0.0。所有統(tǒng)計檢驗(yàn)都采用雙側(cè),并以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3307名研究對象中男性1344人,女性1963人,分別占40.6%和59.4%。研究對象的平均年齡為69.17±6.86歲,60-69歲組1881人,占56.9%;70-79歲組1128人,占34.1%;80歲及以上298人,占9.01%。
研究對象的收縮壓在3年間均無顯著差異,舒張壓有顯著差異。2012年的膽固醇中位數(shù)低于2011年,而甘油三酯中位數(shù)在3年間呈顯著下降的趨勢。對于血糖,研究對象的空腹血糖和餐后血糖在3年間均呈顯著下降(空腹血糖P<0.001,餐后血糖P<0.005),但由于受檢者僅測空腹血糖和餐后血糖其中一項,每年測量兩種血糖的人群結(jié)構(gòu)都不一致,縱向比較的意義有限。

表1 2010-2012年受檢者血壓、血脂、血糖中位值及P25和P75
注:*2010年體檢未檢測總膽固醇指標(biāo);**對未能采集到空腹血糖的受檢者則檢測餐后2小時血糖。
2010-2012年的體檢中,每年分別有733人、707人、623人血糖偏高,血糖偏高率為22.2%、21.4%、18.8%,呈下降趨勢(χ2=11.108,P<0.001)。2011年和2012年的血糖偏高年發(fā)病率分別為 9.66%和7.16%。
表2可知男性的血糖偏高率高于女性,其中2010年的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.009)。按年度比較,男性血糖偏高率由2010年的24.9%下降至2012年的19.5%(χ2=10.025,P=0.002);女性血糖偏高率呈波動狀下降,趨勢不明顯。

表2 2010-2012年不同性別受檢者血糖偏高率(%)
2010-2012年不同年齡組間的血糖偏高率均無明顯差異。60-69歲組和70-79歲組的血糖偏高率均連續(xù)下降,且下降趨勢均有統(tǒng)計學(xué)意義?!?0歲組的血糖偏高率呈波動下降。具體結(jié)果見表3。

表3 2010-2012年華亭鎮(zhèn)不同年齡組受檢者血糖偏高率(%)
從表4可以看出聯(lián)三、聯(lián)一、毛橋、雙塘4個村血糖偏高率持續(xù)下降且結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義。金呂和聯(lián)華2個村的血糖偏高率持續(xù)上升,其中金呂村的上升趨勢顯著。同一年份中,大部分村的血糖偏高率在總體均值附近波動,但也出現(xiàn)部分極端值,如2010年的毛橋村(46.9%)、聯(lián)一村(32.5%)及2012年的雙塘村(13.7%)。將各村的地理位置標(biāo)注在電子地圖上后,未發(fā)現(xiàn)各行政村的血糖偏高率分布同所在方位(東、西、南、北)有明顯關(guān)聯(lián)。

表4 2010-2012年華亭鎮(zhèn)各行政村血糖偏高人數(shù)及偏高率
為了解血糖正常人群中空腹血糖和餐后血糖高值的具體分布,表5比較了2010-2012年血糖正常人群空腹血糖和餐后血糖的P90和P95。其中空腹血糖的P90和P95相差不大,P90在5.8 mmol/L附近波動并緩慢下降,P95在5.9 mmol/L間波動并緩慢下降。餐后血糖的P90由2010年的7.1 mmol/L下降到2012年的6.8 mmol/L,P95則變化比較平穩(wěn)。

表5 血糖正常人群空腹和餐后血糖的第90和第95百分位數(shù)
對血糖控制狀況進(jìn)行多因素廣義估計方程(GEE)分析回歸結(jié)果,見表6。結(jié)果顯示,年齡(歲)與血糖控制狀況無顯著關(guān)聯(lián),而性別、血壓、血脂、年份與血糖控制狀況有顯著的縱向關(guān)聯(lián)。其中女性相對男性的RR值為0.808;相比于正常血壓,中度高血壓和重度高血壓的RR值較高,提示血壓的分級越高,血糖控制水平可能越低;血脂異常相比于正常血脂的RR值為1.635(P<0.001)。
根據(jù)我國相關(guān)部門對中國糖尿病患病率調(diào)查顯示,63歲以上中國人群的血糖偏高率已達(dá)到44.9%[2],顯著高于本次研究。由于本次研究未能獲得華亭鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐娜丝谄詹橘Y料,根據(jù)上海市統(tǒng)計局第六次上海市人口普查數(shù)據(jù)結(jié)果表明,本次研究對象年齡呈年輕化,80歲及以上高齡老人的比例顯著低于該市水平,但3307名研究對象,占該市3年體檢總?cè)藬?shù)的比例分別為63.7%、57.4%、53.4%,因此本次研究結(jié)果對當(dāng)?shù)乩夏耆颂悄虿「深A(yù)工作仍有重要的指導(dǎo)意義。

表6 血糖控制狀況的多因素廣義估計方程(GEE)回歸結(jié)果
受檢者男性血糖偏高率高于女性,且高齡組的血糖偏高率略低于低齡組,這與其他研究的結(jié)果相符合[5]。究其原因有幾方面:①高齡組的高血糖患者更容易因健康問題而無法參加體檢;②在2010年前測出血糖偏高的對象因社區(qū)采取的干預(yù)或管理措施,使得血糖水平發(fā)生下降。另外,從各行政村受檢者血糖偏高率的變化趨勢來看,多數(shù)村的血糖偏高率呈下降趨勢,部分調(diào)查對象出現(xiàn)血糖偏高率上升的村,如金呂村、聯(lián)華村值得進(jìn)一步關(guān)注。但由于本次研究未能獲得各個村調(diào)查對象的詳細(xì)特征,無法對血糖偏高率上升的原因進(jìn)行分析,但值得注意的是受檢者的血糖偏高率卻在維持低位的同時,在3年間緩慢下降。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的重要原因是:體檢過程中檢測血糖的手段不夠規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化,以及未能對所有受檢者同時進(jìn)行空腹血糖和餐后血糖檢測。因此,建議對所有受檢者同時運(yùn)用OGTT法進(jìn)行空腹血糖和餐后血糖檢測[6]。
在研究中,通過比較血糖正常人群中空腹血糖和餐后血糖的P90和P95顯示,由于處于這一區(qū)間的對象有很大可能在未來發(fā)展成高血糖。因此,可考慮采取干預(yù)前移的策略。從本研究中的具體數(shù)據(jù)來看,餐后血糖P90、P95分別在7.0 mmol/L和7.3 mmol/L附近,有一定可操作性。社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)依照血糖異?;颊叩臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行健康管理與干預(yù),最大程度地降低轄區(qū)居民糖尿病的患者率。另外,由于這部分人群只占血糖正常人群的5%或10%(以3307人計,分別為165人和330人),并不會對社區(qū)的衛(wèi)生服務(wù)資源造成過大負(fù)擔(dān),具有較強(qiáng)可行性。
高血糖、高血壓、脂代謝紊亂常集結(jié)發(fā)生于同一個體,三者由于機(jī)制相通,往往互為另一方的危險因素,都可導(dǎo)致心腦血管疾病的發(fā)病風(fēng)險增加,體現(xiàn)為強(qiáng)烈的協(xié)同作用[7]。本研究中廣義估計方程的分析結(jié)果也印證了三者的高度相關(guān)性,需要注意的是,之前已經(jīng)提到本研究中的血糖偏高率在健康狀況不佳的受檢者中可能被嚴(yán)重低估,因?yàn)檫@些受檢者更傾向于主動采取干預(yù)措施,而這部分人恰恰也是高血壓或高血脂的高發(fā)人群,所以高血壓和高血脂的相對風(fēng)險度也可能被嚴(yán)重低估。
本研究的優(yōu)點(diǎn)在于利用華亭社區(qū)的連續(xù)體檢資料,從中整理出3年連續(xù)參與體檢的3307名受訪者。該設(shè)計避免了因每年體檢人群特征不完全一致造成的偏倚,同時也使計算2011和2012年的血糖偏高發(fā)病率成為可能。此外,利用縱向統(tǒng)計分析方法對資料進(jìn)行分析,避免了常規(guī)方法由于無法考慮縱向數(shù)據(jù)自相關(guān)性而使結(jié)果不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜秉c(diǎn)。本研究同時還存在以下不足。①未獲得受檢者的慢性病史資料,特別是受檢者是否曾被診斷為糖尿病或處于糖尿病前期。因此,糖尿病患者和非糖尿病患者的血糖控制狀況原則上應(yīng)該分開比較,同時兩者即使在血糖相同的情況下也應(yīng)采取完全不同的管理策略。②在進(jìn)行血糖偏高的關(guān)聯(lián)分析時,由于數(shù)據(jù)有限,未能考慮許多常見的混雜因素,如家族史、藥物史等,使得關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的估計可能存在偏差。③由于時間和條件所限,未能了解華亭社區(qū)先前血糖管理工作的主要形式和方式,管理建議的提出完全依賴于對體檢數(shù)據(jù)分析結(jié)果的啟示,致使本次調(diào)查具有一定的局限性。
“健康進(jìn)農(nóng)家”體檢項目在華亭鎮(zhèn)已持續(xù)開展多年,在社區(qū)居民健康促進(jìn)中發(fā)揮了積極作用。在以后的體檢工作中,社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對受檢者的前期宣傳。對于因病重、行動不便而無法參加體檢的居民,社區(qū)可以通過家庭醫(yī)生隨訪、調(diào)用就診信息等途徑,以減少高齡對象的缺失。另外,除了完善體檢過程本身,華亭鎮(zhèn)還應(yīng)爭取通過整合健康體檢數(shù)據(jù)及其他社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的就診資料或調(diào)查數(shù)據(jù),為社區(qū)居民建立完整連續(xù)的電子健康檔案(Electronic Health Record, EHR),這對于盡早識別糖尿病患者和高危人群,并施以個體化的預(yù)防干預(yù)措施有著至關(guān)重要的意義。2010年,上海市已啟動“健康檔案工程”,該項目力爭為每一位市民建立EHR[8]。華亭鎮(zhèn)衛(wèi)生相關(guān)部門應(yīng)充分利用這一契機(jī),加快本地區(qū)的EHR系統(tǒng)建設(shè),以推進(jìn)該鎮(zhèn)衛(wèi)生信息化建設(shè)進(jìn)程。
社區(qū)應(yīng)利用各種資料來源(因癥就診、健康檔案登記、高危人群篩查和體檢資料),明確社區(qū)內(nèi)糖尿病或糖調(diào)節(jié)異常患者的人數(shù)。按照《上海市社區(qū)糖尿病防治工作指南》的要求,依照血糖控制狀況進(jìn)行分類管理,并及時將血糖控制不佳或惡化的患者向二級、三級臨床醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)診。對于合并高血壓或高血脂的患者,應(yīng)及時利用藥物等綜合干預(yù)手段控制其血壓和血脂,減少心腦血管并發(fā)癥的風(fēng)險。
對于未被診斷為糖尿病和糖調(diào)節(jié)異常的對象,但餐后血糖高于7.3 mmol/L而小于7.8mmol/L的居民,應(yīng)將其列為“高血糖重點(diǎn)關(guān)注對象”。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心可進(jìn)行集中的健康教育活動,加強(qiáng)對這部分人血糖、血壓、血脂的監(jiān)測,并引導(dǎo)居民控制脂肪的攝入量、戒煙戒酒、增強(qiáng)運(yùn)動。
在體檢數(shù)據(jù)的收集過程中,當(dāng)?shù)貞?yīng)堅持對歷年血糖偏高率及變化趨勢進(jìn)行觀察分析,并與改進(jìn)前的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,明確造成2010-2012年血糖偏高率降低的具體原因。此外,華亭鎮(zhèn)相關(guān)機(jī)構(gòu),一方面應(yīng)及時總結(jié)現(xiàn)階段血糖管理工作中的成功經(jīng)驗(yàn),爭取在未來繼續(xù)將社區(qū)內(nèi)老年人的血糖控制在合理范圍之內(nèi)。另一方面,由于研究者對華亭當(dāng)?shù)氐脑敿?xì)地理特征并不熟悉,對于血糖偏高率地域分布特點(diǎn)的分析不盡全面,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)人員應(yīng)利用本研究提供的各行政村血糖偏高率數(shù)據(jù),深入了解造成部分村莊血糖偏高率上升的具體原因,為制定合理的干預(yù)措施提供依據(jù)。
[1]Standards of medical care in diabetes-2012[J]. Diabetes care,2012,35 Suppl 1:S11-63.
[2]Hayrinen K, Saranto K, Nykanen P. Definition, structure, content, use and impacts of electronic health records: a review of the research literature[J]. Int J Med Inform,2008,77:291-304.
[3]中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010[J]. 中華心血管病雜志,2011,39(12):579-616.
[4]中國成人血脂異常防治指南制訂聯(lián)合委員會.中國成人血脂異常防治指南[J].中華心血管病雜志, 2007,35(20):390-419.
[5]李銳,盧偉,賈偉平,等.上海市2型糖尿病患病情況現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2006,86(32):1675-1680.
[6]Yang W, Lu J, Weng J, et al. Prevalence of diabetes among men and women in China[J]. N Engl J Med,2010,362:1090-1101.
[7]Reilly MP, Rader DJ. The metabolic syndrome: more than the sum of its parts[J]. Circulation,2003,108:1546-1551.
[8]李銳,李新建,王振果.健康檔案在社區(qū)糖尿病人群篩查及管理中應(yīng)用的可行性研究[J].中國公共衛(wèi)生管理,2002(18):235-237.