氯沙坦對冠心病患者EPCs的動員作用及其改善血管內(nèi)皮功能的機制

項順陽

(湖北省黃岡市武穴市第一人民醫(yī)院 內(nèi)科, 湖北 武穴, 435400)

內(nèi)皮祖細胞(EPCs)在病理或生理因素刺激下，可從骨髓動員到外周血促進血管新生，參與損傷血管內(nèi)膜的修復，是血管內(nèi)皮細胞的前體細胞。有研究[1]表明，動脈粥樣硬化發(fā)生的始動環(huán)節(jié)是由于血管內(nèi)皮功能受損，通過保護內(nèi)皮功能可減輕或延緩動脈粥樣硬化的進展，從而可進一步改善預后。通過藥物干預或細胞移植，增加冠心病患者的EPCs的水平并改善其功能，可促進血管新生和血管內(nèi)膜的修復。還有研究[2]顯示, ARB類藥物改善血管內(nèi)皮功能的作用是獨立于降壓之外的，但對其作用機制尚不完全清楚。本研究探討ARB類藥物氯沙坦對EPCs的動員作用以及改善血管內(nèi)皮功能的機制，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年10月—2013年10月在本院心內(nèi)科住院且經(jīng)冠狀動脈造影確診為冠心病的患者96例，其中男50例，女46例，年齡40～70歲，平均年齡(54±3.6)歲。排除有以下病史的患者[3]: ① 在最近3個月內(nèi)出現(xiàn)短暫腦缺血發(fā)作或輸血的患者; ② 在最近3個月內(nèi)出現(xiàn)急性心肌梗死、急性出血的患者; ③ 血壓偏低(≤110/70 mmHg)且不能規(guī)律服用ARB類藥物的患者; ④ 有嚴重的肝、腎疾病的患者除外; ⑤ 存在服用ARB類藥物的禁忌證的患者。將96例患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分為ARB治療組48例和標準治療組48例，同時選取無冠心病患者48例作為健康對照組。3組患者在性別、年齡、文化程度、生活習慣等方面比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 研究方法

標準治療組患者給予常規(guī)藥物治療，ARB治療組在常規(guī)物藥治療的基礎(chǔ)上再給予氯沙坦進行干預治療。氯沙坦為揚子江藥業(yè)集團四川海蓉藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準字為H20080371。其治療方法為：氯沙坦片通常劑量為50 mg, 口服, 1次/d。常規(guī)藥物的治療方法為：鹽酸曲美他嗪片20 mg, 口服, 3次/d; 單硝酸異山梨酯片20 mg, 口服, 2次/d; 阿司匹林100 mg, 口服, 1次/d; 辛伐他汀片20 mg, 口服, 1次/d; 氯毗格雷片75 mg, 口服, 1次/d, 均在晚間服用。氯沙坦治療方法為：氯沙坦50 mg口服, 1次/d。對每位患者按照對應的治療方法，治療10周后做EPCs和FMD檢查。

1.3 觀察指標

1.3.1 EPCs數(shù)量測定：患者在空腹的狀態(tài)時取其靜脈血2 mL, 于真空的EDTA抗凝血漿管中，得到的靜脈血需經(jīng)免疫熒光標記，之后再經(jīng)過溶血素溶血以及2次離心后，制成的細胞懸液送去檢測。使用流式細胞術(shù)檢測外周血內(nèi)皮祖細胞數(shù)量水平，并使用流式細胞儀分析軟件，對檢測結(jié)果CD34+/VEGFR-2+EPCs在全血中所占的比例進行分析。

1.3.2 內(nèi)皮功能檢測：采用流量介導血管擴張FMD百分率來表示血管內(nèi)皮舒張功能。在FMD檢測過程中，將探頭保持在固定的位置上，且要保證在每次測量時，都要取同一部位，在整個過程中安排經(jīng)驗豐富、操作熟練的超聲科技人員操作，且要在對本實驗完全不知情的情況下進行。檢測的方法為：在肘的橫紋上方3～15 cm處，探測肱動脈，盡可能使肱動脈的縱軸以及前、后壁的內(nèi)膜顯示更清晰，方便觀察。然后在肱動脈內(nèi)徑(D0)1 cm處，連續(xù)測量3次，取其平均值。接下來使用特定的止血帶，縛于前臂的上端，使其充氣至280 mmHg，然后保持4 min后迅速減壓，并嚴格要求在減壓后的1 min之內(nèi)，測定肱動脈內(nèi)徑(D1), 此時肱動脈處于反應性充血的狀態(tài)。計算公式為: FMD=(D1-D0)/D0×100%。

2 結(jié) 果

2.1 2組EPCs數(shù)量比較

在治療前，治療組的冠心病患者循環(huán)EPCs數(shù)量均明顯低于健康對照組(P<0.05)。經(jīng)過10周的治療，ARB治療組和標準治療組的EPCs數(shù)量均有不同程度的增加，且ARB治療組增加較標準治療組更明顯，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 ARB治療組和標準治療組治療前后EPCs數(shù)量變化比較 %

2.2 2組FMD變化的比較

在治療前，治療組的冠心病患者FMD均明顯低于健康對照組的(9.20±1.68)%(P<0.05)。經(jīng)過10周的治療, ARB治療組和標準治療組患者的FMD均有不同程度的增加，且ARB治療組增加較標準治療組更明顯，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 ARB治療組和標準治療組治療前后FMD變化比較 %

3 討 論

氯沙坦是血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑類的抗高血壓藥物，是體內(nèi)調(diào)節(jié)血壓的關(guān)鍵性激素，其血管內(nèi)皮功能改善作用不僅能使血壓降低，還可以通過阻斷血管緊張素Ⅱ介導的氧化應激、炎癥及胰島素抵抗等一系列反應，最終改善EPCs的功能，進一步改善血管內(nèi)皮功能[4]。有相關(guān)研究[5-6]表明，血管內(nèi)皮功能失調(diào)，可能導致動脈粥樣硬化和冠心病發(fā)生，是其發(fā)展過程中最主要的原因。EPCs是在病理或生理因素刺激下，可從骨髓動員到外周血促進血管新生，參與損傷血管內(nèi)膜的修復，是血管內(nèi)皮細胞的前體細胞。近年來，發(fā)現(xiàn)EPCs在出生后血管新生和在內(nèi)皮化過程中，對維持正常血管內(nèi)皮功能，起著至關(guān)重要的作用[7]。有研究[8]通過對內(nèi)皮功能及外周血EPCs數(shù)量進行臨床相關(guān)性研究時發(fā)現(xiàn)，二者呈顯著正相關(guān)，并指出循環(huán)EPCs的水平比Framinghan危險因素積分更能預測內(nèi)皮細胞的功能。體內(nèi)EPCs數(shù)量下降，可能會是促進各種心血管并發(fā)癥發(fā)生的原因。長期以來，很多專家學者的研究[9]表明，冠心病患者EPCs動員水平與患者的住院次數(shù)、心肌梗死情況以及心源性死亡等存在顯著負相關(guān)，并且與其他冠心病的發(fā)病原因不同。所以，冠心病患者EPCs數(shù)量減少或EPCs的活性降低，已經(jīng)成為心血管危險和血管內(nèi)皮功能異常的新的因素。有實驗研究[10]指出，氯沙坦可以改善外周血EPCs功能并增加EPCs的數(shù)量。本研究發(fā)現(xiàn)，健康對照組的循環(huán)EPCs數(shù)量(0.080±0.018)%和FMD(9.20±1.68)%均較治療組治療前高, ARB治療組和標準治療組患者經(jīng)過10周的治療后，治療組的EPCs的動員作用以及FMD值均有不同程度的增加，但ARB治療組較標準治療組的冠心病患者，長期服用氯沙坦其外周血EPCs的動員作用和FMD值增加更明顯，差異具有統(tǒng)計學意義；同時，2組的血管內(nèi)皮功能也得到顯著改善。本研究還將治療前冠心病患者與健康對照組患者的外周血EPCs水平進行了對比，發(fā)現(xiàn)冠心病患者較對照組的EPCs數(shù)量有明顯減少，這可能導致EPCs介導的血管內(nèi)皮細胞受損傷后，其細胞的修復能力下降，進而參與到動脈粥樣硬化過程的發(fā)生和進一步的發(fā)展。因此，作者推斷氯沙坦對冠心病患者的EPCs具有一定的動員作用，其機制可能是ARB類藥物氯沙坦通過增加外周血內(nèi)皮祖細胞的數(shù)量，來改善血管內(nèi)皮功能[11]。

[1]許琳, 李曉燕, 韓淑芳, 等. 瑞舒伐他汀對老年穩(wěn)定性冠心病患者外周血中血管內(nèi)皮祖細胞的影響[J]. 中華老年心腦血管病雜志, 2011, 13(2): 137.

[2]陳偉, 談紅, 李曉燕, 等. 氯沙坦對冠心病外周血內(nèi)皮祖細胞的動員作用及影響內(nèi)皮功能的機制[J]. 山東醫(yī)藥, 2012, 52(25): 22.

[3]崔斌, 黃嵐, 宋耀明, 等. 冠心病患者EPCs與相關(guān)危險因素及冠脈病變的關(guān)系[J].中華心血管病雜志, 2005, 33(z1): 212.

[4]王進, 鄭奇軍, 彭陽紅, 等. 冠心病患者循環(huán)中EPCs與VEGF的關(guān)系及臨床意義[J]. 第四軍醫(yī)大學學報, 2008, 29(6): 559.

[5]劉東, 鄧昌明, 黃晶, 等.原發(fā)性高血壓并高尿酸血癥患者與C反應蛋白的關(guān)系及氯沙坦對其影響[J]. 臨床心血管病雜志, 2003, 19(12): 748.

[6]Donahue M, Quintavalle C, Chiariello G A, et al. Endothelial progenitor cells in coronary artery disease[J]. Biol Chem, 2013, 394(10): 1241.

[7]謝志雄, 曾山. 冠心病患者血漿可溶性CD40配體、腫瘤壞死因子α及C反應蛋白變化與氯沙坦的干預[J]. 中國臨床康復, 2005, 9(23): 71.

[8]Martí-Fàbregas J, Crespo J, Delgado-Mederos R, et al. Endothelial progenitor cells in acute ischemic stroke[J]. Brain Behav, 2013, 3(6): 649.

[9]車慶, 雷仁義, 蘭超, 等. 氯沙坦治療充血性心力衰竭的療效及對內(nèi)皮素和心鈉素的影響[J].臨床心血管病雜志, 2001, 17(10): 478.

[10]祁學文, 劉海峰, 楊傳勝, 等. 冠狀動脈嚴重狹窄SAP患者的側(cè)支循環(huán)、EPCs、SDF-1α變化及意義[J]. 山東醫(yī)藥, 2011, 51(43): 28.

[11]Li L, Hu B C, Gong S J, et al. Homocysteine-induced caspase-3 activation by endoplasmic reticulum stress in endothelial progenitor cells from patients with coronary heart disease and healthy donors[J]. Biosci Biotechnol Biochem, 2011, 75(7): 1300.